新加坡的法律本身就是一種惡

新加坡的法律本身就是一種惡

4 人贊了文章

對於中國來說,新加坡的刑法本身沒有什麼可學習的;如果一定要說學習,那也只有執法層面可以適當學習。

刑法設置適當嚴密、法定刑適當嚴厲對維護社會治安是必要的,這一點不可否認。但這絕對不意味著越重越好,更不意味著可以罔顧公平。就中國(以及世界上大多數國家)的國情而言,引入鞭刑不是不可以,但只能用於少數重罪,而不能像新加坡那樣將鞭刑適用於將近一百個罪名。而且中國現有的刑法相比於國外來說也不算輕了,尤其是在刑法修正案九通過、無期徒刑減刑門坎得以提高後。

有些人支持學習新加坡的法律,不外乎結果是好的:新加坡的治安的確是很好。然而,這些人忽視了三個事實:第一個,他們把結果理解得太狹隘,結果不是只包括治安這一個方面,為人的尊嚴、生活幸福度等也是很重要的;第二個、在新加坡實施得還算過得去的制度,在其他國家就未必可以,在中國那是一定不可以;第三個,新加坡作為一個東亞人為主的國家,其治安並沒有什麼特殊性,因為同樣主要由東亞人組成的日本韓國香港澳門治安和新加坡並沒有多大差距;日本東京的治安還好於新加坡,澳門要是單算謀殺率的話其實比新加坡還低;中國大陸的治安雖然不如日韓,但和人均國內生產總值差不多的國家相比好得多。

新加坡是一個嚴重缺乏歷史積澱的國家,而且又長期被殖民統治,因而國民對政府的高壓統治已經形成了一種骨子裡的順從,因而可以實施非常嚴酷的刑法而不必擔心遭受大規模的反對。就連「鞭刑只對男性實施」這種嚴重的性別歧視都已經被新加坡人高度認同了,因而這種性別歧視幾乎不會引起新加坡人的不滿。然而,這種制度如果拿到那些重視性別平等或正在追求性別平等的國家去實施,不造成大規模社會動亂才怪——人家沒有受過這種歧視,不可能認可「鞭刑只對男性實施」這一嚴重歧視性的制度的。而新加坡人對性別歧視可以「接受」這一點,是不值得學習的,因為強迫老百姓接受一個不公平的東西本身就是不義的。

只有願意當奴才的人,才認為自由和公平應該為治安無限制讓步。如果拿香港和新加坡相比,香港雖然治安略遜於新加坡但比新加坡更自由。並不是說治安不該被重視,而是說香港的治安其實也很好,雖然不如新加坡但是差距也很小,不必為了繼續改善治安而犧牲自由和公平。

新加坡的鞭刑制度,可以說是一件不折不扣的細思極恐的事:美國人麥克被判鞭刑,甚至於美國總統求情都無果;可是如果一個女人幹了同樣的事,卻僅僅因為女性這個身份就可以免於鞭刑,這簡直太不講理了!總統求情還不如女性的身份好用,這擺明了是將女權凌駕於法律公正之上。麥克事件常常被用來論證新加坡法律制度的公正,可事實上這種所謂的「公正」毫無意義,因為新加坡法律的設置本身就是不公正的,因而司法再怎麼公正都沒有意義,因為立法的不公正相當於水源已經被污染了。

這是一個很簡單的道理——如果說美國總統的求情不應該成為免除鞭刑的理由,那麼女權同樣不應該成為免除鞭刑的理由!女權這個借口,並不比其他借口(如受賄曲判、種族歧視、民意綁架等)來得高尚,並不比其它借口更應該被允許!退一步來說,如果一定要認為鞭刑對女性太殘酷所以不對女性使用,那麼鞭刑對男性也是同樣殘酷的,那麼應該做的是廢除鞭刑而非只限於對男性實施。

然而,新加坡的刑法居然幼稚到把「鞭刑只對男性實施」當作理所當然,把性別歧視堂而皇之地寫進刑法,這簡直是把法律當兒戲。說句實話,這種刑法的設置根本就是對法律精神的褻瀆、對男性尊嚴的踐踏、是執政者對老白姓的公開犯罪。

有人說,你光看見新加坡的鞭刑只適用於男性,你怎麼不說只有女性能孕育下一代呢?對此我想說,孕育下一代是功,犯罪是過,能混為一談嗎?照這麼說,是不是一個曾經捐過一萬元的人,後來偷了別人一萬元也不用受到法律制裁?

看到這裡大家應該明白了,新加坡法律的所謂公正就是一個天大笑話:中國的司法不公正不是因為法律不願意公正,問題出在執行層面:最典型的就是司法腐敗。然而,新加坡司法的不公正卻完全就是法律允許的,這種現象是作為執政者的公然作惡,是無法被法律制裁的犯罪!須知,刑法作為最強有力的強制干預措施,是最需要顧及其可能造成的負面影響的,因為它一旦實施,造成的上行下效的現象會明顯比一般意義上的規章制度要強。然而,新加坡政府卻把這個問題當成兒戲,全然不顧這種制度對性別平等的嚴重威脅。可以想像新加坡的制度如果在中國實行後果會怎樣:無需極端女權主義者宣傳,政府的行為就已經是最好的宣傳:政府公然承認「男性理所當然更應該被苛刻對待」的合理性,馬上就會上行下效,所有為性別平等而作出的努力很快就將付之東流!這還不是唯一的不良後果。由於許多中國人無法認同這種嚴重的性別歧視,因而執行層面也無法保證,很有可能造成更多的權力尋租等腐蝕司法公正的現象出現!

不過,新加坡政府愛這樣玩火我們也沒有義務去勸阻,反正一個小島國社會複雜度非常有限,新加坡人又比較逆來順受,因而玩一玩不會造成大問題。然而,千萬不要覺得這種制度適用於中國!中國現在要做的,反而是進一步促進性別平等。

推薦閱讀:

拋媚眼還犯法了?那些清教徒時代的奇葩法律
法律思維方式自覺培育的缺失及其調整
遊客偷摘楊梅墜亡,景區被判賠5%冤不冤?
道可特-公司業務 | 體育競技中賭博活動的認定標準及處罰問題研究
從中國法律角度解讀試管嬰兒中的「中國式供卵」

TAG:法律 | 性別刻板印象 | 新加坡 |