如何看待人民日報關於同性戀的這篇報道？

07-14

有種得到了長輩接受了的感覺。當然，這麼說只不過聊以自慰罷了。我覺得此文章是寫給不接受同性戀的人看的，所以用詞不會偏激，適合大部分耳朵能聽得進意見的人看。

最喜歡的還是這篇文章做到了真正意義上的平等看待，不會因你是什麼性取向就可以無視一些義務。而不是說「同性戀驕傲」「只有同性才是真愛」這類無腦的詞。說實話，那些博眼球的無聊文章，差點嚇得我變直。

最大的感慨，莫過於希望父母可以接受我，別人怎麼看又算什麼？

預警：我嚴重跑題了，但我實在不知道要到哪裡說這些話。

總有人借著反抗壓迫的浪潮一邊解放自己一邊又剷除異己，究竟是白眼狼還是求生欲太強。

新浪這次整治，最早炸鍋的是脆皮鴨愛好者群體，最開始瘋狂聲討的也是他們，畢竟是直接被端了老巢的，cp話題等等全被撤了。（對他們來說被端掉的老巢也不僅僅是新浪，幾乎是全網清查）而同性戀群體，因為沒有直接說他們有罪，是說同性戀相關作品不ok，他們只能算被歧視了，和脆皮鴨比，這幾乎都不是直接的壓迫。然而當同志們登場打起tag時，卻有很多人在宣言的最後加上一句「支持反暴力、反色情。」

我真的不知道該說什麼。

就好像看見同一個屠宰場里，明明都是要被殺的羊，彩虹羊卻說黃羊是壞東西，黃羊才該死。

多數脆皮鴨文學是不可能沒有這兩者的，尤其是色情。就算是言情，是起點文……縱觀整個網文界，除非沒有愛情線，幾個文連擦邊球都沒有？？？如果創作是真正有自由的，這二者就絕不能被封殺。懶得搞分級制度，就一刀切了？這次聲討的重點本該是創作自由的問題，但硬是被帶到歧視同性戀去了。

現在好了，人民日報出來撐一下同志，同志們多少滿意了，他們得到口頭尊重，似乎未來充滿希望了，脆皮鴨呢？該解封的還是沒解封，被逼著又繼續得過且過，躲到更加深邃的地下去偷偷摸摸創作了。可笑的是，為了夾縫中求生存，還催生了一堆新的黑話。同志們看似陽光明媚的春天即將到來，脆皮鴨愛好者卻仍然躲在冬日的陰影中瑟瑟發抖。

畢竟大多數同志是基本不看脆皮鴨文學的，也不會關心創作自由，更不會在乎，在這次事件背後，最根本、最核心的問題不是歧視同性戀，也不是色情暴力，甚至不是創作自由，而是公權力已經囂張到匪夷所思的地步------它看誰不順眼就可以一刀切了誰。

你永遠不知道，哪一天你就成為了要被剷除的「異己」。

我也不想偏題，但是這次事件的方向基本上是歪了。對同性戀也好，脆皮鴨愛好者也好，公權力在剝奪之後順著你們說了點好聽的話，可被剝奪的東西也並沒有還回來。

要誇，要感動，都等解封之後、自由之後再說吧。現在就感恩戴德，我都不知道該說像斯德哥爾摩綜合征患者，還是像薛西佛斯。

官媒是想通過這篇文章傳達一個態度:尊重但不鼓勵。

同性戀可以存在，也不應該受到歧視，但是傳播同性戀才是真愛這種思想是不應該的，我們既不反對同性戀，也不鼓勵同性戀，我們只是尊重每個人的選擇。

至於前段時間的整頓嘛……你放到異性之間也是這樣啊，性關係是正常行為，但是搞出個視頻文章傳出去不就是傳播淫穢嘛(￢_￢)

新浪微博剛整頓了同性戀題材相關微博。

當我快要絕望時，人民日報發了這篇文章。

——

內部派系互斗，至少有一方是開明進步的，至少不是鐵板一塊，這就是好的。

——

哪怕只是打個巴掌給個甜棗，總比不給好。

——

這樣阻攔一下，讓我國不會成為俄羅斯那樣，一群流氓以「狩獵」同性戀為樂。

——

在婆羅門群體中，也是有性少數群體，及其支持者。

——

同性戀，既然不是疾病，那麼，與其排斥，歧視，不如主動團結，我們不是基督教國家，跟風反同沒有意義。

謝邀。

這是迄今為止我看到的最公正的官方報道。

作為一個做性教育的人現在正好在做性別認知和LGBTQ方面的教案。

但人民日報這樣發聲了好歹不用擔心太多

我國在同性婚姻合法化上還有很長很長的路要走

同性戀和低生育率之間的關係也是值得商榷的。

要考慮的很多

我不是同性戀，但我對此的態度是積極的。

就是這樣。

了解不多，現在正在學習這方面的知識，如果回答不好請見諒。