馮小剛回應崔永元用一句話來說:流氓不可怕,可怕的是流氓有文化
來自專欄陳平
???【馮小剛 回應:崔永元是病人,也是壞人。回應明顯避重就輕。可以用一句話來概括:流氓不可怕,可怕的是流氓有文化。】
文@陳文伍(陳平)。 聲明原創,版權所有。
筆者陳文伍認為馮小剛 的回應很明確,直指崔永元不僅是病人,還是壞人。暗指崔永元是神經病發神經,明罵崔永元是壞人。筆者陳文伍原以為能導演《芳華》的馮小剛不壞,還有良知,現在看馮小剛的回應不僅沒良知其壞透頂,連人性也沒有了。一付我是流氓我怕誰的嘴臉,還倒打一耙把崔永元定為壞人,難怪被人罵人渣,馮褲子。馮小剛 的回應了這麼多,就是不回應影視行業天價片酬、「陰陽合同」、偷稅逃稅、在美國買別墅等涉及貪污腐敗的問題,這是關係國家和人民的根本利益的大問題,這才是關鍵問題。所以馮大褲子的回應純粹是脫褲子放屁。馮小剛回應的就是流氓邏輯地幹活,為了方便網友理解這流氓邏輯問題,筆者可以舉個形象的例子來說明:你把小學妹拉進小黑屋,脫光她的衣服褲子就是一頓亂抱瞎摸亂搞。他還回應小學妹說,有人看見我脫光你的衣服褲子了嗎?有人看見我摸你操你了嗎?我射你裡面了嗎?我射你身上了嗎?你有什麼證據?為什麼不把證據拿出來讓大家看看?你怎麼不告我不起訴我?你亂髮微博好幾個月了,你這是造謠誹謗,要承擔法律責任的,弄不好還要坐牢!我保留追究你法律責任的權力,你她媽給我老實點,否則有你好看。所以,流氓強盜還不算可怕,最可怕的是流氓強盜有文化,還有錢有權力。看完我舉的這個例子,大家知道流氓邏輯的牛逼和可怕之處了吧?
那為什麼不起訴?這個問題我想筆者陳文伍就可以告訴你,電影《手機》都十年前的事了,現在早已過了訴訟時效了。就算沒超過訴訟時效,訴訟也很費時間和精力啊。當時估計是劉震雲都道歉了也就算了吧。筆者陳文伍原以為馮小剛能深明大義,有做人的底線,可惜底線早破了,連人性也沒有了。筆者陳文伍今天微博取關馮小剛 ,你馮小剛 比崔永元差遠了。文@陳文伍(陳平)。 聲明原創,版權所有。?
推薦:
本人陳文伍相關作品之一:【崔永元是一個有自由精神和獨立思想的知識分子】
之二:【崔永元手撕《手機2》劇組馮小剛、劉震雲,范冰冰會不會是下一個倒霉的「劉曉慶」?】
之三:【《手機》究竟影射侵權崔永元?影射侵權崔永元都不需要更多的證據了】
推薦閱讀:
※《賽羅奧特曼英雄傳》中賽羅是哪個?
※盤點那些年我們追過的爛尾影視劇
※戲說乾隆是TVB的劇嗎?
※《西部世界》第二季結局分析:也許一切並非虛幻
※影視留學丨NYFA申請,作品集怎麼準備,了解一下?