美帝留學生看過來，川普取消平權法案=將迎來亞裔名校錄取高峰？

2 人贊了文章

華盛頓電 特朗普政府宣布將廢除奧巴馬時期鼓勵大學招生時考慮種族的「平權法案」的指導方針，應考慮種族因素以促進校園多元化環境的政策。

奧巴馬的又一項「遺產」沒了。

川普又一次搞了一個「大動作」——取消美國大選錄取平權法案。

那麼，對於留學生來說，之前這項平權法案的存在有什麼影響呢？

——或許《平權法案》並不像我們想像之中的那麼烏托邦，那麼平等，那麼成功

平權法案（Affirmative action）允許教育、就業、工程承包和醫療方案考慮少數群體的劣勢而給予優待，鼓勵大學招生考慮種族多樣性，降低社會中處於不利地位的少數族裔的大學入學門檻。

聽起來似乎對於我們這些黑頭髮黃皮膚的亞裔學生/留學生很有利，那麼實際上呢？

圖表顯示：從1990年—2011年，亞裔的適齡大學入學總人口增長了一倍，但採用平權法案政策招生的常青藤大學，其實際入學的亞裔比例一直保持不變；而不考慮種族因素的加州理工大學，隨著申請人群中優秀亞裔學生數量的增加，其亞裔入學比例也在增加。

上面兩個圖表展示了實施平權法案的學校其亞裔、非洲裔、拉美裔及白人學生在SAT成績方面的驚人差距：亞裔學生的SAT成績需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能進入美國一流大學。（*SAT成績滿分1600分）

一個名為「公平錄取學生」(Students for Fair Admission，簡稱」SFFA」)的組織早在2014年就起訴哈佛大學歧視亞裔美國人：通過對超過16萬份學生記錄的分析，SFFA發現，哈佛錄取過程中的 "positive personality" 評分環節，幾乎成了黑掉美國亞裔學生offer的專坑。

2015年《經濟學人》報道了這樣一位加州華人的故事：Michael Wang，ACT 滿分 36，在奧巴馬的就職典禮上獻唱，全國鋼琴第三名，全國數學競賽前150，多次闖進辯論賽決賽，這樣的學生，常青藤全部錄取恐怕也不過分。然而現實很殘酷：他申請的七所常青藤，六所發放了拒信。

2016 年，印度裔學生Vijay出版了自己假扮非裔學生，在其他材料完全沒變的情況下，成功申請到11所名校醫學院的故事，打臉眾多一直聲稱自己公正、平等對待每一位學生的美國高校。

曾擔任加利福尼亞大學校董的華裔李心培坦言，公立大學為顧及各族裔學生而在招生時遵循採取平權法，在實際情況中並不「平權」，對學習成績好的亞裔學生而言，尤其「不公平」。

20年前我就發現，平權法事實上並不針對白人，而是「歧視」所有在各個行業表現突出的族裔，其中就包括猶太裔和華裔。 ——李心培

在一切為選票服務的政客的催化下，旨在保護少數族裔的「平權法案」發展成了身份政治，逐漸淪為升學就業中的種族名額配給制度。對於願意通過艱苦奮鬥換取地位提升的美國華人來說，平權法案反而成為了華人獲取上升空間的障礙。

平權法案被廢除之後會對留學生有什麼影響？

——不看種族，亞裔確實有優勢

日前，在一封聯名信中，教育部和司法部宣布，它們已經廢除了7項奧巴馬政府採取的針對平權措施的指令，聲稱「這些指令提倡了憲法要求之外的政策取向和立場」。

特朗普政府之所以有這些舉動，是由於平權措施的存廢已到了關鍵時刻。司法部和教育部中的強硬派正採取行動，抵制將種族作為標準來衡量教育機構內的多樣性。

由於最高法院大法官安東尼·M·肯尼迪（Anthony M. Kennedy）將於本月末退休，最高法院將失去支持平權措施的關鍵一票。值得一提的是，在2016年投出判決平權法案合法關鍵性一票的正是Kennedy。

各高校也紛紛表示了自己對這一指令的看法：

杜克大學（Duke University）和巴克內爾大學（Bucknell University）等學校表示

它們要看到教育部後續發布的指導意見再做決定。

其他大學則聲稱

它們會按照最高法院的意願，繼續推進校內多樣化的進程。

哈佛大學發言人梅洛迪·傑克遜（Melodie Jackson）說

哈佛將會繼續堅定地維護自身及所有大學的權利，堅持在招生時考慮種族因素，因為這樣的措施最高法院支持了40多年。

普遍觀點認為特朗普的該指南若得到實施，將會令美國學校，尤其是哈佛、耶魯、斯坦佛等高等學府，更多地錄取歐裔和亞裔學生。這一點可以從紐約市的精英公立學校得到證實，因為這些學校不看種族，只看能力。

以斯泰弗森特高中為例，他們基於標準化的考試招生，結果亞裔佔74％、白人18％、西語裔3％、黑人1％。而名校林立的加州，在1996年取消了基於種族的優惠性差別待遇之後，加州大學伯克利分校的亞裔新生為42％。

然而我們還應該看到下面另一項壞消息：

美國教育部也正在研擬撤銷多個指導方針，確保各大學不會「不成比例」地招收少數族裔學生。

美國教育委員會委員長Ted Mitchell說，政府撤銷了促進種族多元的重要工具。「我們社會愈來愈多元，也正需要其他背景的人齊力參與社會發展，當各大學努力建立兼容並蓄的大學，聯邦政府不該祭出威脅。」

取消平權法案，會不會有更多的亞裔能夠申請到更好的學校呢？答案是未知的——那些本來「預留」而現在空出的位置，真的會留給成績好的亞洲人嗎？