我個人對於這篇文章的看法

此文表述的幾個觀點以及我對每個觀點的看法：

1.父輩的錢讓子女輕鬆，但同時也在慢慢傷害他們。

在我的觀念裡面，錢不緊緊會讓子女輕鬆，更多的是讓父輩們自己也輕鬆。

被金錢所真正毒害的人未必是子女，更可能是父輩自己。他們為了金錢可以帶上虛偽的面具永遠不摘下來。為了金錢可以放棄很多道義。為了金錢可以放棄自己的理想。

難道他們自己就沒有被毒害嗎？我看未必。

2.林則徐說過一段發人深省的話：子孫若如我，留錢做什麼，賢而多財，則 損其志；子孫不如我，留錢做什麼，愚而多財，益增其過。

首先我想先穿插一個我對於林則徐，對於虎門銷煙的看法。為什麼林則徐會被封為民族英雄，為什麼國內這麼多因為鴉片獲利的人沒有想盡辦法殺死他。很大一個原因是：他處理的是英國人的鴉片，而不是中國人的鴉片。他並沒有阻止清朝的壟斷階級繼續通過鴉片獲利，只不過阻止了英國人從鴉片獲利而已。我並不覺得他有多英雄，只不過正統歷史希望人們覺得他是個民族英雄

他說的一段話里有五個問題

1.何為如我

2.何為志

3.何為不如我

4.何為愚

5.何為過

第二個問題，何為志。目標是成為大官？目標屎成為有錢人？目標是成為知識淵博的人？

第三個問題，何為不如我。是沒達到父輩的官職？是沒能跟父輩一樣有錢？是沒能跟父輩擁有一樣淵博的知識？

第四個問題，何為愚。是不會人情交際？是學不會某項專業技能？是做事不謹慎？

第五個問題，何為過。是做生意賠錢？是犯罪犯法？是背叛道義？

林則徐的話表面看，著實有道理。但仔細一想，用在當今社會，是否還真的有道理？我持反對意見

3.心理學上有一個著名的「不值得定律」—— 不值得做的事情，就不值得做好。

想想看，擁有了一座金山的人，又怎會甘心每天汗流浹背地去沙中淘金呢？而帶著「不值得」的心理去學習、工作的人，所收穫的，也必將是一個「不值得」的人生。

講述這個道理的時候，文章講述了巴菲特與他兒子的故事。這讓我想起了自己做奶粉的時候所經歷的事。

有一件事記得還是很清楚，很冷的冬天，在農村的結婚酒席上，雙手遞名片，低頭哈腰，但最後一個人都沒來搭理我。

巴菲特的兒子學到了什麼我無從得知。但我知道我學到了什麼，「永遠不要去奢望那些比你窮的人給予你什麼，現實最終會打擊你」

4.你若真愛自己的孩子，就不妨在金錢上對他吝嗇一些，別用一把「金匕首」傷害了他。

至於金匕首真的是否會傷害到自己的子女我是這麼定義的。

如果你和你的子女只是生活在下層的階級，你過於的給予好的物質，會讓子女變的高傲、自大、目中無人。

但如果你和你的子女接觸著上層的階級，你卻不願意給予好的物質，只會讓子女變的自卑、沒有自信。

就像如果你當初不是把我送進四中，我也不會提出這麼多要求。因為我並不懂富二代是怎麼生活的，但當我接觸到那個圈子，發現似乎每個人都有房有車根本不需要努力什麼就擁有著很多錢。那時候我都不知道為什麼我會活的那麼慘。

你讓你的子女生活在一個滿是富二代的環境里，然後讓他一個人流汗、流淚、流血，讓他在無人撐傘的雨中奮力奔跑，讓他拚死追求那個「最好的自己」，讓他用自己親手打造的「金湯匙」喝到人間至美的羹湯」。

如果這行得通，那何為自尊心？何為抑鬱症？何為自殺呢？

所以對於這個觀點，持有的態度是，因環境而異吧。

雖然我一點都不喜歡現在的生活，甚至是厭惡。但我知道這是我人生中所必需要去經歷的過程。享受自己所厭惡的一切。改正自己的性格，放低自己的態度，完善自己的處事。

我認為，你給與我的一切，都將是為了獲得更長遠的利益

推薦閱讀：