標籤:

「省級新生兒性別比」的真相?

「省級新生兒性別比」的真相?

近日,一張「省級新生兒性別比」圖(圖1 )在知乎廣為流傳。

圖1 知乎瘋傳的「省級新生兒性別比」圖

據該圖所示,全國除新疆、西藏、北京、上海等少數地區外,大部分地區出生的男嬰比率遠高於女嬰,其中以湖北、安徽、福建、海南等地尤甚,而山東、河南等「眾所周知」(知乎群體眼中)的重男輕女的重災區也未能倖免,僅略好於上述地區而已。

值得一提的是,東三省地區(黑龍江、吉林、遼寧,不含山東)新生兒性別比一片大好。

基於以上,不少知乎用戶展開熱烈討論,例如:

圖2 用戶觀點

圖3 用戶觀點

圖4 用戶觀點

事實果真如此嗎?

所謂的「省級新生兒性別比」一圖,既沒有註明時間,也沒有註明數據來源,僅有的信息只是右下角的微博水印,可信度大打折扣。

筆者使用搜索引擎的「以圖搜圖」功能後,在某論壇發現一張類似的圖(圖5)。

圖5 某論壇中的圖

依據論壇中給出的信息,該圖數據來源於2010年全國第六次人口普查的統計數據,如下。

第六次人口普查數據?

www.stats.gov.cn

在普查數據「第一卷-概要」的「1-7節」,有「各地區分年齡、性別的人口」統計數據,如圖6

圖6 各地區分年齡、性別的人口統計

筆者發現,依據該數據,各地區0歲男女性別比例與上文圖1的「省級新生兒性別比」吻合。例如,北京為1.094,天津為1.136,山西為1.103,山東為1.194,安徽為1.287,新疆為1.060……這表明,該圖的數據來源是可信的。

真相大白了嗎?

並沒有。


1、統計數據可靠嗎?

人口普查數據網頁左上角,注有「資料使用說明」,如圖6所示。

圖6 人口普查資料使用說明

其中第三條指出:

按照通常做法,資料中的數據為人口普查直接登記的匯總結果,未做任何誤差校正。根據事後質量抽查,2010年人口普查人口漏登率為0.12%,總體質量較高。但有些指標(如出生人口、死亡人口和按分年齡婦女生育率計算的總和生育率)現場登記難度較大,漏登率要相對高一些,請讀者使用普查相關數據時,應考慮不同指標登記誤差因素的影響。

可見,即便是全國人口普查工作室,也毫不避諱地指出有些數據(尤其是新生兒數據)的誤差要高一些。

2、一個有趣的現象

筆者分析了2010年全國分地區0歲、1-4歲、5-9歲、10-14歲、15-19歲、20-24歲、24-29歲的男女性別比例,整理成下圖(圖7)。

圖7 2010年全國分地區不同年齡段男女性別比例

因圖片較大,故下文將其裁剪成3張圖片,如圖8-10所示。

圖8 部分數據

圖9 部分數據

圖10 部分數據

上世紀80年代至90年代初是計劃生育執行最嚴格的時期(之一?),「超生游擊隊」、「百日無孩」基本都發生在這一階段。理論上,這一時期也是B超篩選性別、溺嬰等現象最嚴重的的時期之一。那這一時期出生的人,性別比例失衡了嗎?

2010年,80年出生的人30歲,90年出生的人20歲,落在20-29歲年齡區間。但不論是在全國還是各個地區,這一年齡段人口的性別比例卻非常接近於1(有些許例外)。

另外,根據這幾張圖,隨著人口越來越年輕,幾乎全國所有地區的男性比例都急劇上升。是重男輕女的思想越來越重了?溺嬰越來越普遍了?B超篩選性別越來越常見了?還是多年老中醫、祖傳生男孩兒的秘方大規模推廣了?

還是說,80-90年代,多生出來的這部分男嬰後來都死掉了?

3、男嬰都死掉了嗎?

無稽之談。

2010年全國嬰幼兒男女比例約1.18,意味著每出生100個女孩就出生了118個男孩。而這些人長大之後性別比接近1。要達到這個目標,必須在保證女孩不出意外的前提下,每118個男孩中就至少有18個男孩夭折,夭折率超過18%。可信嗎?

4、哪些數據可信度更高?

「黑戶」

「黑戶」,是指在全國人口普查中沒有戶籍資料,沒有戶口卡(常住人口登記卡),並沒有身份證的人。——百度百科

沒有戶口,沒有身份證,就沒法乘坐公共交通,沒法外出旅遊,沒法打工,沒法上學……但小時候封閉在小圈子裡生活沒有什麼問題。

而到了20歲,談婚論嫁就提上了日程。

沒有戶口,自然沒法領結婚證,所以之前的「黑戶」必須在領證之前補上戶口。

「黑戶」問題,到了20歲之後就大大減少。

所以,我個人以為,20歲之後各年齡段的男女比例可信度更高。


回到原來的問題:為什麼之前男女比例嚴重失衡,到了20歲之後就不那麼突出了呢?

個人以為,是「黑戶」問題解決所致。

追求夢想的自由人:王立波教授:3000萬光棍」是數據推演發生了錯誤?

zhuanlan.zhihu.com圖標
推薦閱讀:

新生兒吃什麼奶粉好 10款奶粉熱薦
大頭寶寶當心先天性腦積水
待產包和新生兒用品準備
如何給新生兒包襁褓!
新生兒護理方法 睡眠篇

TAG:新生兒 |