讀賣新聞：日本當初為何要發動侵華戰爭？

　　1931年(日本昭和6年)，滿洲事變(9·18事變)爆發。如果要去探尋日中戰爭爆發，最後擴大至太平洋戰爭的源頭的話，那就必須追及日本陸軍以挑戰國際秩序、佔領滿洲為企圖的滿洲事變。

《讀賣新聞》原文截圖

　　日本在滿洲設立據點的契機是其在日俄戰爭(1904~1905)中的勝利。日本在獲得原俄國租借地遼東半島關東州、長春—旅順之間的南滿洲鐵路(滿鐵)權益後，為加強警備，派軍隊駐紮。日本陸軍派遣軍隊之初，有如下想法——擴大權益、可能的話將滿洲據為己有。

　　這裡我們先來回顧一下明治時期的情況。在1906年(日本明治39年)召開的「有關滿洲問題的討論會議」上，原日本陸軍參謀總長兒玉源太郎提出：「將滿洲主權歸於一人之手，重新建立領導機構，如何？」主持會議的元老伊藤博文反駁：「滿洲絕不是我國領土。原本就是大清國的領土，」以此對兒玉源太郎進行告誡。

　　然而，兒玉源太郎的這一發言的意義並不能輕看。陸軍統治滿洲的想法一直在逐漸膨脹並得以延續，進入昭和時代後便開始將其付諸行動。

　　那麼，為什麼日本陸軍想得到滿洲呢？

　　昭和史研究專家高橋正衛在《昭和軍閥》中這樣寫道：「日俄戰爭是日本陸軍崛起的基礎，在滿洲的土地上，日軍將兵浴血奮戰才取得勝利。因此，日本軍人會覺得滿洲和日本是一體的，有一種一體感(下文中的日滿一體論)。」

　　這種統治滿洲的想法，被稱為「滿蒙問題」，是「堅決貫徹、絕不動搖的日本陸軍最高基本政策」。

三大壓力讓日本圖謀侵華？

　　另一方面，關於當時日本當時面對的世界局勢，也有必要進行分析。

　　一戰正酣的1915年，日本為擴大在華權益，強迫中國簽訂「二十一條」。中國以此為國恥，宣揚民族主義，要求恢復主權和抵制日本的運動日益高漲。辛亥革命領導者孫中山的後繼者蔣介石也在全國發動「北伐戰爭」，這給滿蒙形成壓力。

原文截圖

　　同時也不能無視的是俄國革命的成功。日本深切認識到為準備一場舉國之戰而獲得鐵、煤炭等資源的重要性。同時為了準備與「假想敵」蘇聯之間的戰爭，也必須儘快控制滿洲。此外，共產主義的思想對於日本政治、社會的影響也在不斷擴大。

　　然而，一戰後，根據美國總統威爾遜的提案設立了「國際聯盟」，在東亞，國際新秩序(華盛頓體制)也在逐步建立起來。特別是在九國條約中，各國約定尊重中國的主權、獨立和領土完整。

　　在以上背景下，當時的日本最終「不得不直面三個外部壓力」(升味准之輔《昭和天皇和那個時代》山川出版社)。第一個壓力是「日本受到英美等老帝國主義國家制定的華盛頓體制的制約」；二是中國民族主義的興起；三是蘇聯和共產主義。

　　1923年頒布的「帝國國防方針」中，美國最終成為了日本海陸軍共同的最大假想敵。次年，美國也通過了排日移民法案。

　　再將目光轉回日本國內，在「昭和恐慌」的影響下，農村經濟凋敝，佃農的勞動糾紛不斷。馬克思主義盛行，國家改造運動也蓬勃興起。正是在這樣的背景下，控制滿洲地區對於日本國防或經濟的關鍵作用才得以凸顯。

　　當時，中國國內軍閥割據。日本決定扶持北方軍閥張作霖以維持滿蒙地區的權益。田中義一內閣為了阻止討伐軍閥的北伐及保護日本在華居民，分兩次向山東出兵(1927年~1928年)。第一次出兵後，日本為討論對華政策召開了「東方會議」。這裡，我們對其進行分析。與會者有外務省的吉田茂奉天總領事、陸軍的畑英太郎次官、南次郎參謀次長、阿部信行軍務局長、武藤信義關東軍司令官和松井石根參謀本部第二部長，海軍的野村吉三郎軍令部次長等人，但主導整個會議的只有外務政務次官森恪。森對這次會議進行了以下的總結：

　　「正如(主張與英美協調的)弊原(喜重郎)所說，滿洲主權屬於中國，但並不是僅屬於中國。日本也有參與的權利……滿洲是國防一線，因此應該由日本保護。」森在此次會議上，想要對國際聯盟、不戰條約、九國條約提出挑戰。

　　駐守在滿洲的關東軍也響應東方會議，制定了「對滿蒙政策相關意見」：

　　「建立統治滿洲東三省(遼寧省、吉林省、黑龍江省)和熱河地區的親日政權。其長官可以讓軍閥頭子張作霖來擔任。如果遭到拒絕，使用武力也要確立對滿蒙的獨立支配權。」

　　在這樣的背景下，發生了張作霖被炸死事件(1928年6月4日)。事件前兩個月，關東軍高級參謀河本大作給陸軍大阪的後輩磯谷廉介寫信說到：「像張作霖這樣的一兩個人即使暴屍荒野也毫無關係吧。這次一定要做。」這次事件就成為滿洲事變的前奏。

　　張作霖的長子張學良在父親死後，表示加入國民政府，實行排日政策。在華日本人建立的「滿洲青年同盟」對張學良的舉動表現出強烈抗議，提出了「滿蒙獨立論」。在華日本人的行動，也成為此後促使日本動用武力的原因之一。

　　東方會議還有一個副產物——「田中奏摺」。當時被刊登到中國的報紙上，促進了反日浪潮的高漲。這是田中義一首相向天皇上奏的針對滿蒙問題的積極處理對策。在戰後的遠東軍事審判上，成為印證日本侵略的證據。然而，這完全是偽造的。

　　(未完待續 新浪國際劉瑜 譯)

　　(以上為《讀賣新聞》相關報道全文翻譯，不代表新浪國際立場)

新浪獨家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖標及音視頻）特供新浪使用，未經授權，任何媒體或個人不得全部和部分轉載。