[原創]人類非洲單獨起源論還是作為一種假說來得好

那天，網上瀏覽，追溯遠古。一個題目觸目驚心：非洲是人類唯一起源地，全世界的人類當然包括中國人都是非洲據說是一個被稱為「夏娃」女性的後代。點開視頻也可以看到此類科教片：什麼尼安德塔人的滅絕、中國北京猿人滅絕……一些遠古「智人」從非洲慢慢向世界擴散，成了全人類的祖先等等。言之鑿鑿，聽著離奇卻又「鐵」證如山，不由人不信。

「看什麼呢？老弟，這麼入神？」正看得起勁，老廠的一位老同事來串門。

這位老哥，大我六七歲，在廠時因工傷全身燒傷30％，因為感謝工廠給了他第二次生命，傷愈後在工作上是有名的「拚命三郎」。老哥文化不差，當年是理論學習組組長，和我關係一直不錯。雖說早就退休，但滿面紅光，說話中氣十足，還是當年那老脾氣。

我一五一十將人類非洲單獨起源論給他說了……

「哪對不長屁眼的父母整出來的王八羔子這麼說？」

「嘿！您老咋罵人吶？文明用語！文明用語！」

「嗨！我沒罵你，說的是那什麼非洲唯一起源說。明擺著這不是糊弄人嗎？」

「怎麼就糊弄人呢？那可是人家考古學家基因研究的結果。」

「少來吧！什麼雞因鴨因！這不明擺著吃不到葡萄說葡萄酸。他們歷史短，沒法把人類起源搞自己頭上，弄中國人身上又不甘心，這不就是我沒有也不讓你有的心態嗎？弄個尼安德塔人滅亡，再弄個北京猿人滅絕，然後弄個非洲祖宗說，誰知道他這個尼安德塔人有還是沒有？這不是在說：看哪！中國人別傷心，北京猿人滅絕了，咱尼安德塔人也滅絕了，咱扯平了，人哪，就是從非洲來的，然後從西方進入你們中國的。這不是大忽悠是什麼？這不是變著法兒的歐洲中心說是什麼？還什麼叫非洲夏娃，還說什麼亞當8萬年後才出現，見他媽的大頭鬼哦！乾脆說上帝造人不就得了。你看著啊，過幾年西方人會說外星人先到他們那兒和尼安德塔人雜交造成了白人，他們才是人類的祖先，然後說：世界該讓他們統一。老弟，虧你看那麼多書，咋就糊塗了呢。」

老哥滔滔不絕一大篇，我是聽得一愣一愣的啦！

「老哥，不長屁眼的父母整出來的王八羔子這話怎麼講？」

「大糞憋出來的唄！」

哈——這歇後語還第一次聽說。

老哥的言論未免偏激，但他走後我還是陷入了深思。

自古以來，人類就對自己從哪兒來充滿了疑問。有眾所周知的 「世界各地的神創說」、「人類海洋起源說」、「達爾文的進化論」、「 人類搖籃歐洲說」、「 人類非洲起源說」、「 亞洲起源說」、「 外星起源說」再到當前的「人類非洲單獨起源說」。

本來這「人類非洲起源說」也只是達爾文學說中伴隨著進化論而產生的一種大膽推測而已，雖然達爾文的「進化論」站住了腳，但人們並不太買他那單一起源分叉進化樹的帳；灌木叢進化理論被人們普遍接受，灌木叢進化論即人類進化是在地球各個地區相繼發生的。馬克思認為全球各地區氣候、地理、環境等變化迫使猿類下樹，脫離採摘，進而狩獵，進而耕種……其中勞動是促成猿進化成人的主要原因。

18.9世紀的西方處於上升階段，人類起源考古進行得較早，「人類搖籃歐洲（西方）說」是很自然的。隨著西方在全球的擴張，特別是二戰以後，他們同時也發現地球上許多國家的文明進化史並不亞於歐洲，甚至優於歐洲。——（見英國著名作家湯恩比的《歷史研究》，《人類與大地母親》中的表述大意。）

還記得「北京猿人」、「山頂洞人」和「爪哇人」吧？當世界各國的考古發掘統統讓位於亞洲、中國的人類古化石時，繼非洲起源說後又有了「人類南亞、中亞起源說」甚至「人類中國單獨起源說」。但這並沒有很好的解釋人類為什麼能進化成今天人種的異化等等諸方面的問題。

隨著近年來非洲發掘出大量的遠古「人類化石」，非洲起源說再次抬頭。但人們大都還是認為人類起源是多元的，即全球各地區不同人種在不同環境下的分別進化，灌木叢進化論還佔據著主要地位。

「人類非洲單獨起源說」的出現時間並不長，這種理論是伴隨著「基因技術」而產生的。這種理論一出現，就有西方學者提出疑問。但由於基因的分析它有較充分的證據，才使得「人類非洲單獨起源說」漸漸佔了上風。近些年來更使不少人對於「人類非洲單獨起源說」到了迷信的程度。

「人類非洲單獨起源說」的核心理論建築在「DNA」基因分析之上。

美國學者1987年通過檢測遺傳物質脫氧核糖核酸(DNA)發現，一個叫「夏娃」的女人的後代約15萬年前由非洲大陸向世界其他各大洲遷移，最後消滅了所有各大洲的直立原始人佔據了世界各大洲，現代人都成了她的後代。5萬年前來到亞洲繁衍生息，慢慢取代了原來生活在亞洲包括中國原始人。

有人問：有「夏娃」必定要有「亞當」啊？難道遠古「夏娃」能單親繁殖？

當然不是單親繁殖，大約8萬年後出了一個叫「亞當」的遠古「人」。由他和「夏娃」結合才產生了後代。

有人又問：就算「亞當」隔開時空能和「夏娃」結合，但這算不算近親交配？難道人類的種種劣根性就是人類遠祖近親交配的結果？難道近親交配能產生「智人」？

有人再問：就算「夏娃」「亞當」有了後代，他們的後代是怎麼來到各大陸的呢？他們那個時代難道有先進的渡海工具？

再有人問：世界各地的穴居原始直立人—尼安德塔人、北京人、爪哇人等是怎麼滅絕的？

非洲單獨起源說回答：因為地球氣候巨變，造成了尼安德塔人、北京人、爪哇人滅絕。

問的人笑了：地球氣候巨變滅絕生物難道單挑已經使用火的穴居遠古直立人？遠古那些動植物包括大猩猩在內的靈長類怎麼沒滅絕呢？

有外國專家說：不單單是氣候，因為「夏娃」的後代是近親交配的「智人」所以他們有足夠的能力來消滅各大洲的穴居原始直立人。

問的人又笑了：就算近親交配能產生「智人」吧，可各大洲地方那麼大，他們是用什麼武器來滅絕尼安德塔人、北京人、等等原始穴居直立人的呢？難道「夏娃」的後代穿越時空從現代攜帶了核武器、生化武器？也不對啊！即使現代人局部使用核武器、生化武器也不可能滅絕全部現代人類，如果全球使用，那麼包括使用這些武器的人也會全部滅絕。難道「夏娃」的「智人」後代能到月球上去使用這些武器，等地球上的原始穴居直立人滅絕了，他們再從月球上下來統治地球？而且地球上的其他生物動植物難道有抗核武器、生化武器的本領?為什麼除了各大洲的原始直立人都滅絕了，其他動植物，夏娃的後代不受絲毫影響？

又有外國專家出來解答了：可能、或者、大概、也許、推斷，當時地球上發生了一種瘋牛病，犯病的原始直立人性情變得異常，愛吃同類；進一步推斷，只要接觸了病人摸過的東西和這種人吃人過程中的互相感染，會使瘋牛病迅速蔓延，500年後各大洲的原始穴居直立人滅絕。於是「夏娃」的後代趁機取而代之。

問的人笑彎了腰：難道遠古時代，無論氣候、環境、疾病、「武器」都會選擇性的「殺人」？繞過所有動植物，只滅絕原始直立人，這本領大概只有「上帝」才有吧？

專家：……

以上對人類單獨起源於非洲提出的疑問，是搜集了各種文章的質疑而寫，它的嚴謹性顯然不足。但有一點，這些觀點都指出了一條，人類非洲單獨起源論在邏輯上並不完整，遠古直立人北京人、尼安德塔人的滅絕不能使人信服等等。

人類單獨非洲起源或許有部分巧合的證據，但遠不能被完全證實。

從目前也僅僅是目前，基因技術對生命科學的基礎性研究功不可沒。但是基因技術並非到了完美無暇的地步，基因密碼還不能說全部破解，DNA克隆動物的壽命、各器官發育的不完全也證明基因技術目前並不完美；據說人類基因中還有一種（RNA）並未真正破解。（RNA）也就是通常所說的「病毒基因」。「病毒基因」潛伏在人類體內可使人致癌或產生其他病變；也會發生莫名其妙的頭上長角的「牛人」、「羊人」；下體長魚尾的「人魚」等等。病毒基因（RNA）的稱呼並不十分妥當，嚴格地說它是一種在人類基因中睡眠的「沉默基因」。

（RNA）是哪裡來的？也是非洲「智人」 攜帶來的嗎？怎麼會攜帶的？而且（RNA）與（DNA）相比，在整個人體基因中佔有一定比例，這又是怎麼回事？至今並沒有完整的解釋。

其次：基因學說（DNA）研究人類從非洲單獨起源以來，研究的結果往往自相矛盾。1987年後，遺傳學家們有的支持這一學說，也有並不支持這一學說。人類單獨起源於非洲有說是10萬年前，20萬年前，29萬年前，更有說是80萬年前。後來英國學者宣布，人類起源於14.3萬非洲一個女性祖先，而男性祖先晚8萬年出現。

但是他們還是一會兒說人類從二十幾萬年前走出非洲，一會兒說人類從十幾萬年前走出非洲，一會兒又說人類五、六萬年走出非洲……

總之，人類一定、必須、絕對要從非洲走來！非洲原始人就這樣莫名其妙地拋棄了溫暖的環境一步步走啊走啊走向寒冷，放棄了大地賜予他們的現成的地上地下豐富的食物，一步步走啊走啊，繞過澳洲（澳洲應該必須經過，但澳洲卻少有化石可證明，人類活動遺迹稀少），走向西方，再走進亞洲。好像非洲「夏娃」 、「亞當」的後代原始人因為是近親交配的原因，就愛傻帽，就愛從舒適走向艱苦；從溫暖走向寒冷（美國某考古隊也承認，東部非州從一千五百五十萬年至今的雨林、草原與今天差異甚少）。在這種描述中，只看見他們走啊走，沒看見勞動是怎麼創造人的，如不然，他們的基因研究將會因研究勞動創造人而斷了基因研究財路。

我曾經去過非洲，那裡的氣候濕潤溫暖，土地肥沃。以木薯為例，下種以後基本不用看管，成熟後挖掘收割就是，非洲人在莊稼耕種上費力是不多的。稻米等農作物甚至養雞、養鴨、養豬、養羊，我看到的大多是外國人包括中國人的農莊種植、養殖。

我所在的地方，非洲人的主糧是木薯與玉米，烹調十分簡單，烤熟磨碎加水攪拌用手撈著來吃。

馬路邊可供食用的水果如芒果樹等到處可見。我們摘來吃過，味道雖不如專門培植的好，但要求不高的話當水果食用甚至果腹毫無問題。說句笑話，我們中還有人特別喜歡這種酸不拉唧，咬起來絲絲拉拉的感覺。

也去過原始森林般的「植物園」。那裡樹木參天，各種植物可吃的，不可吃的到處都是。不可想像，遠古以來就處在食物豐富土地上的原始人類，會拋棄舒適尋找艱苦？拋棄溫暖走進寒冷？

所以，基因考古的人類非洲單獨起源論始終是一條腿走路。

地質考古學有「打破關係論」、「 共存關係論」等等說法，大致上說：地球由於地殼運動、地震、災變、人類活動等等因素，地層上的翻到下面，地層下的跑到上面，或者說遠古的和近古的並列在同一地層。而且化石的挖掘也證明了這一點。

即使DNA基因技術十分可靠，但考古因地層翻動而造成的地質變化也可質疑非洲單獨起源說

基因考古的人類非洲單獨起源論除排除人類固有的惰性，硬要非洲原始人從溫暖走向寒冷,從舒適走向艱苦；排除勞動在人類進化過程中的作用外，他們在地質考古上也通不過。

人類的惰性使人類不會從舒適走向艱苦，那麼人類的趨利避害本性必然會使人類害怕艱苦而尋找舒適，這樣的話人類會走哪條路蔓延到全世界呢？

答案只有一個：從寒冷走向溫暖。從艱苦走向舒適。那麼那將是一條什麼遷徙道路呢？

有沒有呢？

有！

那就是從當時逐漸隆起的現今的世界屋脊青藏高原起步，原始人類受寒冷逼迫，逐漸向溫暖地帶擴散。這樣一來人類的遷徙路線和非洲「夏娃」說恰好翻了個個兒。人類從青藏高原走來，走向世界。

喜馬拉雅山的造山地質運動是應該能夠為人類從寒冷走向溫暖從亞洲走向世界找到化石根據的。一條從高原向平原放射性擴散，化石按年代有序排列的敘說在許多文章中都有論述，這裡就不多引述了。

想像一下吧，按照宇宙大爆炸理論，地球形成後，總趨勢是幟熱到慢慢冷卻。先冷卻的地方應該是南北兩極，最後冷卻的地方應該是赤道（太陽照射距離關係）。那麼介於中間的地段應該是一切生物產生、發展。演變、進化的最佳處。兩極和赤道似乎不具備這種條件。

那麼有人要問：為什麼非洲古人類化石獨多呢？

我認為這很好解釋：

（一）當時地球和赤道的中間各大洲已有生物和原始人類，但是當時地球處於激烈運動期，各大洲特別是青藏高原受板塊擠壓逐漸隆起，因為海拔升高，氣候由溫暖變得漸漸寒冷，甚至氧氣都逐漸稀薄，人類固有的趨利避害本能使他們向溫暖地帶遷徙，而此時赤道附近由幟熱變得已能使生物能夠進入生存，赤道周圍開始出現原始人類應該不是一件奇怪的事。

我們再想像一下，原來溫暖的平原慢慢變成了冰天雪地的高原。原始人類的生活遺迹包括他們原來埋葬在平原的死去遺骨都被冰封於漸漸隆起的高山之上。問一下，冰封的喜馬拉雅山中會不會有原始人類遺骨，按現在科學水平能挖掘出來嗎？如能挖掘出來，用碳14測定一下是幾百萬年前的？再測一下DNA，是否能把非洲「夏娃」都包含進去了？

（二）對於非洲古人類化石獨多，年代較久，我還有一種推測：

那就是，人類文明活動越多，各種化石保存越少。

上面所說過，地質考古學中有「打破關係論」、「 共存關係論」等等說法（地球由於地殼運動、地震、災變、人類活動等等因素，地層下的跑到上面來，地層上的翻到下面去，或者說遠古的和近古的並列在同一地層。）

先不說地殼運動、地震、災變等。單人類活動就足以把古人類活動遺迹破壞到難以稽考。

遠古人類是不會把接近他們那個年代的罈罈罐罐當文物保存起來的，就像我們不會把上一代破破爛爛當文物保管起來一樣，儘管這些破爛幾十年幾百年後可能就是文物。沒見我們現代人破壞的近代遺迹麽！遠古人對待他們上一代的東西（我們現在視為文物的東西）一定是當作破爛處理掉的。

再如果說每個朝代建立之初都會毀去前朝的東西大家都認可，多說會嫌我嘮叨。那麼說一個事實大家一定或許會同意我的觀點的。因為我說的不是遠古人對「文物」的破壞，近代的事件也足以說明人類活動越多，對遠古人類遺迹破壞越多。

都知道中藥里的「龍骨」吧？所謂龍骨，是遠古哺乳動物骨胳（恐龍、遠古象、牛、馬或許還包括古人類石化了的遺骸等）的化石，古人把「龜甲獸骨」統稱為「龍骨」。

「龍骨」高含各種鈣及鈉、氯、鐵、鉀等，人體補充了這些以鈣為主的微量元素確有鎮靜、催眠、輕身作用；「龍骨」外用能止血、拔毒、生肌。在使用天然材料做藥材的古代，它的使用量可想而知。沒準，就因為「龍骨」的高含鈣量，它還就是古代平常養生的「高鈣片」。幾千年前的《神農本草經》就有「龍骨」入葯的記載，見不到記載龍骨的藥用就不知有多少年月了。

都知道清末國子監祭酒王懿榮在中藥店抓藥無意在「龍骨」中發現「甲骨文」 的故事吧？甲骨文的發現，使我們的有文字記載的朝代被世界確認為商朝。如果沒有甲骨文，商朝就只能是一個傳說。

那麼商朝以前的歷史呢？我說被幾十年、幾百年、幾千年甚至上萬年前的中國人當「藥材」、當「高鈣片」吃掉了。所以商以前的歷史只有書面記載卻無實證而不被世界所承認。

夏朝有青銅器但只有極少量的「甲骨文」那麼大量的是否也被當作「高鈣片」被吃掉了呢？再以前的呢？不能想像文字是從商朝突然蹦出來的吧。

可悲吧？是可悲！但這不能怪任何人，歷史就是這樣安排的。

中國人把自己的歷史吃到肚子里去，在全世界可算是個「異數」，是特例。但在世界範圍看，在創造一個新時代的同時，毀掉舊時代的東西絕不在少數，就像下一代扔掉上一代的破爛一樣。

所以人類文明活動越多的地方，人類遺迹保存越少的這種說法應該能夠成立。非洲撒哈拉大沙漠能保留下較遠古的古人類化石，而其他地方較少，年代較近是不奇怪的。

人類從爬行到直立行走花費了幾百萬年時間，走出非洲後，幾千年居然就變成了白種人和黃種人，你信嗎？我不信！

我不說DNA鑒定技術可能出現某種重大偏差，尚未被當今科學真正搞清。

也不說世界三大宗教發源於亞洲，其創始人原來都認為是白人，後來被確認是黃種人；佛陀所在的釋迦族是黃種人；古埃及人的壁畫顯示的是黃種人。

要說的是非洲的「夏娃」是人類祖先的說法疑問頗大，作為一種假說，甚至一種人類進化史的學說可以，作為一種定論為時太早。哪一天從原來的平原現在的某高原某頂峰冰封之中挖出遠古人類的「遺骸」而不是化石時，當這「遺骸」中檢測出來的DNA包含了全世界人類的基因時，非洲「夏娃」就不再在話下了。

我認為單用基因學說來證明非洲起源的夏娃人類祖先說是一條腿的理論。按他的理論發展下去確有可能再次墜入神創說，或者披上科學外衣的外星造人變相的神創說。

雖說科學日漸發達，但在月球的起源尚有月球被捕獲說、地月同源說、地球分裂說、月亮外來飛船說的今天，人類至今對天地宇宙所知是多麼可憐。那麼人類單獨非洲起源說竟然能作定論，那豈不是一種奢說。

補充一點：當年碳14不也被吹得神乎其神，現在回過頭去看看，碳14的測定誤差是多少？在漫長的歷史時空中，它的誤差應該是用「萬」為基數的吧？

每當新的技術出現，人們興高采烈、人們歡欣鼓舞、人們對歷史研究信心倍增，這可以理解。但是把新技術當作再也後無來者那就太絕對了，這樣會把科學研究推向死胡同。

「只要自然科學在思維著，它的發展形式就是假設。」馬克思說的得太對了。

當人類對宏觀、微觀世界的觀察還處於起步階段的時候，妄談什麼非洲是人類的發源地是不是太早？太空中真有外星人的話，他們是不是會笑這些地球人太幼稚。

人類非洲單獨起源論，作為眾多人類起源學說之一，可以聽聽。但作為一種定論，我懷疑散布這種論調的人是不是有「拿人錢財，替人消災」的嫌疑。

結論：人類非洲單獨起源論還是作為一種假說來得好！