顧彬 中國當代作家的力量都去了市場

「中國當代作家普遍缺乏思想的內在力量，他們的力量都去了哪兒？以前是政治，而現在則賣給了市場！」德國著名漢學家、波恩大學漢學系主任顧彬教授近日在南京又出高論。

　　這位愛喝白酒的老外漢學家，因3年前那句「中國當代文學都是垃圾」而聞名，此次來華，顧彬再次就此澄清「我只是說90年代一些美女作家的作品是垃圾」，他認為，自己的觀點「被斷章取義了」。

　　此次顧彬受聘為南京大學中國現代文學研究中心兼職教授。受聘會上，顧彬操著一口流利的漢語與中國學者探討文學學術問題。「我1974年、1975年(30歲)來中國後開始學習漢語，然後開始關注中國現當代文學。」

　　顧彬教授精通多門外語，除了是一名漢學家，他還是一名翻譯家。顧彬翻譯過多部中國文學作品，最愛中國詩歌，對中國古代文學也頗有心得，喜歡蘇東坡。他最近出版的新書是《二十世紀中國文學史》。

　　而這一次，顧彬似乎依舊不知「吃一塹長一智」這句中國俗語，再次「炮轟」中國現當代文學。他說，德國人對中國當代作家的看法是，「他們是真正的作家，還是商人？」「真正的作家是不會去寫劇本的，但是中國許多作家去寫劇本」，而且「中國當代文學太主張『性與罪』了」。他認為，一個真正的作家應該遠離市場，應該充滿愛，努力去幫助別人。

　　面對顧彬的「狂轟濫炸」，當天受聘會在座的作家、評論家均認為，顧彬的觀點過於偏激、以偏概全。「中國當代文人下海只是個別現象，不能代表中國文壇的全貌」，「中國也有許多清新作品，有許多專註於創作的作家」。而評論家們則提出，「每個民族的文學都有自己的獨特背景和特點」，「文學評論的標準不是唯一的」，「用歐洲精英主義的標準來衡量中國文學是否合適？」

　　此外，顧彬還注意到，「中國當代作家普遍古文不好，而且他們基本上不會外語」，「1949年以前的中國作家基本上都是翻譯家，可是現在的中國作家都不翻譯」。顧彬認為，古文功底差，使得中國當代作家作品的語言失去了傳統語言的韻味和力量。而現當代作家如果不會外語，就不能看外國原文作品，從而失去了文學創作的參照系。「1949年之前的林語堂可以用英文寫作，張愛玲的英文也很漂亮，她用英文寫的小說比中文好得多」。

　　針對顧彬對當代作家語言方面的批評，著名作家蘇童認為，「中國當代文學家還是有發展母語的野心的，如賈平凹、王安憶等都對母語的使用和發展做出了執著的探索」。針對顧彬對孫犁語言的批評，作家黃蓓佳指出「孫犁作品中那種水濛濛的東西，外國漢學家可能是無法理解的」。

　　與中國教授、作家、文學評論家和大學生們聚在一起座談，顧彬說，這種自由的氛圍讓他「非常感動」。顧彬說，他愛中國現當代文學，但是「愛，和批評、批判並不衝突」。

　　對顧彬的這一說法，不少與會者表示認同。南京大學文學院院長丁帆教授說，「批評與被批評的雅量是促進文學生長的根本」。另一位教授也認為，學術需要有爭論才能發展，也許我們的作家的確「不識廬山真面目，只緣身在此山中」，無論顧彬的觀點是否完全正確，至少作為中國現當代文學的一位「他者」，他的批判值得我們反思。

　　「我們對待顧彬的觀點應該如同用漁網打魚一樣，重要的不是看漏掉了哪些東西，而是看撈起了哪些東西。」南京大學王彬彬教授這樣總結道。

　　劉作楣 本報記者 李潤文

推薦閱讀：