誰令張居正身敗名裂？

07-14

萬曆帝御書

又一個輪迴

張居正絕不會是婦人之見，李太后越支持他越謹慎。萬曆八年（1580年）之後，工作上的張居正進入了一種血拚狀態。他以一種近乎癲狂的狀態，推進「一條鞭法」，整頓官場流弊，強化邊境。《明神宗實錄》曰：「十年內海寓（內）肅清，四夷詟服，太倉粟可支數年，冏寺積金至四百餘萬，成君德，抑近幸，嚴考成，綜（核）名實，清郵傳，核地畝，詢經濟之才也。」

帝國煥發生機，張居正則戛然而止——萬曆十年（1582年）六月二十日，張居正與世長辭。所謂蓋棺定論，到張居正死的這一刻，萬曆皇帝也算明白過來：張居正並不是霍光，而是跟周公有點像，有時候態度不好，作風粗暴，為的還是朱家江山，並非傳說中的居心叵測。張居正死後，也是備極哀榮：贈上柱國，謚文忠。

但是，不到一年張居正的形象徹底逆轉。萬曆十一年（1583年），陝西道御史楊四知突然發難，上書彈劾張居正十四大罪。楊四知的奏疏寫得空洞無物，文字水平也很一般。但是，楊四知的奏疏反響強烈，無數大臣群起響應。泥鰍掀起三尺浪，那是明朝的大鱷介入其中。

第一個要整張居正的人，是張四維。

張四維（1526—1585），字子維，號鳳磐，山西蒲州人，嘉靖三十二年進士，張居正之後的內閣首輔。張四維為何要支持罵前任？因為他聰明：「四維生而穎異，年十五舉秀才。」接著張居正干首輔，想幹得比前任好那是很難的。張居正的強勢，得罪的人多，借迎合時議收攏人心，有利於加強領導。萬一工作中出了問題，根子理到前任名下，這也是為官的最佳套路。

工作上的考慮，只是因素之一。若論私交，張四維與張居正之間還是比較好。既是「好朋友」，為何又翻臉比翻書還快呢？因為張四維與另一個人關係更鐵——這就是高拱。當年高拱要與殷士儋翻臉，為的就是擠走殷士儋，給張四維騰位子，可惜沒有辦成。作為張居正的死對頭高拱，高拱圈子裡的鐵哥們，首推王崇古、楊博。王崇古的姐姐是張四維的親媽，王崇古的女兒是楊博的兒媳婦，楊博的兩個孫女又都是張四維生的兒媳——張四維要是與高拱、王崇古、楊博關係不好，這回家連日子都沒法過！

第二個要整張居正的人，是朱翊鈞。皇上為何要對一個作古的人下手？有人說是張居正假「勤儉」真「奢侈」、假「清廉」真「腐敗」刺激了他，有點像。張居正曾要求萬曆精簡出行，逢年過節也不要大擺宴席，保持艱苦奮鬥的本色，實際上他自己出行專用「豪車」——三十二個人抬的大轎子。文人筆記更稱是因為李太后與張居正有一腿，朱翊鈞處理張居正，與秦始皇摔死嫪毐與太后趙姬所生的兩個私生子異曲同工。現代人的分析，甚至與朱翊鈞的「青春期綜合症」有關——張居正搞得他太壓抑，發泄符合心理學。

其實，這些多少有點膚淺。萬曆皇帝後期為史學家詬病，但他又是有政治智慧的。二十歲的朱翊鈞，事實上已長大，他很清楚自己的這個王朝很特殊，太祖立國時設計了皇族作為王朝的支柱，靖難之役後祖制就變了，帝國的支柱只剩下文官集團。但是，皇權和文官集團的權力必須維持在一個平衡點，否則就是衝突與鬥爭。而張居正的「相權」，事實上已凌駕於皇權之上，這種局面不可能長久。張居正死了，作為矛盾一方的文官集團，居然主動遞過來一把刀子，朱翊鈞倘若不用那就真是「昏君」了。

「鉗制言官，蔽塞朕聰……專權亂政，罔上負恩，謀國不忠」，萬曆皇帝的每條指斥，都是緊緊圍繞皇權與相權。無論是怎樣的締造新政功臣，只要「專權亂政」，那就是十惡不赦之徒！

清算張居正，李太后沒有作出任何阻止，她同樣清楚這場清算的性質。就政治智慧而言，李太后絕對是不可小覷的：在兒子登基的第一個月，她撤換司禮監掌印太監，撤換內閣首輔，成功將內相、外相置於自己的可控之下。她對張居正的欣賞，幾乎到了不加掩飾的地步，但為了維護皇權，她的理性又戰勝了情感。她眼裡的兒子長大了，從此態度180度大轉彎，終身不再過問政治。

萬曆十一年（1583）四月，萬曆帝盡削張居正官秩，追奪生前所賜璽書、四代誥命，以罪狀示天下，其家遭抄沒，張家十餘口餓死，長子張敬修自殺。張敬修所有的憤恨，留在了他的遺書：「告知山西蒲州相公張鳳盤，今張家事已完結，願他輔佐聖明天子於億萬年也！」

張鳳盤即張四維。作為文官集團的代表，張四維本可以藉助張居正取得的相權優勢，在政治上有所作為。但是，他什麼都沒有。這一點，也大大出乎張居正的預料。正是張居正，將張四維推向了權力的巔峰——萬曆三年（1575）三月，張居正請求增置閣臣，引薦張四維出任禮部尚書兼東閣大學士，入閣參預機務。張居正對張四維與高拱集團的關聯並非無知，他仍舊引薦張四維，是他洞悉封建制度下權力輪迴的鐵律，如其被動等待，不如主動修好，留好退路。

自張居正步入仕途，每一個首輔都在這種輪迴中遭逢因果報應：嚴嵩登上權力的頂峰時託孤徐階，但扳倒嚴嵩的正是徐階；徐階是個見好就收的人，但仍被高拱整得幾乎家破人亡；張居正與高拱，也是差不多。最終，張居正依然沒有逃脫這種輪迴：他一生「扶危定傾」，「克成本原」，但說好的「奮鬥」，依然是「爭鬥」……

本文為頭條號作者原創，未經授權，不得轉載。