他們是國共兩黨共同的敵人,卻創造了近代中國最自由的時代
今天還是從一部電影說起,電影的名字叫《建黨偉業》。
在 聽說鹿晗要演鄧小平,我的內心是拒絕的 (戳此回看) 中Sir簡單提到過這部電影,作為近年來中國最大的大手筆主旋律影視作品,《建XX業》系列的主體思想地位是其他任何主旋律影視作品都無法取代的,至於藝術地位和影片深度那不是這種電影該考慮的事兒,但是《建黨偉業》算是個例外,可以說,這是一部被前作的陰影所蓋住的佳作,其深度遠非《建國大業》可比,如果說《建國大業》里處處都能看到主旋律片的通病——「諂媚」的話,那《建黨偉業》中這一點還真不是很突出。
不僅不諂媚,反而還給被教科書黑了幾十年的北洋政府翻了案,讓觀眾看到了一個百家爭鳴、大師林立、言論自由的北洋時代,這是以往任何一部涉及到北洋政府的影視劇都沒做到的,畢竟我們的教科書里已經給這幫靠外國主子吃飯的舊軍閥們定了性。
這是教科書里對北洋時代國內形勢的描述,無外乎狗腿子+壓榨百姓,但在《建黨偉業》里,著實被打了一次臉。
這是黃磊飾演的曹汝霖,「五四運動」里被指為「賣國賊」,家都被學生給燒了的政府替罪羊,電影里在面對傲慢的日本人時,臉上的表情你找得到賣國賊的影子么?反正我只看到了憤怒與無奈。
曹汝霖
教科書上也只寫了學生們「火燒趙家樓」、嚇跑簽訂「二十一條」的賣國賊曹汝霖的英勇事迹,卻隻字未提他每年都會向北平城裡拉洋車的師傅們施捨100套棉衣;由他籌款開起來的醫院,只要窮人看病,一概不收醫療費;抗戰期間拒不擔任偽政府總理大臣......
袁世凱大概是近代中國地位最高的賣國賊了,教科書里對他的定論記的最清楚的一句就是「竊取了辛亥革命的革命果實」,然後為了一己私慾妄圖復辟稱帝,還跟日本人簽訂了喪權辱國的「二十一條」,是歷史上少有的被國共兩黨共同一黑到底的人物。
《建黨偉業》里居然敢這麼拍一個已經定了論的罪人,是何居心?在這裡我只看到了一個國家最高領導人在面對外國使臣的無禮要求時所應該展現出來的憤怒與霸氣,不推舉他做大總統,還有誰能勝任?
袁世凱真正的錯誤應該是復辟而不是賣國。真實的袁世凱跟日本人根本就尿不到一個壺裡,其在掌權後一直從各個方面竭力抵制日本,在他接到日本「二十一條」的密約後他說是這樣的話:「日本竟以亡國奴視中國,中國絕不做高麗第二!」所以,如果只因為他受迫簽訂了《二十一條》就被罵成賣國賊,確實有點冤枉。試問從國府到我朝,誰還沒簽過一兩個送土地的協約了?跟日本簽還是跟蘇聯簽,有區別么?這麼說倒不是我認為這樣是正確的,只不過「弱國無外交」,必要的時候捨車保帥是任何一個執政當局都會做出的選擇,即便這個選擇只是個下策!
參加對日談判的外交人員,左一為曹汝霖,左二為陸征祥
「北洋三傑」之一的馮國璋,馮鞏老師的曾爺爺,這個人可謂是十分有政治眼光,至少他能看清社會發展的總體形勢——「國家海禁開,東方大事起」,又能在袁世凱要稱帝之時果斷反袁,睿智如斯!
除了馮國璋,還有一些沒在這部片子里出鏡的北洋軍閥代表人物,比如張作霖、王士珍、孫傳芳、段祺瑞、曹錕、吳佩孚這些個大佬,也順便說一下。
東北王張作霖大概是最為我們所熟知的一個,因為不跟日本人合作被炸死了;
王士珍,北洋三傑之首,深得袁世凱信賴,治家勤儉,治軍有道,1928年為國民政府接收北平做出了卓越貢獻;
孫傳芳,號稱東南王,北伐時期被蔣校長給滅了,九一八事變後隱居天津,並且拒絕了同為日本陸軍軍官學校的同學土肥原賢二和岡村寧次的邀請去滿洲擔任要職。孫傳芳為了擺脫岡村寧次糾纏,竟皈依佛門做了和尚,有人勸他:你多少年戰場撕殺結下仇家無數,如今單身隻影只恐仇家來尋仇報復。孫傳芳言道:「死於同胞之手,比當漢奸賣國賊苟活強上千倍。」
段祺瑞,北洋軍閥里最臭名昭著的就是他了,1926年鎮壓學生「三一八慘案」即出自此人之手,後來被張作霖攆回天津老家做起了宅男,九一八事變後拒絕日本人的邀請出任華北傀儡政府總理,並誓死不與人本人合作,表示中國只有上下一心才能才能趕走小日本,1936年病逝,終年72歲。
曹錕,外號保定王,因北京政變被馮玉祥趕下台,晚年的他無錢無權,但在面對日本人的錢權誘惑時卻能意志堅定,誓死不做漢奸。而且還破口大罵前來充當日本人說客的好友,並告誡其子女不許為日本人辦事。1938年病逝於天津。
吳佩孚,整個北洋系統里最會打仗的大帥,被譽為北洋常勝將軍,第二次直奉大戰時又被馮玉祥捅了刀子,遂淡出政壇。九一八事變後,日本為了分裂中國搞了一個華北自治,邀請其上台做傀儡,被吳佩孚嚴詞拒絕,幾年后土肥原賢二親自出馬策反,依舊拒絕。1939年,因為吃餃子其骨楂傷了牙齦繼而引發敗血症,去日本求醫,最後卻死在病床上,給人們留下了被日本特務暗殺的疑團。
回顧歷史,這些個北洋大佬們,哪個手裡沒沾滿人民的鮮血,但是在面對日本侵略者的時候卻都是大義凜然,絕不與日本人合作,至少在晚節這一塊名聲算是保住了。究其原因,實則是這些北洋的大帥們除了是軍閥,他們還是中國最後一代士大夫。作為軍閥,搶地盤當老大是他們的工作,但是作為士大夫,他們身上那股士氣絕不允許他們當賣國賊,即便是國破家亡,也拒不投降,這股士氣,是與明朝官員的「文死諫,武死戰」一脈相承,站在不同立場之上,你可以說他們是壞人,但他們,是一群有規則,有底線的壞人。
就是這樣一群歷來被國共兩黨共同開黑的人,卻開創了一個自春秋以來中國最言論自由的時代,在這個時代里——報紙可以私人控股,新聞可以批評政府,大學可以學術獨立,學生可以上街示威,群眾可以秘密結社,警察不能隨便抓人,權力有邊界,法律有作用,窮人有活路,青年有理想......
而這一切,在這部《建黨偉業》中均或多或少地給出了體現,就沖著這種客觀精神,這部片子就不應與其前作相提並論。
顧維鈞,中國近代史上最卓越的外交家之一,在整個國府統治時期,再沒出現過如此優秀的外交家,從某一角度講,說他是「民族英雄」都不為過。什麼叫知人善任?北洋政府如果真的如教科書中所說那樣是帝國主義的狗腿子,那還談判個什麼勁?就算顧維鈞再有民族使命感,如果北洋政府不表態,一個區區外交官又怎敢拒簽合約?
孫中山的三民主義、十月革命的一聲炮響,再也沒有任何年代能夠像北洋時代一樣,能夠讓各種不同的主義一同發聲。
火燒政府高官住宅,衝擊外國領事館,這種程度的遊行都還能被釋放出來,你說北洋政府壓迫的人民苦不堪言,我覺得還真需要考證考證,學生做出這麼出格的事兒都能被釋放,就這政治環境也太寬鬆了——甭管政府是迫於壓力還是什麼,至少他沒開槍掃了這幫學生吧?
你說一個窮學生有什麼資格跟政府這麼談條件的?感覺這警察局長態度出奇的好......
這張就不多說了,感興趣的可以抽空站在大街上振臂高呼一句:「這中國政府居然看不明白......」,試試看人民警察幾分鐘能趕到你身邊。
奉命保護政府要員的軍警們,居然就這麼被學生給說動了,這軍隊的思想政治工作明顯沒做到位。
如果不考慮政治因素,《建黨偉業》確實要比《建國大業》強太多了,它的立場在中國主旋律影視作品中屬於少有的客觀,對北洋政府、對國民黨,對那個動亂時期眾生百態的描繪都竭力做到了還原歷史和公正評價,如果把後邊建黨那部分減掉,改個名字叫《走向共和》,這部片子絕對屬於能在國際上拿獎的那種。
有句話說的好,「只有了解歷史的人,才有資格去評論對錯」,可惜在我們的學生時代里我們就已經遠離了「了解歷史」的通道,但是這部《建黨偉業》又讓我看到了希望,真正做到了「不吹不黑」——
它讓人民英雄紀念碑上那句「由此上溯到一千八百四十年,從那時起,為了反對內外敵人,爭取民族獨立和人民自由幸福,在歷次鬥爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽!」發出了光芒,不再以成敗論英雄,不再以意識形態論對錯,而是讓後世之人知道,我們應該記住的,是那些人曾經都為這個民族付出過努力。
—— END ——
文字 | 空sir
圖片 | 網路
空中手游:一個愛聊軍事的手游自媒體
推薦閱讀:
※近代日本的「超國家主義」
※近代名醫張錫純 論元氣與任督二脈功法
※摩天嶺之戰
※上世紀五十年代我國將600噸黃金運到美國保管這一說法是否屬實?
※來自:老牧童 > 近代歷史