文明社會當拒絕「錘砸」思維

現代文明社會應拒絕「錘砸」思維，訴諸暴力是表達立場的最後手段，能不就不用。前幾天網上流傳著一條微博圖片，一位姑娘手持國旗在掩面哭泣，因為在參加對某鄰國的群體意見表達後，她卻發現自己的日產車被砸了......行動者顯然是她的同路，難道開砸之前沒想到過：萬一......萬一砸錯了呢？

由著名表演藝術家王剛主持的一檔《天下收藏》節目，為提高藏品真假鑒定力，雇請有三名專家，主持人擁有一把象徵著專業與權力的金錘，一旦經在場專家鑒定藏品為假，在雙方簽署完畢協議後，他會揮起紫金錘將「贗品」砸碎。

但是，最近王剛的「錘砸」忽然起了爭議。中國收藏家協會玉器委員會主任姚政近日稱，該節目「所砸掉的『贗品』不少是真品，並且不乏珍品。」中國管理科學研究學術委員會文物鑒定專業委員會主任寧玉新的觀展結論是，「這裡的『贗品』百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢為我的言論負法律責任。」

對這種質疑，節目組表示，砸錯的可能性連0.1%的幾率都沒有。而北京市文物局也委託北京市文物鑒定委員會的4位專家，對展出的40件被砸贗品進行了鑒定，專家一致認為這些確為現代仿品。

經過一來一往的交鋒，王剛及節目組重又站在有利的一方，額外的收穫則是，原來不慍不火的《天下收藏》經過這一番輿論聚焦，變得天下皆知。

《天下收藏》節目我看過，王剛錘砸贗品也已不止三五年，為什麼偏偏今年忽然冒出個高調質疑，而且還說出「所砸贗品百分之九十以上都是真品」這種明顯不靠譜、不合常識的話？如果再結合最後的「完美結果」，就很難不讓人懷疑，這是一場雙方蓄謀的炒作。

這場「錘砸」事件到底是不是炒作，大概只有參與雙方心知肚明，但姚政提出質疑的角度卻頗有啟發性，儘管王剛砸的贗品絕不可能有高達90%的真品--除非節目組瘋了，但是，萬一其中哪怕有1%的真品，是否就值得容忍王剛的「錘砸」？

文物資源不可再生，而文物鑒定歷來就高深莫測，充滿爭議，再牛的專家都有過「走眼」的經歷，王剛及其背後的團隊實力有可能極強，但總歸是一檔電視節目，這麼一期、一期，一錘、一錘砸下去，只要節目組不是故意找贗品鑒定來欺騙觀眾，就無法絕對杜絕砸錯的可能，而一旦誤砸了真品，就是永遠不可挽回的損失。

一邊是作為電視節目噱頭的「錘砸」，一邊是文物被永遠毀滅的可能，孰輕孰重，真得好好掂量。如果讓我發表意見，我強烈建議《天下收藏》取消此一橋段，難道不錘砸，節目就火不起來？

退一步說，即便被王剛砸爛的確實是贗品，但既然能被送上電視，請專家鑒定，多半也是贗品中的精品，有其自身的價值，這樣的現代工藝品是否一定要砸掉呢？對此，王剛的解釋是一句經典的台詞：去偽存真。

器物不會說話，主導以假充真的是人，而不是物。並且，以打砸毀滅來實現對「去偽存真」的踐行，更絲毫不值得鼓勵，其本質實際上是通過極端的行動彰顯思想立場，這跟歷朝歷代以及文革中的焚書滅典行為很是相似：因為我是對的，所以錯的必須被粉碎。

但這世界上何嘗有絕對的對錯？萬一砸錯了呢？哪怕為了0.1%的誤殺率，也應該留有餘地，哪怕對方真的是站在錯誤的對立面，也應當慎用不可挽回的手段，文明社會中，適當的寬容比一味錘砸更值得推崇。寧可誤殺一千，不能放過一個時代早已逝去，現在即便對罪惡的殺人兇手，法律的原則也是少殺慎殺，即便對劫持人質的罪犯，也應是在各種手段都已無效的情況下，才予以擊斃。

現代社會應拒絕「錘砸」思維，訴諸暴力是表達立場的最後手段，能不就不用。前幾天網上流傳著一條微博圖片，一位姑娘手持國旗在掩面哭泣，因為在參加對某鄰國的群體意見表達後，她卻發現自己的日產車被砸了......行動者顯然是她的同路，難道開砸之前沒想到過：萬一砸錯了呢？

推薦閱讀：