52歲養雞大姐高分通過司考，人民日報點贊！非法本法考的討論再度掀起

據人民日報官微，52歲的河北大姐張瑞華以397分，高出合格分數線37分通過2017年司法考試。2012年，她蓋起養雞場，過著普通農民的生活，因捲入一場官司，要用法律知識維護合法權益，她開始學習法律。2015年以來，她三進考場，如今年過半百終於通過司考。

根據中新網的報道，這位勵志大姐2015年6月開始準備司考，從零基礎學起，那年第一次參加司考因為沒複習完考了280分，2016年，第二次參加司考考了352分，今年第三年考了397分。

在接受媒體採訪時，她說：「人生一定要給自己個目標，我從不懂法到學法，經歷了很多艱辛，但是我深信無論多難的事情，只要去努力就能夠成功。」

網友熱評：

我的名字叫孫悟空：放下手機，給了自己一拳……（有人回復道：然後告訴自己，玩手機不能分心！）

身為大學生看了慚愧的一筆

啥也不說了，我看書去了

厲害了我的姐

所以不要輕視任何普通人，也許他也是有實力的。看人不可以只簡單的看一眼下結論。

現實版的勵志故事

......

關於非全日制非法本能否參加法考是司考改革公布以來就一直是一個熱門話題，這次非法學本科的養雞大姐高分通過司考也再度引發了大家對這一問題的討論，也有網友在評論中嘆息「可惜再也不能有這樣的勵志故事了」。

此前，在《司考成績最高分498？明年法考怎麼考？...來看司法部權威解答》一文中，司法部對於該問題也做了回答。

問：請問非全日制非法本明年能考嗎？

答：關於法律職業資格考試的報名條件，是2015年兩辦《關於完善國家統一法律職業資格制度的意見》的重要內容。一方面我們要不折不扣執行《意見》的相關規定，另一方面又要考慮到我國不平衡不充分發展的國情，按照《意見》確定的老人老辦法原則，妥善處理好相關政策銜接問題。

厚大理論法講師李宏勃對此也進行了延伸解讀：

此前，在每天學點法律知識有關司考的推文下，也有關於法本非法本與司考的討論，以下是我們的讀者留言中較有代表性的觀點：

張律師：如果你不知道為何要限制非法本的話，你去大學問問吧，那些本科不是法學後來讀法學或者法律碩士甚至博士的老師一開口講課你就能聽出來和法本科班出身的老師的區別，四年的法學基礎素養不是一朝一夕養成的，它是一個完整的邏輯。我在上大學時老師是法學博士，但是本科是學其它的，他的課大家去了都是睡覺，雖然我們是學生，但是感覺講的太不專業。

浮塵：我是非法本，工作一年後，偶然接觸法律，發現自己真的熱愛法律，特別感興趣，我的邏輯思維也比較好。希望非法本可以看到光明。其實我覺得的考試嘛，寬進嚴出就好了，管他什麼專業什麼水平，都讓你考，考過了算你能耐。張靖昊：為什麼司考要改革只能讓全日制本科考，我自己的見解回答一下吧。請試想一下，我是一個學體育專業的，我花了幾個月複習過了司考，然後出去申請做律師，然後呢？我懂什麼？最最最最基本的一點：法學專業生就算在學校學不到什麼專業知識，上課沒聽，但是畢竟法學本科四年，至少能學校一點法學理論基礎，擁有非法本沒有學到的法學素養。至少在某些法律程序上也能懂那麼一些，但是一個完全沒接觸過法學基礎教學的人幾個月通過司考然後去做律師，請問你懂什麼呢？司考過後你複習的知識還記得多少呢？國家一直提倡要提高律師的法律素養，那改革司考我覺得就是最有效的提高。律師南冰：樓上有人說法學專業生就算在學校學不到什麼專業知識，上課沒聽，但是畢竟法學本科四年，至少能學一點法學理論基礎，擁有非法本沒有學到的法學素養。 很難理解這種奇葩邏輯，什麼都沒學還覺得自己有法理基礎，何況司考不過是行業准入，執業律師之前還有一年實習期。倒是很多實務問題涉及大量其他專業知識，沒學過還真可能不懂，比如知產和建工。 大概某些人是不知道很多學校存在跨專業選課以及輔修雙修的的政策，而600家法學院系靠後面那一波沒什麼師資又沒學習的人真有多少素養么？ 作為一個擁有曾排名第一的法理學科且支持跨專業選課學習的高校畢業生，橫向對比排名前十法學院畢業生（其他高校認識的少）我不認為非法本的起步一定會差太多。Sagacious. Law：法學院的培養模式從來不以過司考為目的，法學專業素質已經法律思維的培養才是最重要的，別車什麼司考成績，那是所謂的快餐式培養，你報考個司考培訓班，成績能差？但你就像是流水線的機器一般，真正的法律人是經過法學院氛圍的熏陶並且在課堂上聽著老師為我們灌輸的法律思維模式，以司考來衡量一個人法律思維的好壞無疑是錯誤的理解力司考的本質。
推薦閱讀：