《水滸》疑案考證：晁蓋之死背後的陰謀

　　一、事件篇

　　書歸正傳，且看晁蓋之死。原文如此描寫。

　　晁蓋中箭：「只見四下里金鼓齋鳴，喊聲震地，一望都是火把。晁蓋眾將引軍奪路而走，才轉得兩個彎，撞見一彪軍馬，當頭亂箭射將來，撲的一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來；卻得三阮，劉唐，白勝五個頭領死並將去，救得晁蓋上馬，殺出村中來……眾頭領且來看晁蓋時，那枝箭正射在面頰上；急拔得箭出，暈倒了；看那箭時，上有「史文恭」字。」

　　晁蓋身死：「眾頭領回到水滸寨上山，都來看視晁頭領時，已自水米不能入口，飲食不進，渾身虛腫。宋江守定在床前蹄哭，眾頭領都守在帳前看視。當日夜至三更，晁蓋身體沉重，轉頭看著宋江，囑咐道：『賢弟莫怪我說：若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主。』言罷，眾頭領都聽了晁蓋遺囑。宋江見晁蓋已死，放聲大哭，如喪考妣。」

　　案件到這裡看上去很明了。晁蓋率軍攻打曾頭市，受到兩名僧人引誘，深入敵營，遭史文恭毒箭，回梁山後身亡。但是值得注意的是，這起直接引發了梁山從第二代領導集體向第三代領導集體轉變以及整個政治方向從「反招安」向「招安」轉變的事件，還有幾個明顯的疑點。

　　二、疑惑篇

　　1、晁蓋中箭之後隨軍將領的表現

　　「卻得三阮，劉唐，白勝五個頭領死並將去」——那麼當時同去劫寨的呼延灼、歐鵬和燕順在幹什麼去了？有的讀者可能覺得，五個人去救護，其他幾人抵擋敵軍。

　　這個說法看似有理，且看後文「推理篇」中繼續分解。　

　　2、晁蓋死後梁山與曾頭市的書信

　　二打曾頭市，不仔細看會以為是一場梁山的復仇之戰，實則不然，書中提明，主要是因為要奪回被搶走的戰馬。且看曾頭市在次子戰死之後的書信：「向日天王率眾到來，理合就當歸附，奈何無端部卒施放冷箭，更兼奪馬之罪，雖百口何辭……今頑犬已亡，遣使講和。」 然後是梁山的回書：「梁山泊與曾頭市自來無仇，各守邊界……若要講和，便鬚髮還二次原奪馬匹，並要奪馬兇徒郁保四，犒勞軍士金帛。」

　　晁蓋的血海深仇，不報了么？

　　3、史文恭的箭

　　「晁蓋眾將引軍奪路而走，才轉得兩個彎，撞見一彪軍馬，當頭亂箭射將來，撲的一箭，正中晁蓋臉上」

　　如果史文恭真的當時率軍埋伏，那麼應該只能有兩種戰術：一，所有人向著領頭的那個射，就好象《三國》里張任射龐統一般；二，其他人亂射，自己專射晁蓋，就好象《三國》里孟達射徐晃一般。從《水滸》的後文來看，史文恭應該是選擇了第二種戰術。如果是第一種，那麼就是所有當時的箭上都刻了「史文恭」的名字，其中一支命中，但是不太合理，而且後文也沒有提到發現了其他刻有「史文恭」的箭。

　　那麼我們可以合理想像一下當時場景：史文恭率軍設伏，晁蓋中計，眾人亂箭齊發，卻說史文恭覷定了晁蓋，弓開如滿月，箭射似流星……但是此時月黑風高，史文恭射晁蓋不像後來祝家莊花榮射燈籠，能夠看的清楚。更何況，若是史文恭射死，施耐庵何不明寫之偏要通過箭上名字來暗示呢？

　　4、晁蓋的死亡遺言

　　這是一個至關重要的疑點所在。「賢弟莫怪我說：若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主」疑點有二：

　　一、晁蓋若死，宋江幾乎就是無可爭議的繼任者，但是晁蓋卻不說「賢弟可自立梁山之主」，偏要「那個捉得射死我的」——宋江手無縛雞之力，怎麼可能捉住史文恭，晁蓋擺明了不讓宋江繼任？

　　二、「射死我的」——為什麼不直說是捉得「史文恭」？後來，吳用也說「晁天王雖如此說，今日又未曾捉那人，山寨中豈可一日無主？若哥哥不坐時，其餘便都是哥哥手下之人，誰人敢當此位？況兼眾人多是哥哥心腹，亦無人敢有他說。哥哥便可權且尊臨此位坐一坐，待日後別有計較。」也沒有提到史文恭。

　　5、晁蓋中毒時和死後宋江的反應

晁蓋中毒，宋江「守定在床前啼哭」，也不求醫問葯，為何？後來宋江自己生病，馬上派張順去請來了神醫安道全——而且當時是「晁天王顯聖，唯江南地靈星可治」，值得尋味。

　　晁蓋死後，宋江「每日領眾舉衰」，「無心管理山寨事務」，然後山上山下一團糟；等到在吳用和李逵向其他將領曉之以理、壓之以威，順利即位之後，立刻大張旗鼓，發號施令，山寨氣象一新，哪像是哀痛過度的樣子？然後宋江說要為晁蓋復仇，吳用來一句「居喪不可輕動……且待百日之後方可舉兵」，宋江居然這麼容易就信服了這個極其可笑的理由？

　　而且，百日之後宋江在幹什麼呢？打北京去了。

三、推理篇

　　先來看第一個疑點。這個問題還要從梁山上的派系之爭說起。所謂「少不讀水滸，老不讀三國」，但凡成年讀者都可以看出，梁山108將絕非鐵板一塊，其中實力最強的派系主要包括：

　　宋江、吳用、花榮等為首的核心派；

　　魯智深、武松為首的三山派；

　　關勝、呼延灼、秦明為首的降將派；

　　李俊、張順、穆弘為首的江州派；

　　晁蓋、林沖、劉唐、三阮、朱貴、杜遷、宋萬、白勝這十個老梁山派系。

　　且看前兩次宋江率軍出征，征青州、高唐州、祝家莊三場大戰，什麼時候輪得到杜遷、宋萬兩個龍套上場？但是晁蓋率軍卻不同，顯然是帶上了自己所有的心腹，因為宋江已經逐步侵蝕了自己的勢力，親信是在太少了。因此，晁蓋受傷，呼延灼等人恐怕是出工不出力——在這裡甚至可以大膽作出一個假設：呼延灼等已經預料到了晁蓋中箭事件！

　　首先來看第一個佐證：晁蓋受傷之後，林沖派了劉唐、三阮、杜遷、宋萬護送晁蓋回山，護送傷員幾乎調集了所有老梁山派系的成員，如果不是擔心途中出現什麼陰謀，實在是難以理解。

　　然後是第二個佐證：晁蓋護送回山之後，林沖說，「我等只可收兵回去，曾頭市急不能取得。」但是呼延灼卻說：「須等宋公明哥哥將令來，方可回軍！」然後梁山被劫寨大敗，然後戴宗傳令撤軍——而之前幾次戰役，祝家莊之戰、破連環馬之戰，晁蓋都率軍救援。

　　最後是第三個佐證，也是一個關鍵性的證據：在《水滸傳》的另一個版本之中（應該是後人修訂之後的版本，見《中國旅遊出版社》1993年10月出版的一百二十回本），第六十回營救晁蓋的這一段被篡改了：「卻得三阮，劉唐，白勝五個頭領死並將去」被改成「卻得呼延灼、燕順兩騎馬死並將去」——為什麼不改其他處，單單涉及到晁蓋身死的這一段卻變了？

　　然後再綜合來看第二、第三、第四個疑點。我只能認為，如果不是施耐庵老師故意為之，那麼真相就是：殺死晁蓋的兇手並非史文恭！而真正的兇手，與宋江有著密切的關聯！

　　那麼，誰是真正的兇手？

　　在某社區上看到一個推理：首先，宋江通過盧俊義認識了史文恭（當然這個應該是在他上梁山以前的事情了），考慮到林衝上梁山的經過，我也大概的能想到史文恭進入曾頭市的過程：自己同門師兄弟走投無路之時，來投奔了盧俊義。由於自己生意的特殊性，盧俊義沒法在自己的盧氏集團中給他找到合適的位置，於是就一封推薦信將史文恭推薦給了曾頭市（這裡提到了一個細節，曾頭市的老大曾升是金國人，按照盧俊義篇的說法，盧俊義很有可能就是金國鹽業市場上最大的供應商，所以通過一定的政府關係，推薦個人進入金國在中原的「地下交通站」還是輕而易舉的事情。就這樣，史文恭進入了曾頭市，憑著自己一身的好武功，逐漸的成了那裡的總教頭應該不是什麼難事。再說宋江，在看到自己不得不上梁山這個事實後，開始了一系列的準備工作，比如柴進莊上、清風寨（江州應該是個以外），目的很簡單，就是拉更多的親信上山，為日後的招安大計做著準備。但是他並沒有急著去找盧俊義和史文恭，因為這兩張應該是宋江手裡的王牌，不到萬不得已應該不會隨便動的。終於是用他們的時候了，這次是為了除掉他大哥，其實我們可以考慮這個是所謂的暴力奪權。歷史上這種事情太多的了，李世民干過，趙光義也干過，後面的朱棣也干過，所以並不是什麼新鮮事了，也缺乏創意，但是很有效。

　　這個推理，沒有說出直接的殺人手法，主要是對宋江的動機分析，但是其中也有很多與書中原文矛盾之處（比如盧俊義和梁山的關係），因此尚不足信。從後來史文恭上山後未曾說話就被殺死的情節來看，宋江與史文恭合謀並非沒有可能。但是結合其他的表現，似乎這個可能性不大

　　因此，最大的可能是宋江及其親信一手促成了晁蓋的暗殺行動——因為原文中只說「撞見一彪軍馬」，未提到撞見的是曾頭市人馬。具體的直接實施者，很可能是花榮，主要原因有四：

　　1、花榮箭術無雙

　　2、花榮是宋江的絕對心腹

　　3、祝家莊之場，花榮夜射燈籠的場景，是不是也能夠聯想到什麼？

　　4、全書最後，花榮和吳用在宋江墳前自盡，吳用尚可理解，施耐庵為何還安排了花榮？

　　最後是關於殺晁蓋的動機。通覽《水滸》全書，宋江儘管不義，但絕非不忠。他忠於自己的信仰，並且堅定的認為身邊的人也要有和自己同樣的信仰，因此他千方百計的也是真心的希望兄弟們能夠和自己一樣受「招安」，光宗耀祖。他所作的一切，都是為了這個目標而去。

　　說到這裡，晁蓋之死的事件就很清晰了——宋江設謀，花榮下手，晁蓋含恨身亡。

　　但是正如所有推理電影中的案件一樣，名偵探的推理秀落幕退場，就是兇手嘴角露出的不屑微笑：證據呢？遺憾的是，我不是工藤新一，總是無法滿懷自信的說「真相只有一個」，也無法從書中找到把兇手釘上恥辱柱的證據，一切的一切，都只是猜測，不管這些猜測是怎樣的合乎常理甚至於天衣無縫，也不管嫌疑人的言行舉止是多麼的疑點重重。而所有的懸念，都會在時光的百轉千回里，向好奇的人們繼續招手。