董碧水：「富家子撞人案」為何演變成一起公共事件(中國青年報 2009-5-15)
中青在線－中國青年報 2009-05-15 [列印] [關閉]檢索杭州新聞，5月7日晚8：10分發生在文二西路的一起車禍無疑是近日最令人關注的事。隨著這起交通事故被爭相報道、轉載，不僅引爆了網路輿論，繼而演變成一次持續發酵的「網路輿論事件」，這恐怕是許多人未曾料到的。
這本是一起普通的交通事故。一輛疾駛而過的三菱跑車，撞飛了一名正在斑馬線上行走的年輕人。肇事者和受害者都是「80後」年輕人，不同的是，一個是開著跑車的富家子弟，一個是畢業於名校的陽光男孩。
此後，網路如同一個被打開的魔匣。
杭州史上最強「人肉搜索」
20歲的肇事者胡斌是杭州師範大學體育系大三學生。事發前，胡與兩名同伴各自駕駛高檔跑車，在屬於市區道路的西湖區文二西路上狂飆。目擊者稱，事發時車速至少在每小時100公里以上。而準備與同事一起去看電影的受害人譚卓此時正行走在一居民區前的斑馬線上，不幸遭遇車禍，被撞飛至20米外，送浙江省同德醫院後，經搶救無效死亡。
譚卓，25歲，來自湖南寧鄉。2002年考入浙江大學，就讀信電系通信工程專業，2006年畢業後留在杭州，進入了一家通信有限公司工作。譚的同學和同事介紹，譚卓在浙江大學學習和工作期間表現都十分優秀，近期正準備與相戀多年的女友結婚。
譚卓被撞意外身亡的消息當天就出現在網上，並引起網民關注，在杭州當地知名論壇「19樓」，網友們紛紛發帖悼念這個逝去的年輕生命，譴責肇事者。之後，一篇題為《富家子弟把馬路當F1賽道，無辜路人被撞起5米高》的帖子出現在網上，發帖者隨時更新事件的最新動態，引來大批網民發表對飆車族的留言，回帖超過1．4萬條。
同時，論壇上一張攝自車禍現場的肇事者同伴在出事後勾肩搭背、嬉笑風生的照片，也讓網民群情激憤，而一些目擊者「『趕緊找找人，看看有啥路子，到底該怎麼處理』，肇事者母親隨後打了長時間電話」，以及「可以用錢擺平」等來自事故現場的細節描述被反覆傳播，聚合起了網民的情緒。
通過現場肇事車浙A608Z0的牌號，網民搜索發現，事發前胡某就有與同伴駕駛跑車在市區道路上飆車的經歷。2008年12月1日，在杭州建國北路樂購超市附近，這輛涉嫌改裝的跑車就在路面上玩起了「漂移」，當駕車人準備離開時，巡邏的交警恰好路過，車被攔下。
在車輛違章記錄里，網民搜索到，這輛肇事車還有超速的「前科」：2008年12月7日,該車在滬杭高速公路往杭州方向限速120公里的地段，違章超速，時速高達210公里，超速75％。
胡的「QQ空間」也被網民找到並破解。網民看到，主人心情在5月8日凌晨2時49分被更新：「一片空白，闖大禍了。」這一「更新」讓網民們質疑，在涉嫌刑事責任的情況下，肇事後，胡沒在第一時間被刑拘，竟還能回家上網？
搜索到的信息的曝光，引起了社會輿論的強烈追問，這樣一個富家子，無論怎樣飆車、怎樣違法，執法部門為何熟視無睹？在網民看來，這樣的執法行為，顯然比胡某的違法行為更可怕。網民認定，敢把城市道路當F1賽道，肇事者的家庭背景肯定會影響警方辦案。
隨後，圍繞肇事者胡斌，網民在網上進行「人肉搜索」。胡的校內地址被曝光，更多的詳細資料被公開。除了胡的個人信息，其家庭信息也遭到了網民的人肉搜索。從5月9日凌晨開始，陸續有網民公布了肇事者胡斌及其父母的身份、職業、工作單位、家庭住址及聯繫方式等內容。有網民披露稱，胡斌的母親也就是肇事車車主名叫陸紅英，是杭州一家網路通訊工程有限公司的法人代表，同時還是市政協委員。
「70碼」成為網路新名詞
至此，網路一片嘩然。儘管事後證實，肇事者胡斌的身世並非如網上傳的那樣顯赫，其父母是做服裝生意的，政協委員、法人代表只是與胡母同名同姓。但這場發生在「人間天堂」的慘劇，還是令無數善良的人們扼腕痛惜。杭州市市長蔡奇用「駭人聽聞」四個字，來形容這場事故。
事故發生在杭州城西一個熱鬧的路段，路的兩邊，一南一北分別是「紫桂花苑」和「南都公寓」兩個高檔小區，二者門對門，有一道斑馬線相連。事發時，譚卓由南往北，走在斑馬線上，本該靠北西行的跑車，竟飛速駛過路中的黃實線，在靠近大路南邊的斑馬線上，撞飛了譚卓，使其飛起四五米高，並摔落在20米開外的地方，有路人甚至以為撞飛的只是汽車的一根保險杠。由於事發的時間是8時10分左右，目擊者特別多，這樣的事實基本上為當時在場者公認。
5月8日，杭州市西湖交管部門召開第一次新聞發布會，向媒體通報車禍事故的處理進展。新聞發布會上，警方稱，依據當事人的陳述及相關見證人的陳述，初步認定肇事車輛時速是「70碼」左右。對肇事者飆車行為的追問，警方聲稱，飆車只是民間說法，交通法中並無這一概念。
這一說法顯然未能得到公眾的認可，也招致了現場目擊者和網友的極度憤慨與不滿。目擊者認為，當時肇事車的時速至少有150公里。有網民專門親身實驗，車輛時速70公里只會將一隻桶撞飛10米左右。而在「5·7」案中，譚卓「被撞飛5米高、20多米遠」，70碼的說法顯然不能成立。
在天涯論壇上，有網友經過細心演算稱，時速70碼的汽車要將人撞出20米遠、5米高，除非譚卓是以每小時40公里的速度與三菱跑車面對面碰撞。「顯然，這連博爾特也做不到。」
一位不願意透露姓名的車輛專家認為，根據肇事車原有的剎車頂級配備，100公里時速剎車到0大概需要35米，車輛撞到人以後過了50多米才停住，根據駕駛員的本能反應，假設他當時全力剎車，車速至少在百公里以上。這條道路限速50公里，說肇事者當時超速一倍以上，絕對不算冤枉。
一句「70碼」，將杭州交警送上了風口浪尖，輿論紛紛指出交警的處理有偏袒肇事方之嫌。質疑還包括：胡斌肇事後未在第一時間被刑拘，之前胡駕駛的肇事車涉嫌改裝，有多次違章、多次超速的記錄等。人們追問，在限速120公里的高速公路上，時速高達210公里，超速75％，為何不被吊銷駕駛執照？一輛經過改裝的車輛何以在市區道路暢行無阻，是誰放縱了這輛瘋狂的跑車？
與此同時，「70碼」、「欺實馬」在網上迅速躥紅，成為新的網路名詞，洶湧的網路輿論變得更加熾熱。「為了你我的生命安全，請大家以70碼的速度頂貼，頂起5米高20米遠」、「我不想在5米的高度看風景」和「70碼速度，來杭州感受天堂」這樣的網路流行語迅速傳開，有不少網友還以此作為簽名。有人上傳以「70碼」為主題的設計圖，以供網友用做頭像和簽名，做成車貼、T恤。
在此期間，各大網站都以顯要位置追蹤報道此事件。在「百度」輸入「譚卓、飆車」，相關網頁達22700多個。網友還將肇事者同伴的回帖一一截圖，並發帖進行抨擊。
是什麼引發了公眾焦慮
職業賽車手韓寒在博客中談到了這一事件，對於70碼的說法，他評論：「為什麼交警部門能快速得出70碼的判斷，僅僅是因為肇事者說70碼。70碼正好卡在超速是否達到50％的一個區域內，如果超過了75碼，那性質又不一樣了，這其中可能有對交通規則和事故處理比較熟悉的人的指點。」
理性分析警方對飆車案的初次通報，一直關注此案的杭州市民陳林認為，雖然不能確切地說警方偏袒，但其輕率、不嚴謹的表述，讓人覺得警方在替飆車肇事者開脫。「在人們潛意識中，似乎要以這種家庭背景，尋找警方所扮演的角色答案，並試圖最終指出一種權大於法、或者富人以非正常手段干擾對執法公正的影響。」
綜觀事件，有人認為，肇事者身上的「富人」標籤，無疑放大了這起交通事故的含義。
「這是一個顯而易見的社會公正問題。」一位網友認為，這場車禍之所以引人關注，不僅在於「富家子弟把城市道路當F1賽道」，也不僅在於肇事者的態度問題，而在於：一個人違法，不管他是什麼身份，都不能妨礙法律對他作出裁決；一個人無辜地倒在血泊中，不管他是大學生還是乞丐，都應該得到正義的支持。
顯然，問題就在於此。一位市民認為，事件發生後，作為肇事者的胡斌為什麼仍然能夠「自由活動」？經過改裝的車輛，有「多次違章、超速記錄」，卻毫髮未損，這才是橫在人們心底的疑問。
市民王民告訴記者，早在2006年4月，杭州市公安局交警支隊就曾發布《杭州市公安局關於禁止機動車飆車等有關事項的通告》，可見飆車現象不是今日才有。
但事實上，飆車現象並未絕跡。一位住在事故發生地點附近的網友說，無論白天還是晚上，他都經常能聽到那種刺耳的呼嘯聲。
在「南都德加」和文二西路上，一名保安和一名保潔員先後對記者說，他們經常聽到、看到，尤其是晚上，這條路上常有一些飆車者，帶著大馬力的轟鳴聲呼嘯而過。即使不說安全隱患，雜訊也十分擾民。
「按規定，汽車是不能隨意改裝的，無論從噪音還是環境污染的角度，都是不允許的。」居住在此的劉女士說。而現在，這樣的車不僅上路了，還在晚上八九點的鬧市區里飆車，這樣的改裝車為什麼能屢屢光明正大地飆車？
浙江大學教師王瑩則把事件指向飆車案暴露出的公共治理方面的不足。「譚卓的遭遇不是一個人的悲劇」，在不少人看來，杭州飆車案的事態擴大，進而演變為全國關注的公共話題，肇事者及遇難者的身份是其中的一個原因，但發布會上「車速70公里」、「飆車只是民間的說法」等說辭，無疑是點燃網友懷疑執法不公的導火索。
「事故雙方的身份對峙只是外因，普通民眾的反應也並非完全出於『仇富』，此事件是在人們的擔心和失望中，引發了公眾的焦慮。」一位社會學者分析。
消除仇富情緒有賴社會公正
住在事發地文二西路「紫桂花園」的鄭先生說，肇事者的家庭背景其實並不重要，比他們有錢的人比比皆是。問題的關鍵在於，事情發生後，能不能得到公正、公開的處理，這一點嚴重影響著城市居民的安全信心。鄭先生認為，如果一定要說社會上有仇富情緒，那麼消除這種情結，顯然也有賴權力的潔身自好以及社會公正的實現。
如今，肇事者胡斌以涉嫌交通肇事罪，被杭州警方刑事拘留，他將為自己的行為付出沉重的代價。杭州警方已邀請專家對該案涉及的超速行駛和車輛改裝問題加緊調查。杭州市公安局負責人表示，將及時公布該案的辦理進展情況；對在辦案過程中的任何徇私枉法行為，都將堅決依法依紀嚴肅查處，絕不姑息、絕不手軟。
發生在杭州文二西路上的這起交通肇事致人死亡事故，引起了社會輿論的強烈反響，網路輿論（包括人肉搜索）無疑再次扮演了重要的角色。
這究竟是網民的勝利，還是法治的悲哀？
「天堂里有沒有車來車往，還有多少生命可以逝去？」這句話正流行於網路，一位網民說：「富家子弟不是罪過，飆車也不是罪過，罪過在於執法公正卻需要藉助洶湧的輿論去實現。」
http://zqb.cyol.com/content/2009-05/15/content_2667646.htm推薦閱讀：