在韓國講韓戰

在韓國講韓戰孔慶東（摘自《匹馬西風》，新世界出版社2006年1月版，定價：22.00元）　　我在韓國客居兩年，日常交談、授課、演講和接受採訪等場合涉及到「韓戰」無數次，我感到，在這個問題上，中韓人民的認識有著巨大的差異。這種差異除了民族立場的不同之外，主要是韓國人民得到的信息主要是來自美國的，甚至是經過美國有意選擇的。大部分韓國人關於「韓戰」的基本知識是：野蠻落後的共產主義侵略我們繁榮富強的的自由世界、英勇的美國人民主持正義，號召全世界人民幫助我們，最後在上帝保佑下，我們消滅了禽獸不如的敵人，民主最終獲得了偉大的勝利。我每節課之前先請學生準備材料，概述韓國的官方見解，那官方材料中說，解放軍在韓國被打死了90多萬。我當時伸了伸舌頭：中國軍隊最多時才來了100多萬，光被打死的就90多萬，那三八線肯定要划到長江去了。 　　為了使講課能夠順利，我只好多用美國、英國和日本方面的材料，這樣學生才會信服。關於誰「侵略」誰的問題，我首先指出，南北雙方本是一國，假如沒有外國進入，無論南打北還是北打南，都屬於內戰，不能叫做「侵略」。我們能把美國南北戰爭叫做誰侵略誰么？能把中國的國共內戰叫做誰侵略誰么？使用「侵略」一詞，等於在前提上承認南北是兩個國家，那你們還搞什麼南北統一？北方使用「侵略」一詞時始終是指美國侵略，他們可沒說你們南方侵略北方。 　　韓國官方現在把「韓戰」叫做「6.25」戰爭，這是由於1950年6月25日這一天，朝鮮軍隊越過三八線南進。韓國故意稱之為「6.25」戰爭，就可以藉此把戰爭定性為「侵略」。我指出，在「6.25」之前，南北之間的軍事衝突已經無數，北犯南有幾百次，而南犯北達上千次。早在朝鮮戰爭爆發前的1949年6月29日，一支隸屬於韓國軍隊的虎林大隊——有252名隊員的游擊隊就越過「三八線」，襲擊了靠近雪岳山和金剛山的一引起朝鮮村莊，有些隊員甚至還滲透到位於北緯39的元山市附近的安邊地區。他們在朝鮮活動了兩上星期後，大部分被殲滅，只有50人回到了韓國。所以說要追查到底是誰打響了第一槍，就好比要追查是誰先起了殺機一樣困難。當時北方的領袖金日成主張「和平統一」、「全民選舉」，南方的領袖李承晚主張「武力北進」、「軍事統一」，因為李承晚在祖國淪陷期間，長期躲在美國當逍遙派，在「二戰」期間又曾主張朝鮮由列強託管，因此民憤很大。美國實在找不到更有能力的傀儡，才扶持這個李承晚統治南方的半壁河山。而在南方統治集團中，最有威望的是追隨中國國民政府轉戰各地、顛沛流離、長期致力於祖國光復的金九先生。李承晚嫉妒和害怕金九的威望，便派特務把金九暗殺了。美國對李承晚的流氓作風也十分不滿，但只有他能夠收編那些日本人留下來的兵痞無賴，而且反共態度堅決，所以對他只好敬而遠之。 　　這樣，李承晚就必須發動戰爭才能為自己的政治生涯贏得新生的機會。而且，1945年光復之後的軍事對比是南方明顯壓倒北方的。 　　那麼，軍事實力較弱的北方卻怎麼能夠勢如破竹、把李承晚一舉打到釜山海邊的呢？我向韓國朋友揭示了一個國際學術界皆已知曉、而韓國學者卻不都不知「絕密內幕」。原來，金日成的人民軍主力，是從中國調回的中國人民解放軍第四野戰軍的三個「朝鮮師」，是橫掃大江南北的林彪的部隊！據北京大學歷史系兼職研究員和中國史學會理事沈志華先生的介紹，1945年後東北的朝鮮人約有120萬，其中大約5萬參加了四野（即東野）。金日成迫於南方軍事挑釁的形勢之嚴峻，致信毛澤東請求讓這些朝鮮師「回國保衛家鄉」。毛澤東是共產主義者和國際主義者，而且中國革命即將勝利，解放台灣也用不了那麼多人，解放軍即將大批複員，便指示林彪把這三個猛虎般的雄師連同全部裝備移交朝鮮政府。當1950年4月18日最後一個朝鮮師回到元山時，李承晚還不知深淺地繼續向北方進犯。金日成迅速以這三個師為骨幹，組建成十五萬精銳大軍。6月25日，在斯大林的默許下，瞞過毛澤東，一舉越過三八線，破漢城、拔水原、克仁川、陷大田，一眨眼的工夫就解放90%以上的南方，把殘餘的美韓聯軍追殺到洛東江以南的狹小區域。那些老八路和四野出身的人民軍，曾經打四平、困長春、戰錦州、奪營口，曾經31小時拿下天津，讓傅作義乖乖交出北平，曾經「宜將剩勇追窮寇」，把小諸葛白崇禧的二百萬江南子弟兵打得灰飛煙滅，眼前這點芝麻仗哪夠他們打的？金日成興奮得已經把祖國統一大會都籌備好了。 　　然而戰略偉人毛澤東聞訊後大為擔憂。他知道美國必會插手，三八線突破的不是半島南北的邊界，而是東方與西方的邊界，美國豈能袖手旁觀？果然年過七旬的麥克阿瑟重披戰袍，就任聯合國總司令，要把大韓民國「從共產主義的魔爪下拯救出來」。老麥克冒著五角大樓的一致反對，以1比5000的賭膽，把寶押在了仁川登陸上。因為從軍事上看，仁川登陸的成功幾率只有1/5000！那裡的潮水漲落差最高時達11.2 米，退潮時，幾百年所淤積的泥灘延伸近4公里。因此登陸衝鋒只能在高潮時進行，可仁川的高潮只有早上6時59分和下午7時19分各一次，每次時間不到兩小時，如果兩小時之內不能突破岸防，那擱淺在泥灘上的艦隊就會成為炮火的活靶子。就在這兩小時之內，還要攻佔控制全港的要地月尾島，還要衝過潮速達每小時 11公里的而且可能布滿水雷的飛魚海峽……然而麥克阿瑟堅定地說：越是不可能，就越會保證奇襲的成功！老夫指揮過11次登陸作戰，諸位專家都說不可能，可老夫11次都成功了。關鍵在於，諸位專家都想不到的，那愚蠢的共產黨就更想不到了。 　　不過，老麥克的詭計，共產黨其實算到了。8月下旬，解放軍總參作戰室不但料到了仁川登陸，而且把登陸時間精確計算到了9月15日凌晨。毛澤東聽完彙報，立即通知了金日成。可惜，「金日成忽視毛的警告，認為不值得考慮，並命令對此保密」。 　　9月15日凌晨，成千上萬的美國海軍陸戰隊在幾百艘艦船、數百架飛機的助攻下，蜂擁上仁川海灘。準備不足的人民軍頑強抵抗，無一投降，全部陣亡。麥克阿瑟一刀將朝鮮半島攔腰截斷，形勢當即逆轉，人民軍主力陷入重圍。待金日成拚死殺回中朝邊境時，手上只剩下三個多師，麥克阿瑟向他廣播「最後通牒」，命令他 「無條件投降」。斯大林此時不但不出兵求援，反而通知中共中央：「金日成同志到中國東北組織流亡政府。」講到這裡，我對學生說：這就是弱國無外交啊。三八線本來就是美國的一個小參謀在地圖上輕輕一划問世的，金日成、李承晚，打來打去，都以為自己是為了民族統一大業，實際上都是大國的政治籌碼。連當時的中國，在蘇聯眼裡，也不過是個大點的籌碼，美國就更不把中國當回事了。毛澤東說得很形象：「讓中國人把腰弓起來當座橋，讓美國人踩著到蘇聯，讓蘇聯人踩著到美國。」仰人鼻息的滋味，中國和韓國可都是嘗夠的了。 　　學生問：那你們中國，為什麼要來侵略我們呢？ 　　我說，美國打到鴨綠江邊，尖刀連已經對著中國這邊撒尿了，飛機炸了東北，炭疽鼠疫都灑過來了，不打行嗎？中國侵略你們幹什麼？中國是要保衛自己的安全。現在公布的毛澤東給周恩來的電報中說：「……我們不出兵，讓敵人壓至鴨綠江邊，國內國際反動氣焰增高，則對各方都不利，首先是對東北更不利，整個東北邊防軍將被吸住，南滿電力將被控制。」中國今天在朝鮮駐紮了一兵一卒嗎？美國軍事史家約翰·托蘭在1989年5月5日說：「中國出兵朝鮮是出於國家利益的考慮，是不得已的。如果蘇聯打到墨西哥，那麼美國在5分鐘之內就會決定出兵。」然後我與學生一起回顧了歷史上中國軍隊參與的四次「韓戰」。 　　中國軍隊大規模進入朝鮮半島作戰迄今共有四次。第一次是唐朝幫助新羅統一。當時朝鮮半島分為新羅、百濟、高句麗三國，與倭國交好的百濟和高句麗不斷進攻新羅，阻隔新羅朝貢之路。新羅請求唐朝天子救援，唐高宗先後派遣薛仁貴、蘇定方等大將出征。這便是民間傳說中有名的「薛仁貴徵東」。 　　第二次是朝鮮中期，日本的「關白」豐臣秀吉為實現「直搗大明國，遷都北京城，遠征天竺」這一吞併世界的民族夢想，首先吞併朝鮮，史稱壬辰戰爭。明朝政府聞奏朝鮮求援，派大軍水陸並進，痛殲倭寇，最後倭寇大敗潰逃，豐臣秀吉氣病而死，朝鮮重整河山，視大明為再生父母。 　　第三次是清末甲午戰爭，大家都清楚。腐敗的清朝軍隊一敗牙山，二敗漢城，三敗平壤，最後北洋水師也全軍覆沒。不要說保衛朝鮮，連中國自己都保不了，賠款割地，喪權辱國。當時等於是把朝鮮和台灣拱手割讓給了日本。韓國在政治上可以說自古就是獨立國家，但在民族命運上，從來說是與中國的興衰息息相關的。二戰末期西方列強企圖阻撓獨立，要聯合國「託管」韓國，是蔣介石先生和毛澤東先生不謀而合地力主韓國獨立，要求還朝鮮人民以自由，這才結束了朝鮮半島半個世紀的殖民地歷史。 　　第四次就是「抗美援朝」。按實力，中國根本不是美國的對手，國家滿目創痍，百廢待興。土改、複員、剿匪、穩定物價、恢復生產、解放台灣，哪件事都不容許中國與美國開戰。是美國，逼得中國非戰不可了。志願軍總司令彭德懷出征前對中國軍官們說：「咱們叫志願軍，其實我也不是志願的。要不是美國軍隊壓到了鴨綠江邊，我也不會是志願的。要是按計劃，1950年四野的任務是解放台灣，然後回家娶媳婦，生兒子，種莊稼。所以朝鮮戰爭的爆發，最高興的人是誰？是蔣介石。朝鮮戰爭不僅保住了台灣的蔣家天下，而且使台灣成為軍需後勤基地，直接帶動了台灣的經濟復甦。 　　可是中國不出兵則罷，一出兵就震驚了世界。兩次戰役就把「美李匪幫」推過了三八線，解放了整個北方，五次戰役就讓美國打消了勝利的希望。美國三易主帥，一個比一個更氣餒。美國前國防部長馬歇爾坦白承認：「神話揭穿了。別人以為我們是一個強國，而事實證明，我們並不是。」 　　我逐次講過了大小戰役後，有的學生說，中國就靠人海戰術，是用死人獲得的勝利，而我們是民主國家，最珍惜人的生命。我說，那我們算算賬吧，看誰死的人多。 　　無論根據美國、英國、日本、韓國和中國的統計數字，聯合國軍方面都損失了100多萬，而志願軍的傷亡共36萬餘人，失蹤、被俘2.9萬餘人，無論怎麼誇大，也不超過50萬。加上朝鮮人民軍的數字，中朝一方共損失大約六七十萬。比美韓等17個國家組成的聯合國軍一方少得多。中國的多數傷亡不是由於戰鬥不利，而是由於後勤太差。比如長津湖一戰，潰逃的美軍已經進入了志願軍的伏擊圈，可是志願軍卻一個也站不起來，整整一個連的志願軍全部凍死在零下40多度的陣地上。後來志願軍改善了後勤，想了很多辦法，武器也越來越好，經驗也越來越多，傷亡就越來越少了。 　　韓國的戰爭紀念館中有一幅戰場油畫，畫的是共產黨用鐵鐐把士兵固定在戰壕內，所以士兵只好拚命。我笑著說共產黨真傻，這幅畫的作者更傻，用這樣的辦法讓士兵拚命，士兵還不先拼了你的命？當時中國的參軍熱潮是你們無法想像的，100人報名，只要1個，老百姓說「比挑女婿還嚴」。士兵的勇敢、機智和獻身精神，是上帝都要感動的。我講了黃繼光、邱少雲、楊根思、李家發和一人俘虜了63個英國兵的劉光子、一人打退6次衝鋒的孤膽英雄高守余以及奇襲白虎團等戰例。我說，認為中國武器差就會使用人海戰術，這是軍事上的無知，是美國為了遮掩自己的失敗而散布的自欺欺人的謊言。面對現代化的火力，再大的人海有什麼用？那不是集體自殺嗎？上甘嶺戰役聯合國軍的傷亡是志願軍的兩倍多，其中70%是被志願軍的準確炮火所殺傷的，中國軍隊最講究戰術，最講究殺敵效率。中國軍隊擅長的包圍、穿插、伏擊、近戰、夜戰，都是通過靈活地利用時間空間來以最小的傷亡消滅最多的敵人。特別是戰爭後期，志願軍越戰越勇，加上人民軍也恢復了元氣，中國經濟也有了好轉，蘇聯看到形勢大好，軍事援助也到位了，美國如果再不講和，那就連三八線這個面子也不給你們了。根據現在公布的資料，美國也早想和了，是李承晚非要打到底，節外生枝地策劃戰俘事件，還聲稱美國投降了他也不降，逼得雙方打個沒完，結果又多死了十幾萬人。上甘嶺戰役之後，聯合國軍已經再占不到什麼便宜了。美國人是聰明的，雖然第一次在沒有勝利的協定上籤了字，但這總比徹底失敗、在那喪權辱國的條約上簽字要好啊。 　　學生們說，這麼說我們不是勝利者呀？ 　　我說，什麼叫勝利？從軍事學上講，戰爭勝利包括兩個要素，一是有沒有達到戰爭目的，二是付出的代價是否過大。抗美援朝戰爭中，中國的目的就是把美軍打回到三八線，恢復朝鮮的獨立，保衛中國的和平建設，這個目的完整地達到了。而美國的目的只達到了一半。那麼付出的代價呢，無論人、錢、物，中朝一方都比對方要少，都比預料要少，而且少得不成比例。全國5億人民平均每人12塊錢，基本沒有影響中國的經濟建設。還有另外的無法換算的價值，這一戰打出了中國人民的信心，洗刷了中國的百年恥辱，高漲的愛國熱情轉化成巨大的生產力，大大促進了國民經濟的恢復，東北成為國家建設的總基地，使新中國奠定了工業化的基礎。中國恢復了大國的國際地位，中國人也開始在世界上揚眉吐氣。 　　最後一次課上，學生們說，現在我們明白了，「韓戰」三年，中國勝利了，美國也不算失敗，還是第一強國，就算是花錢買個教訓，蘇聯也得到了好處，日本和台灣都發了戰爭財。只有我們「南韓」和「北韓」，什麼目的也沒達到，死了一百多萬人，滿街是殘疾和乞丐，家家沒有男的，每天到美軍的垃圾堆里去揀剩飯。戰後是幾十年的軍事獨裁，打倒了李承晚，又來了朴正熙、全斗煥，直到80年代的光州事件還屠殺了那麼多人民。現在雖然民主了，可是還有三萬多美軍駐紮在韓國。聽說「北韓」還要侵略我們呢。 　　我說，你們還用 「侵略」這個詞，那美軍怎麼能不駐紮在你們這裡呢？人家是幫你們「打擊侵略者」呢。最後，我給你們講一首李承晚博士的詩吧。我參觀大韓民國首任大總統李承晚故居「梨花庄」的時候，抄了一首他贈給美軍司令范弗里特的五絕：「半島蒼黃際，將軍萬里來。三師聲勢壯，胡虜自崩頹。」李承晚博士年輕時中過秀才，漢詩寫得不錯，書法也很漂亮。他這首五絕寫得氣韻威猛，筆法純熟。詩中深情歌頌了美國大軍在南方生死危亡的緊要關頭拯救了他們。但該詩在觀念上似乎有些問題。詩中用了「胡虜」一詞，請問胡虜是誰？岳飛的《滿江紅》說「壯士飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」，那胡虜指的是異族的侵略者。而美軍幫助李承晚打敗的是金日城。金日成雖然被打得「崩頹」過，可他是「胡虜」嗎？李承晚和金日成，南方和北方，不是同文同種的一個民族的同胞嗎？用了胡虜一詞，不但包含著「非我族類」的意思，而且還有種族歧視的韻味。其實，如果尊重詞義的話，美軍才是「胡虜」。這位李大總統，為了討好大救星，連民族立場都搞錯了。這種觀念，我覺得才是南北統一最大的障礙啊。 　　學生們說是的，提到共產主義的北方，雖然是一個民族，總覺得有些凶神惡煞的恐怖。而美軍雖然可恨，可看慣了也覺得畢竟是個人。我說關鍵就在這裡啊，看慣了就什麼都能接受，宣傳慣了也不去反思。魯迅說，要吃人必先宣傳那人是惡人，妖魔化從來就是戰爭的前奏啊。自從抗美援朝一戰，我們東亞已經和平了半個多世紀了，但誰能保證哪一天不會再來一場戰爭呢？你們是基督教學校，願上帝保佑這三千里錦繡河山吧！ 　
推薦閱讀：