風險對於投資的你來說，到底是敵是友？

07-14

很多人會反感「風險」這個詞，認為風險總是帶來不確定的後果而讓人後怕。其實，風險是雙向的，當你選擇承擔多大的風險，想應的，如果成功了，你就會得到更多。

人是追求確定性的動物，所以我們要學會控制風險，尤其是現代社會裡，其中的重要性幾乎貫穿了我們的整個人生。我們需要它來指導我們如何在某個特定狀況下做出最理性和最有利的選擇。

那麼我們該如何確定控制風險的程度？什麼時候我們該更接近放手一搏，而什麼時候我們該更接近穩紮穩打呢？

風險這個辭彙，一說來源於古時的漁民，漁民出海打漁，最希望的是無風無浪，有風就有險；二說是來源於義大利語「RISQUE」，主要也是跟風暴等自然現象有關。總之，風險在產生之初，一直是一個體現客觀危險的辭彙。

不過，後來應用到各個領域後，意義就衍生了，風險變成了「不確定性」的代名詞，既然是不確定性和對現有狀態的破壞，那麼既有可能是差的，當然也有可能是好的。於是，風險就從只能客觀躲避，到開始被人主動尋求。

該如何拿捏風險的尺度？

在劉德華還沒成名的時候，他跑了很久的龍套。有一次他接到了一部請他演男主的片，當他聽說這部片是周潤發辭演的時候，就很猶豫，於是去向周潤發請教為何辭演，是不是片有什麼問題？

周潤發說，這部片可能會影響到我在台灣的市場，因為台灣當局不允許在內地拍攝的片子進入。劉德華聽了也很擔心，畢竟台灣是當年香港電影最大的票倉。

周潤發反問道：你有台灣市場么？你現在什麼都沒有，怕什麼失去。最壞的結果也不會比現在更差，為什麼不搏一下呢？

劉德華擁抱了風險，並隨之創造了一個票房神話。究竟什麼時候該做出什麼選擇，該控制到什麼程度，這得要看看你有多少可失去的東西。

這個簡單的拿捏風險的規則適用於所有的理性人。無論是李嘉誠，還是王健林、宗慶後，這些人在年輕的時候都是不知道風險為何物的，然而在聚攏了海量財富以後，卻開始變得越來越保守，改革轉型也越來越慎重。因為以前離地很近，摔了就摔了，現在離地太遠，摔一下就摔不起了。

那風險到底是好還是壞？

我們對待風險的態度各有不同，不僅是因為以上的種種原因，還有一個很重要的事實，那就是同一件事的風險對於每個人而言，本就是不同的。

此話何解，風險不是客觀的嗎？如果只將「風險」具象成某一種現象，是的。但我們所說的風險，通常指的是容易引起意料之外的變數的可能性，這就有很大不同了。

每個人由於擁有的智識不同，技能不同，甚至所處狀態不同，同一事件的風險就變得完全不同。試想，同樣是在懸崖邊閉著眼走鋼絲，你所面臨的風險跟熟練掌握這一技能的運動員會是一樣的嗎？你看來這是送命的事兒，在人家那裡就未必。

這裡都是理論上的方法，也許沒有給你正火燒眉毛的現實問題提出「命令式建議」也就是實際行動操作力。但我相信，每當你在這裡真正得到一些東西，並融入自己的思考和行為模式。也許表面看上去你的生活並沒有發生即刻變化，但其實左右你的每一個選擇的概率一定有發生微小改變，或許正確與錯誤的比例從50比50變成了51比49，別小看它，久而久之，整個人生就會出現翻天覆地的變化。

風險是總會存在的，我們只能夠儘可能的將風險降到最低，以避免在風險事件發生的時候超過自身的承受能力。