香港評論(90)：蒙古大夫醫死馬│脫苦海

香港評論(90)：蒙古大夫醫死馬│脫苦海

來自專欄【每天一讀】脫翁（脫苦海）的文摘8 人贊了文章

有人說美國在歷史戰爭中，都是選擇「幸運醫生醫病尾」，就以兩次世界大戰為例，都是等雙方都打到筋疲力盡時才選邊出手，又或者在對付小國時均是先用空軍和飛彈狂轟濫炸，才去出動海軍陸戰隊。

筆者就想到特首林鄭月娥也是這樣，香港市民過去見識到社會不斷爭拗，令到發展停滯，即使上馬的基建項目也要多年後才見效，而林鄭則在任期初期就能夠接收到這些基建項目，香港本應該是一帆風順的。

可是就在市民受惠於這些項目之下，反對派卻延續過去幾年的狙擊策略，高鐵的爭議就是典型一例，到現在項目已即將完成通車在即，還是要在一地兩檢之下不斷阻撓。就當他們「成功爭取」否決一地兩檢，試問市民能夠得到甚麽實質的益處？甚至到了三讀之後，還是要在記者招待會搞事情，老實說除了可以令到他們爭取到曝光率，或者對他們的「選民」有所交待，各方又能夠得到甚麽？

打自多個民調顯示多數市民不反對高鐵和一地兩檢，已經宣布了這個反對議題成為死馬，反對派為何不馬死落地行，找其他議題來反對呢？還是已經很難再找到大目標的反對議題？還是不想再做功課，因為炒作新議題又要從頭來過，倒不如繼續食老本？

大家又看看一些反對派炒作的議題：故宮文化博物館已經動工興建丶保護大樹聲稱沒有即時危險之後就連跌多棵樹導致物毀人傷丶反對元朗興建天橋居然要求縮短長度丶旺角殺街通過後卻又要力保，究竟那一樣是令到市民有實質性的得益？

就以元朗行人天橋為例，有入開元朗的都知道，大馬路人車爭路，而朗屏站到大馬路要日晒雨淋明，建造成本無疑比較高，但在水浸庫房之下，錢用在地區發展，令到元朗居民和遊客均有所有得益有甚麽不對？縮短天橋將令到受惠的元朗居民減少，他們有沒有後悔投票了給「票王」呢？

原圖：

?盲反「一地兩檢」 亂港派大鬧議會

http://hdimages.takungpao.com/2018/0508/20180508073456367.jpg;

?盲反「一地兩檢」 亂港派大鬧議會

相類文章：

認識香港(1)：香港的大學校園中有哪些值得一看的風景？│脫苦海

認識香港(4)：有哪些關於香港的冷知識？│脫苦海

認識香港(7)：香港為什麼不大規模開發新界？│脫苦海

認識香港(10)：為了找地，香港可以去到幾盡？│脫苦海

認識香港(13)：你的路不是他的路，你的區不是他的區│脫苦海

推薦閱讀：