中南海紀事之十：一次鬥爭最激烈的中央會議

一次鬥爭最激烈的中央會議

1966年5月中央政治局擴大會議

------中南海紀事之十

1966年5月4日至26日，中央政治局在北京召開會議，集中批判彭、羅、陸、楊，通過了「五·一六通知」，標誌著文化大革命在全國範圍內展開了。我和徐瑞新、吳文英參加會議作記錄。在我的印象中，此次會議，除了我們3個人以外，中辦機要室沒有其他人參加。這是我第一次參加中央政治局擴大會議，也是我參加工作以來遇到的黨內高層鬥爭最激烈的一次會議。

這次會議，毛主席在南方，委託劉少奇主持。會前，毛主席在上海主持召開了常委擴大會議，解決羅瑞卿問題；後來又在杭州主持召開了常委擴大會議，初步通過了毛主席修改審定的《中共中央通知》稿和中央文革小組名單。所以，這次會議的前期，主要是解決彭真的問題，通過《中共中央通知》。會議集中批判了彭真主持起草的「二月提綱」和彭真反對毛主席的問題，並聯繫到彭真歷史上的問題以及反對林彪的問題。會上的發言幾乎是一面倒地批判彭真，彭真在會上只有檢討的份了。至於彭真說了些什麼，現在已不記得了，只記得他始終不承認自己反對毛主席。5月16日在討論通過「五·一六通知」時，我看到彭真還坐在主席台下第一排，以後再也沒有見他參加會議了。

中央為起草「五·一六通知」，成立了以陳伯達為首的文件起草小組，其成員後來基本都成為中央文革小組的成員。在《通知》起草過程中，毛主席作了多次修改。在會上發的文件中，凡是毛主席修改的地方，都用黑體字標出。從此以後，在整個文化大革命期間，報紙、雜誌、文件上凡是引用毛主席的話，均用黑體字，稱之為「最高指示」。毛主席在文件中說：「混進黨里、政府里、軍隊里和各種文化界的資產階級代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時機成熟，他們就要奪取政權，由無產階級專政變為資產階級專政。這些人物，有些已被我們識破，有些正在受到我們的信用，被培養為我們的接班人，例如赫魯曉夫那樣的人物，他們正睡在我們的身旁，各級黨委必須充分注意這一點。」這明顯是針對劉少奇的。當時我看到這個文件時，認為這指的是「彭、羅、陸、楊反黨集團」，根本沒有想到也不敢想這是指劉少奇。據我觀察，參加會議的絕大多數人，也許包括劉少奇自己，也未必能清楚這一點。我記得在閉幕會上，周總理在講話中說到，常委當中，少奇、林彪、小平同志是可以掌舵的，我只能作一個助手。後來周總理在多種場合講過這個話，這是我多次聽到並記錄過的。在那次閉幕會上，周總理還說到，陳伯達、康生同志是我黨最好的理論家。這一點也給我留下了深刻的印象。就在這次會議上，陳伯達、康生非常活躍，除了批評彭、陸、羅、楊外，還把矛頭指向在黨內具有崇高地位的朱總司令，說朱總司令因人稱「朱毛紅軍」而想取代毛主席等，對他冷嘲熱諷。林彪也在會上批評朱總司令，說朱總司令根本不會打仗，重大戰役都是毛主席指揮的；在中國，只有毛主席是「大英雄」等等。我還記得，康生在會上還就解放前用化名寫文章罵劉少奇是「右傾機會主義」這件事再次作了檢討。由此可見，當時就連康生這樣文革的核心人物也不一定理解毛主席所說的「睡在我們的身旁」的「赫魯曉夫那樣的人物」就是指的劉少奇。更為可悲的是，「五·一六通知」這樣一個矛頭直接指向劉少奇，為劉少奇的垮台作了充分輿論和組織準備的文件，卻由劉少奇本人主持的中央政治局擴大會議通過！

1966年5月18日，林彪在會議上作了被毛主席稱為「專講政變問題的」講話。從5月4起的中央政治局擴大會議，我和徐瑞新、吳文英自始至終都參加會議作記錄，唯獨5月18日林彪講話的那次會議，我們三個人都沒有參加，當時聽說是康生的秘書李鑫用漢字作記錄，由戚本禹按照記錄稿作了史料上的核實和文字上的潤色。林彪的講話，使本來已經很緊張的會議氣氛更加緊張。

會議後期主要是解決陸定一的問題。如同會議前期批判彭真一樣，對陸定一也形成了一面倒的批判，而且比對彭真還要激烈和尖銳。會上的發言紛紛指責陸定一指使老婆嚴慰冰寫匿名信攻擊林彪和葉群。陸定一則堅決否認嚴慰冰的匿名信是他指使寫的。就連平時溫文爾雅的周總理也非常生氣，拍著桌子罵陸定一是「偽君子」，說你老婆乾的事情難道你不知道？陸定一頂撞總理說，丈夫不知道老婆乾的事情的有的是。這時坐在主席台下的李富春走上前來指責陸定一：「你這是什麼態度對待我們的總理？這是我們的總理啊！」我第一次遇到這樣緊張的情況，內心感到害怕，手都有點發抖。我想，當天的記錄肯定沒有記好，幸虧有我的師兄徐瑞新在，他經歷的事情比我們多，速記技術比我們好，所以還是完成了這次會議的記錄任務。

5月26日會議結束後，康生、汪東興特地接見了我們搞速記的三個人。康生對我們的記錄工作表示滿意，要汪東興請我們吃頓飯以表示慰問。汪東興當時說，好。以後就不了了之了。