韓國:中國太強了,韓國拒絕美國入伙

在與中東各國纏鬥十年之後，美國將注意力轉向了亞洲。華盛頓重新集中力量來「控制」中國的崛起，而其中的方法之一就是加強同亞洲其它國家的聯繫。但是，美國發現在其亞洲盟國中，似乎有一個國家並沒有打算完全地加入到「美國陣營」中。 　　《大西洋月刊》雜誌網站刊發文章稱，就在美國四處追擊恐怖分子、推翻獨裁者時，它的亞洲盟友韓國已經習慣了一個強大的中國，並對自己在美國「轉向亞洲」戰略中的角色感到「矛盾和尷尬」。 　　文章稱，這並不是說韓國打算驅逐出在其境內的上萬名駐韓美軍，畢竟他們還擔負著幫助韓國「抵抗朝鮮侵略」的任務。但是，韓國也不急於加入美國制衡中國的行動中。因為到目前為止，中國的崛起已經在很多方面令韓國受益。文章稱，韓國的觀點和態度總是由歷史所塑造——韓國不僅被日本侵略、經歷了二戰和韓戰，而且數百年來韓國都作為一個小國生存在世界巨頭的重重包圍中。 　　近來，美國在亞洲地區的兩大盟友日本和韓國頻繁合作，一個新的聯盟似乎即將形成。今年6月，美日韓進行了聯合軍事演習。日本和韓國也就促進針對朝鮮核武和大規模殺傷性武器的情報分享進行了磋商。一旦兩國正式簽署《軍事情報保護協定》，美國同兩國合作的能力將會得到提升。 　　但是，文章稱，當李明博政府宣布將與日本在情報共享方面進行合作時，韓國國內的許多政治家和社會團體都提出了抗議。抗議主要認為日韓的協商進行得太快，並且非常隱秘。他們要求政府簽署《軍事情報保護協定》之前一定要有國會的批准。 今年是韓國的大選年，許多政治家都藉此批評李明博政府，指責李明博政府是要將韓國「賣給日本」。民主統合黨發言人金亨淑（Kim　Hyung－suk）就表示，將韓國軍隊的情報提供給日本自衛隊是完全沒有理由的，並要求李明博為此向韓國人民道歉。李明博政府的兩名官員也因此辭職。反對派還向國會提交了不信任投票法案，要求韓國總理下台。最後，李明博政府不得不暫時擱置了協定的簽署。 　　文章稱，外界將此次協定簽署的擱置歸咎於日韓兩國在歷史和領土爭端上揮之不去的矛盾。許多韓國人對日本沒有明確地承認20世紀上半葉其在佔領朝鮮半島時所犯下的罪行感到十分憤恨。日本領導人偶爾也會就相關事務表示道歉，但日本的政治家和知識分子仍然慣性地對日本曾嚴重地侵犯人權這一不爭的歷史事實進行否認。同時，日本和韓國還都表示對獨島（日稱竹島）享有主權，而這也成為了兩國民族主義者爭執的「雷區」之一。 　　然而，在日韓《軍事情報保護協定》擱置的背後還有更深層次的原因——韓國對自己在正在上演的「中美大戰」中所扮演的角色感到非常地矛盾。一些韓國的國防外交政策分析人士表示，許多韓國國民對《軍事情報保護協定》非常反感，因為他們視其為美國領導的安全體系結構扼制中國計劃的一部份。同時，許多韓國人對美國將中國視為其軍事威脅感到很沮喪。 　　韓國國防大學教授李秉顧（Lee　Byeong－Gu）就稱，許多人擔心《軍事情報保護協定》的簽署將會意味著抵制中國的舉措將會增加。有人提議，政府在同日本簽署情報共享協定的同時也應該同中國簽署類似的協定。國會議員沈允喬（him　Yoon－joe）就建議韓國政府同日本和中國都簽署類似的協定，這將有助於「打消日韓簽署軍事協定是美日韓三方聯合抵制中國的前奏的指控」。韓國分析人士還強調，中國現在是韓國的首要貿易夥伴。正如埃頓.福斯特.卡特（Aidan　Foster－Carter）所說，「韓國很難擔負起聯合對付中國的重任。」同時，今年也是中韓關係正常化二十周年（原文誤寫成「十周年」）。首爾智庫的一位研究人員表示，他所在的機構已經為慶祝二十周年安排了多場會議和其它活動，首爾的許多其它外交政策研究機構也有類似的計劃。 　　文章稱，當美國人費盡心思地策劃制衡中國的行動時，韓國人卻在忙於慶祝中韓兩國務實友好關係二十周年的準備工作中。 　　不過，韓國在與中國融洽相處的同時也非常地謹慎。一直以來，首爾一直對北京支持平壤政權感到不滿。如果朝鮮繼續殺害韓國人——2010年，朝鮮曾襲擊了韓國的天安號護衛艦和延坪島——首爾對北京庇護平壤的容忍度將會下降。同時，中國在南海和東海領土爭端中日益強勢的態度也令韓國感到自己需要盟友的支持來保護自己。 　　文章稱，中國的政策有朝一日或會令韓國選擇更靠近美國和日本，但是那一天目前還未到來。並且，中國可能也永遠不會發展成美國設想的那種需要聯盟平衡的安全威脅。只要戰略模糊地帶繼續存在，或者說只要美國可以容忍自己的盟友同中國融洽相處，韓國的戰略位置將繼續傾向於「兩頭倒」。所以，任何類似於日韓《軍事情報保護協定》、將令韓國明確地表明自己更傾向於哪一邊的協議，韓國都將繼續拒絕簽署。
推薦閱讀：