《資本論》是否具有科學性

　　關於《資本論》的解讀，存在諸多模式，但它們都不可避免地涉及一個重要問題，即「《資本論》是否具有科學性」。很顯然，作為最重要的馬克思主義經典著作之一，《資本論》具有「科學性」。但是，如何理解《資本論》 的「科學性」則需要深入研究和闡釋。　　相比英語辭彙「science」，「科學」的德語辭彙「Wissenschaft」具有更複雜的含義，而且馬克思在其早期著作（如《博士論文》）中談及「科學」時，較多地使用了「Wissenschaft」一詞，並賦予它以新的內涵。所以，在一定意義上，「Wissenschaft」一詞體現了馬克思的科學觀革命，能夠更好地闡釋《資本論》的「科學性」。　　馬克思在使用「Wissenschaft」時，一方面受黑格爾的影響，使之具有了思辨性。黑格爾以建立一門「哲學的科學」為使命，為其他科學奠基。「哲學的科學」揚棄了形式邏輯，實現了辯證法、邏輯學和形而上學的統一，全體的自由性和各個環節的必然性的統一，歷史與邏輯的統一。所以，馬克思使用的「Wissenschaft」強調實現概念、本質、存在的自在自為的統一，與以形式邏輯為思維方式的「science」有質的區別。另一方面，在批判黑格爾思辨形而上學的基礎上，馬克思使 「Wissenschaft」具有了實證性和批判性。費爾巴哈創立了「真正的唯物主義和實在的科學」，馬克思訴諸費爾巴哈的貢獻，實現了對黑格爾形而上學的「顛倒」，使「描述人們實踐活動和實際發展過程」的「真正的實證科學」得以確立。雖然「Wissenschaft」具有了實證性，但它不是通常意義上的實證科學或實證主義，它「批判地分析既成事實」，是一種批判的實證主義。　　所以，馬克思使用的「Wissenschaft」超越了「science」（自然科學）的範式，不僅具有思辨性、實證性和批判性，而且蘊含著科學分析方法，能夠切中「社會現實」，探求社會本質。換言之，相比「science」，「Wissenschaft」更好地闡釋了《資本論》的「科學性」；如果在「science」意義上闡釋《資本論》的「科學性」，必然導致歪曲和肢解歷史現實，使之通化於自然科學的概念和方法之中，根本無法彰顯《資本論》超越古典政治經濟學之處。　　《資本論》的「科學性」是相對「Wissenschaft」而言，古典政治經濟學的「科學性」則是相對「science」而言。數學方法是最典型的自然科學方法，在這種思維方式的支配下，古典政治經濟學的「科學性」源於兩個方面：一是特定的解釋模型，二是計量和數學方法。所以，古典政治經濟學一方面把社會現實置於一種「虛構的原始狀態」，並把它設定為理論起點，作為解釋模型；另一方面以自然科學方法把「完整的表象」抽象為「經濟事實」，並以「經濟事實」為研究對象，力求發現經濟規律。所以，古典政治經濟學往往不能切中作為「理性具體」的「社會現實」，只能把「經濟事實」與「社會現實」混為一談，僅是希望達到「對現存的事實的正確理解」，這一做法是一種非批判的實證主義。　　雖然馬克思對資本主義的分析立足於實證材料，但他超越了古典政治經濟學的自然科學思維方式（知性思維），引入辯證思維，不僅把「完整的表象」（感性具體）抽象為「經濟事實」，把「經濟事實」上升為「社會現實」（理性具體），而且把「社會現實」作為《資本論》的研究對象，探求資本主義社會本質，賦予《資本論》以「科學性」。因此，在《資本論》中，馬克思不僅揭露了「物和物的關係」掩蓋下的「人和人的關係」，破解了資本主義社會中人的「存在秘密」，而且指向人類存在的第三種樣態——人的自由全面發展。　　此外，馬克思《資本論》的副標題是「政治經濟學批判」，而不是「政治經濟學」。這也就是說，馬克思研究政治經濟學的目的並不僅是「提出一種全新的、獨特的經濟理論」，更在於「政治經濟學批判」。所以，我們必須在「政治經濟學批判」的意義上闡釋《資本論》的「科學性」，論述它如何迥異並超越了古典政治經濟學。這主要表現在兩個方面：一是「政治經濟學批判」變革了政治經濟學的術語，使之「正立過來」；二是它不是「簡單地確認一種經濟事實」，而是「在批判舊世界中發現新世界」。古典政治經濟學把一切事物還原為簡單的交換關係，把存在論範疇還原成經濟學範疇，乃至單純的定量關係。但是，在《資本論》中，政治經濟學的術語發生了革命，馬克思使之上升為存在論範疇。　　儘管馬克思破解了資本主義社會中人的「存在秘密」，但是為了徹底克服抽象的統治，必須從對政治經濟學的批判過渡到對資本主義生產方式的批判，實現人類解放。所以，雖然《資本論》的「最終目的」是「揭示現代社會的經濟運動規律」，但是，作為「政治經濟學批判」，它並不僅是一種「純粹的科學認識」，更是一種「縮短和減輕分娩的痛苦」的武器，是「一種關於人類解放的學說」。所以，馬克思在亞當·斯密、李嘉圖等人認為已有答案的地方，發現了問題所在，他不是「簡單地確認一種經濟事實」，而是「把理解全部資本主義生產的鑰匙交給那個知道怎麼使用它的人」，「使現存世界革命化」。在這一意義上闡釋《資本論》的「科學性」，不僅彰顯了其批判性和革命性，而且論述了它在何種意義上超越了古典政治經濟學。　　（本文系2016年國家社科基金青年項目「《資本論》及其當代價值研究」（16CKS001）階段性成果）　　（作者單位：中國人民大學馬克思主義學院、北京高校思想政治理論課高精尖創新中心）原標題：《資本論》的「科學性」來源：中國社會科學網-中國社會科學報作者：庄忠正
推薦閱讀：