隔著6萬億美元的距離，他們是這樣「互相傷害」的

這裡有你不容錯過的精彩

　　北京時間9月27日上午，特朗普和希拉里在電視攝像鏡頭之下迎來首次面對面的交鋒。這場辯論包含三項辯題：分別是美國的方向、實現繁榮和保障美國安全。

▲特朗普和希拉里年齡相加139歲，被成為美國大選「史上最高齡較量」

　　北京時間9月27日上午，美國民主黨總統候選人希拉里與共和黨總統候選人特朗普進行了首場總統選舉辯論。

　　這場辯論被貼上了諸多標籤，比如希拉里要加稅1.5萬億，特朗普要減稅5萬億美元，因此這場辯論便有了「6萬億美元的距離」；又比如，特朗普和希拉里如今一個已滿70周歲，另一個馬上迎來69歲生日，這兩個年齡相加139歲，故而被成為美國大選「史上最高齡較量」。

　　這場辯論包含三項辯題：分別是美國的方向、實現繁榮和保障美國安全。

辯題1：經濟

美國需要投資基礎設施和可再生能源，提高最低工資和更多利潤分享。美國的經濟應該服務於所有階層，而不只是上流階層。

必須停止就業崗位的流失，美國的就業崗位正在逃離，去向包括墨西哥，需要將公司留在美國國內。

在90年代，我的丈夫在這方面（就業增長）做得非常出色，所以我非常清楚如何做到真正的增加新就業機會。關於增加就業促進經濟等，「我已經寫了一本書。」

我計劃大幅縮減企業稅，稅率從35%縮減到15%，讓企業留在美國，創造更多的就業。而你（希拉里）是要大幅度地增加稅收。

重要的不是稅收，而是經濟發展問題。經濟好轉了，就業自然會增加；你（特朗普）好意思說增加就業，2008年的金融危機導致了無數人失去工作，作為房地產大亨的特朗普就是參與者，是樓市危機的根源。

（問特朗普）你沒有公布自己的稅收申報單，你不認為美國人有權知道嗎？

如果希拉里公布她那刪除的33000封郵件，我就公布我的納稅申報表。

我在郵件問題中的做法確實是錯誤的，如果事情重來我將採取不同的態度，我不會找借口，會對此負責。

如郵件問題不是錯誤，而是你（希拉里）故意為之。「我擁有大量財富，正是懂錢、可以管理這個國家的人選。」

辯題2：種族問題

種族問題，需要法律與秩序。拉美裔和西班牙裔人仍舊生活在「地獄」，因為他們的生活非常危險，走在大街上就可能被射殺。

特朗普為美國的黑人社區描繪了一幅黯淡的圖景。各種族的美國人都認真工作，應該為此驕傲。

「臨時扣留與搜身」很有效，並且合法。「我們要避免讓那些不應該持槍的人擁有槍支，他們是壞人。」 政客（指希拉里）已經使得黑人群體感到失望。

系統性種族歧視應該被重視；不應因利益動機而進入監獄；隱藏的偏見對於每一個人都是問題，不只是警察；應花更多的錢對警察進行培訓，以讓其遠離種族歧視。你（特朗普）在1973年開啟職業生涯，因種族歧視被司法部起訴。

辯題3：美國國家安全

美國許多機構組織的系統都遭到了俄羅斯黑客攻擊。俄羅斯對於我們來說，是一個很大的威脅。而眾所周知，唐納德對於弗拉基米爾·普京的評價很高，揚言要搞好美俄關係。我認為這是很危險的。

和伊朗達成的核協定表明了我自身的外交能力；特朗普將使伊朗的局面失控；特朗普對於核武器的態度很傲慢。

對全球而言最大的威脅不是氣候變暖，而是核武器；保護日本的所有費用不能全由美國承擔，日本必須幫助美國；希拉里沒有足夠的體力，她是有經驗，不過不是成功的經驗。

你們會接受投票結果嗎？

我肯定會支持選舉結果。

我會讓美國重新繁榮，但如果希拉里獲勝，我會支持她。

▲辯論中，希拉里與特朗普展開正面交鋒

　　針對美國大選首場辯論，相關學者是這樣點評的。

首辯將影響「搖擺選民」態度

　　王義桅（中國人民大學重陽金融研究院高級研究員）：這次選舉比較特殊，因為兩個都是很有爭議的候選人，支持和反對一個候選人都是非常的分明，比較好看，並且選舉懸念很大。

　　第二，目前美國政治非常極化，很難折中。以前選民可以不去投票，但現在選民都想要去投票，因為可能他太不喜歡特朗普，或者太不喜歡希拉里。另外，還有很多選民猶豫不定，大概有20%多的比例，這也很可能影響到最後的結果。以前這種情況更多是「搖擺州」，這次是「搖擺選民」。選民可能會根據這次辯論進行投票。因為越臨近大選，這次辯論會越影響他們的態度。

　　此外，雖然特朗普已經獲得很多選民支持，但因為以前都是隔空喊話，相對比較容易。特朗普如果贏得這次選舉，哪怕他輸得沒有那麼慘，可以說就已經成功了。因為特朗普缺乏經驗，而希拉里辯論是很厲害的。

　　以前美國經濟運行得比較良好，美國在世界上威望很高，誰做總統區別意義並不是非常大。但是現在不同了，美國的地位形象下降，領導世界的能力、意願甚至誠信方面都受到置疑，在這種情況下，誰做總統就非常關鍵了。

　　選舉的辯論已經開始產生影響，未來選舉結果還會繼續產生影響。如紐約證券交易所，匯率等方面都將受到影響。

希拉里佔上風，特朗普延續「撕裂」風格

　　梁亞濱（中央黨校國際戰略研究院副教授）：希拉里的講話正能量更多一些，符合政治正確，不得罪任何階層。特朗普無疑又在討好感覺受到相對剝奪的人群，他表現更扎眼，更容易被選民記住，當然這種印象深刻在不同人群心中的好壞是不一樣的，更加鞏固了分裂的群體，進一步撕裂社會。

　　風格上，希拉里在努力闡釋，特朗普在努力質疑。第一場辯論，希拉里勝利。特朗普表現稍遜，感覺比較緊張，都在挑刺兒找碴，對自己的未來綱領闡述不夠。希拉里準備充分，保持風度，也消除了外界對她健康情況的一些懷疑。總體感覺像一場脫口秀，體現出本次大選不再是精英階層小團體的事情，全面參與的程度在加深，也導致總體格調有些下降。

本次辯論對金融市場影響微不足道

　　程實（工銀國際研究部主管）：本次美國大選本身，對美國實體經濟影響是偏負面的，因為民粹、孤島和保守主義不利於美國經濟基本面。談到這次辯論，對金融市場影響幾乎微不足道，因為辯論尚不足以帶來任何政策預期的改變。

來源丨盤古智庫、每日經濟新聞