網易蝸牛讀書的上手體驗

4 人贊了文章

網易繼新聞、音樂、雲課堂之後，又將精力聚焦在閱讀，不知道是否會成為網易的下一個爆款產品，今天上手體驗了一下，簡單思考如下。

蝸牛讀書與微信讀書

這兩個產品的基本功能差不多，但是發展路徑不同，導致未來差異會越來越大。

微信讀書的用戶基於微信，有很強的社交關係。借鑒微信運動的成功，微信讀書是從比較、排名入口，激發用戶的競爭慾望（現在還要加上閱讀領取金幣），蝸牛讀書則是從用戶的知識焦慮出發，為用戶提供推薦、閱讀、評論、分享的一站式服務。

對比這兩者的信息流，微信讀書的信息流功能上像朋友圈一樣，關注的是朋友的動態，而蝸牛讀書的信息流（領讀）關注的優質書籍推薦+關注人的動態。

蝸牛讀書與多看

本來覺得多看與蝸牛讀書更相似，但是很可惜多看最終沒有做起來，滑向了另一個極端。

多看是從文本閱讀器起家，然後開始向閱讀社區轉型，如果轉型成功應該是一款類似蝸牛讀書的應用，用戶定位在中產階級，有一定知識要求的用戶，產品定位成推薦、閱讀、評論、分享的一站式閱讀應用。但是多看的轉型並不成功，原因在於兩點，一是與原來的目標用戶相差較大，二是用戶未建立起付費閱讀的習慣。

詳細說下第一點，在兩三年前，使用閱讀器的大多是閱讀網路小說，當時，正版的非虛擬類書籍也較少。這部分用戶的閱讀品味明顯異於有小資品味的中產階級用戶，大概是為了客戶端的活躍指標吧，最終還是將客戶端定位成了網路小說的分發應用。

每天閱讀一小時

網上有很多文章分析一小時的合理性，我倒是想分析一下這種閱讀方式。

微信讀書和蝸牛讀書的閱讀方式，都為用戶提供了免費閱讀書籍的一種方法，相比kindle的買書方式，無疑更加令人接受。

而蝸牛讀書的方式與微信讀書方式相比，能夠讓用戶更加關注閱讀本身。微信讀書的這種閱讀得金幣的方式，會讓用戶打開書籍然後放著不堵，刷閱讀時長，而蝸牛讀書的這種方式則是讓用戶體會閱讀的緊迫性， 更加關注閱讀本身。

總之

從閱讀上看，我認為蝸牛閱讀是一款更好的產品，我相信未來蝸牛閱讀會在推薦書單、引入更多領讀大V、閱讀體驗這三個方面下手，讓這個旨在解決知識焦慮的產品真正實現它的目標。

推薦閱讀：