DNA徹底否定了進化論（十三 導讀2 完）

5 人贊了文章

本網導讀2：我們憑著什麼傾覆進化論？

客觀地說，進化論誕生一百多年來，經歷了無數的爭辯，每次都以進化論的勝利告終。因此，進化論在生物科學界，被認為是無可爭辯的真理。

人們不禁要問，你們憑什麼可以傾覆進化論？

我們的回答是：僅僅憑著兩件簡單的武器，這就是DNA編碼和中學級別的數學。DNA編碼來自基因銀行（美國NBIC GenBank）；數學是指數、對數運算和骰子理論。

就人類而言，DNA編碼包含著人類全部的遺傳信息。是DNA編碼承載的「物質的遺傳信息」決定了人體和人體生理特徵；「非物質的遺傳信息」表達出人的聰明、智慧等特徵。DNA編碼表達的事實，和進化論完全對立。而數學是DNA解碼的有力武器，因為數學能最深刻、最直接地表明哪些是不可能產生的假說，哪些是必然發生的事實。

「數學不是理論的構建者，也不是假說，但是，它卻是理論和假說的法官、是理論和假說必須服從的裁判者。沒有數學的認可，既沒有規律可以遵守，理論也得不到解釋。」( 美國數學家、天文學家，本傑明·皮爾斯Benjamin Peirce ,1809 – 1880）

「neither is it the framer of theories, for it is not hypothesis; but it is the judge over both, and it is the arbiter to which each must refer its claims ; and neither law can rule nor theory explain without the sanction of mathematics.

因此，「數學是科學的女皇」（德國物理學家和天文學家，高斯Carl Friedrich Gauss ，1777-1855）。

我們使用的數學範圍：

1.指數運算：(a b)n=an bn ; am an=am+n

2.對數運算：logaN=b

2.骰子理論概率：硬幣（兩面體）P=1/2n ;

DNA 4態碼（或4面體）P=1/4n

一. 是DNA 編碼序列終結了進化論

1.依據DNA編碼，用數學計算出了「Y染色體亞當」

從數學談起：

如果我有意地將729個硬幣排成一個序列，例如前3個為正面向上，下一組3個背面向上，如此交替排列。然後，請你將729個硬幣隨機地排成一線（將你的眼睛蒙著，再戴上手套），你能在多少次的隨機地排列中，得到一個機會：恰巧排列成為我預先排成的序列？

答案很簡單，是2的729次方次：2729。或者是平均每排這麼多次，才會有一次得到這樣的序列。

誰能告訴我2729這個數字有多大？這個數字之大遠超過你的想像。

2729 =28×10218

這個數字是28後面有218個零，只有你隨機排上這樣多的次數，才有機會形成一次預定的序列。

2729這個數字是28億億億億億億億億億億億億億億億億億億億億億億億億億億億億次（28個億字）。

那麼，每一次的機會是1/（28×10218），如果僅僅只給你一次的機會，你認為可能排成預定的序列嗎？

你會問，這和「亞當」有什麼關係？

在人的Y染色體的ZFY基因中，有一段729個DNA編碼序列。全世界男人都有，而且序列是完全相同的，這個編碼序列被稱為「亞當標記」（見本網第1節）。

DNA是「A、T、C、G」組成的4態碼序列，729個DNA編碼序列可以形成的組合是：

4729=8×10438

這個組合數目遠遠超過上述硬幣的組合，是8億億億億億億億億億（總共54個億字）那麼多。

如果只給你一次的機會，讓你隨機地排列DNA的4個字元，去形成「亞當標記」序列，那麼，這個可能性是：

P=1/（8×10438）=0.125×10?438=0.000000……(中間438個0)000125

這幾乎為0了。

也就是說比排硬幣還要難上2857億億億億億億億億億（27個億字）倍。

如此，我們可以肯定地說：全世界男人的這個「亞當標記」序列，只可能是從一個原始的序列複製出來，不可能隨機地形成另外一個這樣的序列。

這就給「亞當理論」做了一個數學的解答：它否定了通過隨機進化產生另一個男人（剛好有這樣的729個字元序列）的可能性，證明了全世界人有一位最早的老老祖父：那位「Y染色體亞當」。全世界男人Y染色體上的「亞當標記」，都是由他的染色體上複製出來的。

從DNA編碼標記和數學兩個基點，來論證「亞當理論」，是由我們首次提出的論證方法。如果否定這個結論，必須否定這個729字元序列和否定基本的數學理論，這兩個基點誰能夠否定呢？

這個基於DNA編碼和數學的結論被驗證過嗎？回答是肯定的：驗證過！而且已經被百萬以上人們的DNA樣本所驗證。

最重要的驗證是：12,127男性的Y染色體DNA樣本，證實東亞的現代人全部都是「源於非洲Y染色體亞當的後代」，中國人誰也不是北京猿人的子孫（見本網第4節，第二頁）。從1995年「亞當理論」建立以來，所有對Y染色體樣本標記的檢測中，都證實了這個結論的正確性。第2節中圖2-6 人類的父系樹圖譜，就是建立在「亞當理論」之上，它經受了上百萬個DNA樣本的檢驗，證明是正確的。

北京猿人是中國人的祖先，這一個基於進化論的錯誤結論，已經羞愧得無地自容了。

2.依據DNA編碼，用數學計算出了「線粒體夏娃」

1981年，劍橋大學的醫學專家們，選擇一個普通歐洲人的線粒體DNA樣本進行檢測，確定線粒體是由16569個DNA編碼組成的環狀序列。40多年來，全世界的醫學專家都是以此為比較樣本。證明無論哪個種族或個人的線粒體，都是基於這樣的序列。而且全世界人的線粒體DNA，在99%以上位點上的編碼，都是相同的。僅僅在不到1%的位點上，由於突變產生了差異。1987年，依據全世界人的線粒體DNA的一致性，進而提出了線粒體「夏娃理論」：全世界人，都是20萬年前一位女人的後代。

這個理論同樣經受了上百萬人類線粒體DNA樣本的檢驗，證明是正確的。

在這裡，也可以依據DNA編碼，用數學「計算」出「線粒體夏娃」。由於至少在16400個位點上，全世界人線粒體DNA編碼都是相同的。因此，也可以用前面的數學方法，證明隨機產生這樣的DNA序列，是不可能的。除了其概率極小以外，由於不存在有許多人擁有第二個類型，就像擲骰子，只有拋擲一次的機會，因此，拋擲一次就隨機產生相同的第二個序列是萬萬不可能的。

隨機概率P計算：

P=1/416400

P=1/416400=1/（64億億億………億）（共有1234個億字）

（計算方法見注釋）

這個近乎為零的可能性，已經表明了這樣的事件是不可能產生的。因此，全世界人的線粒體DNA是來源於同一個「版本」。

3.依據DNA編碼，用數學計算出了人類的「起始源個體」（「科學夏娃出自科學亞當的理論」）

可以看到，在Y染色體和線粒體DNA上，證明全世界人起源於一位共同的老老祖父和一位共同的老老祖母，這是「科學女皇」給出的判決書。

那麼，在人類22條常染色體上有沒有這樣的序列呢？不但有，而且很多。在本網的附錄中，我們給出了8個常染色體上的標記序列，它們都是直接從基因銀行中摘取出來的。首先，來看一看位於1號染色體 「CHRM3基因」 上DNA編碼序列（見網頁，附：基因銀行的DNA編碼資料：「人1號染色體標記，1767個編碼」），從分子人類學的角度來看，它就是一個DNA編碼標記。

我們列舉的這4個人的序列，是在不同年代由不同的研究者，提供到基因銀行的編碼資料。表明這4個人各自的基因編碼序列，有1767個編碼準確的符合。如果這是隨機產生的結果，我們可以用數學計算出隨機產生概率：

P=1/41767，

這個概率比產生「Y染色體亞當」的概率還要小很多。

我們偶然在基因銀行中，發現存放的7個人的血栓調節蛋白(Thrombomodulin)基因DNA編碼序列（位於第20號常染色體上），樣本的2494個DNA編碼，相互之間只有一個編碼的差別。這些樣本來自不同的年代、不同的研究人員和國家，為什麼編碼是這樣一致呢？這顯然不是隨機進化形成，進一步證明了編碼是來自一個「起始源頭的DNA編碼」的結論。

如果考慮附錄中全部8個常染色體上的標記(不包含Y染色體上ZFY基因的編碼)，這個隨機產生的概率更加小得驚人了：

編碼的總數有9825，可以合併計算的概率為：

P= P0 ×P1 ×P2×P3×P4×P5×P6 ×P7=4-789×4-2494×4-1767×4-506×4-1099×4-1327×4-1125 ×4-718=4-9825 （P0是1號常染色體上的「第一標記」）

這個總隨機產生概率值之小，已經無法以文字來表達了。按照這個數據，隨機產生的可能性，幾乎就為零了。請不要忘記，由於沒有例外情況存在，還必須一次就隨機產生這樣的結果，那更是萬萬萬不可能了。

結論是：全世界人常染色體DNA編碼序列，只可能來自一個「原始個體人」、來自他全部常染色體上的「原始編碼序列」。其他任何人的編碼序列，只可能是這個原始編碼序列的複製品。不可能隨機地產生另一個人，在他（或她）的常染色體上，有和這8個DNA編碼標記完全相同的序列。

在本網的附錄中列出的人類7個常染色體上的編碼序列（以及其它生物的序列），都是直接從美國國家生物信息中心的基因銀行（GenBank）中得到的。我們對每一個序列的每一個編碼，都逐碼進行了比對。而這些序列，僅僅是全世界人常染色體上相同序列的極小一部分（參看導讀1關於基因編碼SNP的分析）。數以萬計的基因DNA編碼一致性，更是對這個結論有力的支持。

總之，人類的常染色體，全部來自一個源頭。這是「數學法官」的判決，你不得不服從！

另外，從不同人的染色體樣本比較上可以看到，人類繁衍過程中可以改變DNA編碼的兩個元素—突變和減數分裂的「聯會」，並沒有破壞常染色體上一些「DNA標記」序列的一致性。雖然在「聯會」過程中，父母雙方的DNA編碼有所交換，但是，仍然使DNA編碼序列的差異，保持在很小的範圍。

那麼，我們可以做什麼樣的進一步結論呢？

這個結論就是：人類的常染色體完全是出自一個最早的「源個體」（一位最早的人）。全世界的人，都是他的子孫。全世界人的常染色體，都是從他的常染色體複製而來。

那麼這位最早的人到底是男人還是女人呢？由於只有男人才有全套的染色體（1到22號常染色體和X、Y染色體），所以，可以肯定他是男人。

由於男人和女人的常染色體是一樣的，因此，女人是出自那個男人。我們可以給這個結論一個名稱，套用「亞當理論」和「夏娃理論」，我們稱它為：「科學夏娃出自科學亞當的理論」。

這的確太令人震驚了。但是，這些結論是出於人類自身的DNA編碼，是出自數學的「裁判」。編碼和數學否定不了，這些結論就否定不了。誰能否定得了呢？

這些不是出自宗教，也不是出自科幻，是實實在在的科學。這裡沒有高深的理論，僅僅是存在於你我身體中的DNA編碼和初級水平的數學。然而，這些結論，進化論能否定得了嗎？是DNA編碼真真實實敲響了進化論的喪鐘。

（以上內容在第2節、第6節、第9節有詳細的闡述）

二．人和黑猩猩共祖的理論完全是虛假的設想

有人說：人和黑猩猩共祖，人和黑猩猩的基因有98%相同，人的2號染色體是黑猩猩兩條染色體的融合等等。只要你認真地檢索和分析，就會發現這完全是虛假的設想或誤解。

1.每一條染色體是一個DNA編碼的序列

在19世紀末，人們就知道細胞中存在著染色體。但是，直到上世紀50年代，憑藉高倍顯微鏡，才確定在人類的細胞核中，有23對（46條）染色體。與此同時，美國生物學家詹姆斯·沃森（James Watson）和英國生物學家弗朗西斯．克里克（Francis　Crick）發現了染色體中的DNA雙螺旋的結構，從此，打開了「生命之謎」，開闢了由人們自身中的DNA，去尋找遺傳信息實質和傳遞秘密的道路。

我們在上面所講的那些標記序列，都包含在染色體的DNA條碼上。這樣多的編碼，排列在長約幾厘米的染色體上，又縮卷為幾微米大小。46條染色體，全部藏身於小小的細胞核之內，承載著絕大部分的遺傳信息（還有少量的遺傳信息在線粒體DNA編碼中）。這個科學所表達的奧秘，實在令人驚嘆。

DNA編碼序列是十分嚴格進行編織的，在某些重要的位置上，只要有一個字元發生錯誤，就可能產生嚴重的疾病。所幸，在細胞的分裂中，有準確的複製機制，這樣，才保證了在生物一代代的繁衍中，DNA的序列基本保持不變（參看本網第2節，第3小節）。

由於全世界人都來自一個起始的男人，才使得全世界的男人和女人的染色體序列，雖然歷經上萬代的繁衍，也僅僅只有千分之一左右的差異。在人類的染色體中，有一些DNA片段序列，全世界人都非常一致，我們稱它為「固有標記」（見本網附錄）。因為這些「固有標記」不可能隨機產生，所以，它們必然是來自第一個男人的DNA序列。這些來自DNA編碼序列的結論，是和進化論完全對立的。是進化論者不能接受的，卻又是無法反駁的科學事實。

2. 染色體數目的差異是猿進化成人的鴻溝

進化論認為人與黑猩猩是共祖的。因為人進化了，而黑猩猩沒有進化，所以在600多萬年前分道揚鑣。按照這個假定，這共同的祖先（古人猿）就應該是和黑猩猩（包括猩猩、大猩猩和紅毛猩猩）一樣，有24對染色體。

進化論者必須面對，24對染色體的古人猿與23對染色體的現代人之間，存在一個無法逾越的鴻溝：染色體對數的區別阻斷了古人猿進化成人的可能性。達爾文認為進化是「無數的、連續的、輕微的變異」（by numerous, successive, slight modifications）漸變形成的，而染色體對數的差別，成為了靠著「漸變進化」無法跨越的鴻溝。就像不可能去商店購買47.99個雞蛋，染色體條數同樣不能以非整數存在，因此，不能有染色體條數的數目一點點地漸變。例如不可能在48條 (24對)染色體和46條（23對）染色體中間，存在著47.99、47.98、47.97… 等染色體條數的、漸變過程中的猿人。

達爾文在「物種起源」中說：「徜使能證明有任何複雜器官不是經過無數的、連續的、輕微的變異形成的，那麼我的學說就要完全破產。但是，我還沒有發見這種情形。」 （中文版 第72頁）

人類23對染色體集合的細胞核，可以說是一種基本的、微小的「複雜器官」，也是所有器官構成的核心。恰恰它就是「不可能」從古人猿的24對染色體的細胞核「經由無數、連續地、微小的變異而形成」的。24對染色體的各種器官，也都不可能如此地「進化形成」23對染色體的器官，難道不是這樣嗎？

達爾文沒有發現是十分合理的，因為他沒有高倍顯微鏡。但是，達爾文的這句話，很客觀地為他的理論留下了餘地。今天，他留下的餘地被應驗了，結論是：他的「學說就要完全破產」了。

3．驟變產生「23對染色體人始祖」的假說

面對進化論無法解決的染色體鴻溝問題，有人重新提出了物種產生的「驟變論」，認為是古人猿的染色體發生了驟變，24對染色體瞬間變成了23對，產生了兩個23對染色體的現代人男女始祖，並以此跨過了染色體對數的鴻溝。

人類的2號染色體由黑猩猩的2A、2B染色體合成的這一假想，經常被人們用來作為融合的根據。黑猩猩的染色體編號，應該和其他生物一樣，按照染色體的長度來命名。最長的一條，應該是1號，以後按長度編號遞減。為什麼命名為2A和2B呢？因為他們認為就是這兩條染色體，融合成人類的2號染色體。

然而，很多提出這個假想的人，他們甚至不能確定哪兩條黑猩猩的染色體是2A和2B。2011年以前，他們確定的2A和2B，按長度排序，應該是黑猩猩的12號染色體和13號染色體。並言之鑿鑿，說這兩條染色體的長度加起來與人類2號染色體長度相近，兩條染色體是頭對頭的融合。而且說它們上面的基因，是和人類2號染色體上的基因排列非常相應。

2011年，「黑猩猩測序與分析聯盟」發布的測序圖，又是另外完全不同的兩個染色體成為了2A和2B。從長度上看，2B是249,660,250個鹼基對，編號應該是1號常染色體（參看第7節，圖7-4和圖7-5）；2A是116,634,913個鹼基對，編號應該是14號常染色體。和以前他們提出的假想區別太大了，這怎麼來解釋呢？按照這個新假想，黑猩猩的2A和2B兩條染色體要融合成人類的2號染色體，就要丟棄3分之一的染色體長度。從現代醫學理論來看，這樣產生的病態黑猩猩根本不可能存活。至於同時產生完全相同染色體組合的一男和一女的兩個人，更是不可能的。

提出融合假說的人，認為2號染色體上有一個融合標記（一個789個DNA編碼，見附錄中的「第一標記」）。如果我們要問，怎麼能同時「融合」而成一男、一女，他們在2號染色體同樣的位置上，有完全相同的789個DNA編碼的序列，這個隨機產生的概率有多少呢？從數學概率上看，是萬萬不可能的。

在古人猿群體中，同時「融合產生」一男一女可能性，我們已經在第7節的分析中，用數學給出了解答。再加上這個概率的限制，就可以完全否定「通過染色體融合」產生現代人的假想了。

至於「人和黑猩猩共祖」，「人的基因和黑猩猩98%相同」等等謬誤，在本網第8節 中「人和黑猩猩真的共祖嗎？」有詳細的論述，這裡不再贅述。

三. DNA包含信息之浩瀚VS進化論在認識上之膚淺

一個人是從一個受精卵開始的，受精卵中有來自父親的23條染色體，還有來自母親的23條染色體和母親的線粒體。是這46條染色體和線粒體中包含的遺傳信息，構成了我們各自的生理、體型和面貌。這些遺傳信息是什麼？那是來自父親染色體中30億DNA編碼以及母親染色體、線粒體中30億DNA編碼。看起來，它們很像電腦軟體的編碼，不同的是DNA是4態碼：A、T、C、G，電腦是2態碼：0、1。

DNA的編碼，決定了人體的一切特徵。你細胞中的60億DNA編碼，編製出了你；我細胞中的60億DNA編碼，編製出了我。無論你、我來自非洲、亞洲或歐洲，在我和你各自的60億編碼中，序列是完全一致的，僅僅在千分之一的位點上字碼有所不同。例如在某個點上你是『A』，我是『C』，就這樣區分了我和你。從這些意義上來看，我們全部是DNA編碼下的人。從全世界人的DNA序列那樣一致，可以看到我們有共同DNA編碼人的源頭。

讓我們來看一下我們的DNA中有多少信息：

對於我們的DNA，考慮22對常染色體DNA的一致性（其實來自父、母雙方的常染色體，各包含有不同的遺傳信息。但這個DNA差別，占常染色體全部DNA的數量比例很小），那麼人類DNA遺傳信息至少由30億的4態碼構成。

可以看到，我們身體中DNA編碼包含的信息量是多麼巨大，這也正是我們生命的無限奧秘所在。就如認識浩瀚無比的宇宙那樣，認識我們體內的DNA編碼也將是一個遙遠的、浩瀚無比的探索。與此對比，出於進化論的那些結論，是多麼淺薄啊！

我們身體中，包含這樣浩瀚的秘密，卻又是那麼彼此的一致，這又是另一個讓我們驚嘆的奇蹟。

2006年美國國立人類基因組研究所（National Human Genome Research Institute-NHGRI）發布的報告說：

「在2003年4月，當研究人員完成了人類基因組計劃的最後分析，他們確認，三十億個鹼基對的遺傳字母，在每個人身上都是99.9％的相同。這也意味著在這個星球上的個人的DNA差異，平均只有0.1％。」。

以後又進行了1092個人的基因組測試研究，這個項目的測試樣本，來自世界各地，並且包含男女各半。類似的研究還有東南亞100個人基因組的測序。2012年前後發表的這兩個報告，都證實這個結論是正確的。（見本網第6節）

我們可以將這個結論比喻為一本1000頁的厚書，我們每一個人身體中的DNA編碼 全部寫在各自的這樣的書上。如果每一頁有2000個字，那麼不同人的差異，僅僅在每一頁上平均有兩個字的不同。其它各行上，每一個字都是相同的。全世界的「70億本書」，都是這樣的。如果有人聲稱：「我的這本書，和其他人沒有關係，僅僅是另一個作者『一不小心，隨機地寫出了』這樣一致的書」，你會相信嗎？

22條常染色體的DNA編碼，佔30億編碼的93%。可以說，這本書有930頁，男女沒有區別。由此來看，男女的常染色體必定出自唯一的一個源個體，這個結論是不可能被「隨機產生」的理論所能推翻的。人們不是都熟悉和承認親子鑒定嗎？從DNA編碼去尋求人類的源頭，實質就是DNA親子鑒定的延續和擴展，尋求到的這個全世界人的「始祖」，就是從你我血液中作出最終鑒定的結果。

四，依據DNA編碼，用數學計算出來的「物種起源」

DNA編碼不但是人類的遺傳信息，同時也是一切生物的遺傳信息，這一點已經是不爭的事實。如果從DNA編碼看到了全世界人是來自一個起始的個體，那麼，在其它生物的起源上，是否也是如此呢？回答這個問題不是憑著想像，依然要從DNA編碼和數學解碼中，尋找答案。

1. 黑猩猩也出於唯一的「一對父母」

從NCBI(美國國立生物技術信息中心)的GenBank信息庫中，我們找到了4組黑猩猩DNA的編碼資料。它們是ABO基因（ABO blood group gene, exon 7）的一段DNA序列，該基因位於黑猩猩第9號常染色體長臂的第3區第4帶上。

在這組資料中，有4個來自不同單倍群的黑猩猩DNA樣本。它們的468個鹼基字元序列高度一致，僅僅只有一個點的差異（見本網附錄）。它們也出自唯一的「一對父母」嗎？從數學上給出的答案，是肯定的。

如果以隨機方式產生這468個字元的序列，其概率值P為：

P=1/4468=1/(5.8×10281)=0.17×10-281=0.00000…(中間共有281個0)…17

在數學概率理論上，完全可以確定：這是不可能隨機發生的事情。

2.牛和豬也有自己的老老祖母

目前獲得生物DNA序列要花費不少的人力和經費，因此，僅僅在人的DNA序列中，有較豐富的資料。對於其它動物，往往大多進行較為簡單的線粒體DNA分析。

在本網第10節中，我們給出了關於美國野牛和雜交黃牛的線粒體DNA序列和現代豬線粒體DNA序列的研究報告，其結論是：它們都有各自的母系共同祖先。

3.小麥和水稻也出於各自的起始個體

和動物一樣，從植物染色體的DNA中也可以看到，它們也是出於各自的「起始個體」。這些，在第10節中有詳細的敘述。

從上面生物DNA編碼序列的解碼分析中，可以看到，生物都分別起始於各自的起始個體，彼此沒有進化的聯繫，是實實在在的「各從其類」。這是一個基於DNA編碼的、新科學的物種起源學說。

五．「D後生物學」VS.「D前生物學」

在認識DNA編碼之前的一百多年中，生物科學的很大一部分內容，都是在進化論的基礎上發展出來的。我們可以將這一時代的生物科學，稱為「D前生物學」(真正認識DNA編碼之前的生物學)。在這個時代里，一代代生物學者都在傳承著進化論指導下的生物學理論。因此，如果基於「D前生物學」的思考，是不可能去認識進化論的錯誤，更不可能去否定進化論。這就像一個人不可能抓著自己的頭髮，將自己提起來一樣。

然而，科學並不跟隨人的意志來轉移。DNA編碼的發現，無情的粉碎了有一百多年歷史的古老進化論。DNA編碼顯示出的一些結論，和進化論的「核心假說」完全背道而馳。人類和其它生物的DNA編碼，呈現極其一致序列的事實，打破了進化論的「隨機變化」前提。生物染色體對數的差異，成為物種通過「連續的、輕微的變異」形成新物種的鴻溝。在這兩個最基本的支點被拔出之後，進化論已經無立錐之地。

從DNA編碼出發去重新認識生物內在的秘密，給古老的生物學，注入了新的生命，一個「D後生物學」必然會建立起來。在這個新的生物學時代里，最迫切的任務，是去掉進化論的枷鎖，而DNA編碼和數學，是傾覆進化論的最有力武器。

讀者可以查詢，在所有進化論的網站上，在所有持守進化論的精英們—那些進化論的金犬、銀犬們的著作中，沒有一個敢面對「DNA編碼序列極其一致的事實」，或去面對「染色體對數的鴻溝」。他們也從來不敢面對「亞當理論」和「夏娃理論」，不敢面對北京猿人不是中國人的祖先，以及尼安德特人不是歐洲人的祖先這些結論。

在DNA面前，他們只能提出一些似是而非的理論：什麼「隨機突變是進化的動力」，什麼「基因飄移」。再就是用BLAST（「Basic Local Alignment Search Tool」，一種DNA盲目的比較方法）得出的DNA片段98.77%相似的結論，包裝成「人和黑猩猩的基因有98.77%相同」（見本網第8節）。

還有一些並不真正懂得進化論的學者，用他們的驟變論來維護進化論。但是，仔細推敲之下，他們的一些說法，仍然全部都是謊言（見本網第9節）。

面對DNA編碼和數學分析的武器，進化論者已經沒有還手之力了。

令人可悲的是，當「D後生物學」時代已經來臨的今天，進化論依舊是目前生物界的統治者，進化論的學者依舊把持著話語權。他們用各種手段，堅持讓我們的孩子們接受這個假科學的教育。

事實上，進化論已經成為生物學發展的枷鎖和阻力。在進化論指導下，還發展出一些滑稽的學科，例如「分子進化學」。「分子進化學」的重要立足點是「人和黑猩猩」共祖，但是，又有誰證明了「人和黑猩猩」共祖呢？

總之，生物界的學者們，必須面對科學顯示的真實，「是」就是「是」，「不是」就是「不是」。一個「D後生物學」的新時代已經來臨！這也是生物學上的一場革命。基於DNA編碼的「D後生物學」，必然取代以進化論為基礎的「D前生物學」！

六．沒有高深的理論，只有無可爭辯的事實

當您讀完本網的全部內容後，就會發現這裡沒有提出什麼高深的理論，更多的是人類血液中DNA編碼的事實。引用的生物學理論主要是染色體的數目、減數分裂和突變。證實全世界人的DNA編碼來自唯一的一個源頭─一個男人的DNA編碼。這個令人難以置信的結論，僅僅是依據高中的數學和取自基因銀行（GenBank）的編碼得到的結果。

也許有人會說：是你們有意挑選了特別一致的基因DNA編碼。我們的回答是：這是不可能的。在基因銀行中，存儲有數以萬計人類基因DNA編碼的樣本，如果不經過逐個編碼的比較，就不可能得知各樣本DNA編碼不相同的個數（SNP）。例如我們附錄中編碼最多的基因Thrombomodulin的序列，是在一篇有關遺傳病理學（Associated Hereditary Pathologies）的研究報告中，提到了這個基因。於是，我們就在基因銀行中，找出了包含這個基因全部編碼的資料（7個樣本）。除了用利用分子生物學的電腦軟體進行對比外，還直接逐個編碼進行了對比校核。對比之後，才發現這7個包含有2,494個編碼的序列，它們是那樣的一致，相互之間，只有一個編碼的不同。這7個人的樣本送交基因銀行的時間，最早是1995年的元月，最晚的是2014年5月。它們是由不同國家的研究團隊提出的。這個基因位於第20號常染色體的短臂上，如果它們不是由同一個源頭複製出來的，它們能在隨機的情況下，突變成這樣的一致嗎？

也許有人會提出：你們的理論需要由專家們鑒定。我們的回答是：可以證實我們結論的專家實在太多了！每一位中學的數學老師，都可以證實我們引用的數學公式；每一位生物學老師，都可以證實我們引用的生物學理論；每一位高中學生都可以從基因銀行調出我們附錄中的DNA編碼序列，進行逐個對比。每一位認真閱讀本網的讀者，都可以成為我們的審判官。因為這裡「沒有高深的理論，只有無可爭辯的事實」。

我們也歡迎所有生物界的專家、教授們前來挑戰，讓我們一起來誠實地尋求生物學上真實的科學。

注釋：

對數換底計算：P=1/416400=1/232800，LgX=Lg（232800），LgX=32800Lg2，

查對數表得 Lg2=0.3010，LgX=32800X0.3010=9872.8，

X=109872.8（10的9872.8次方） X= =64000000….（64後面9872個0，）

P=1/416400=1/232800=1/64億億億………億（1234個億字）