論接地氣是不是情商高的一種表現

首先，我個人不是很喜歡「接地氣」這個詞，始終覺得這是一個被社會玩兒壞了的詞，我們賦予了這三個字過高的榮譽感，又給「不接地氣」增加了太重的負罪感，我們甚至因為所謂的「不接地氣」而被指責，而又因為所謂的「接地氣」收到擁護。然而這個詞本身是沒有褒貶的，事實上，明明彼此都是長在地上的凡人，我們根本就是地氣本身。

那麼到底什麼是「接地氣」？

首先來看接地氣的正解：「是要廣泛接觸老百姓的普通生活，與最廣大的人民群眾打成一片，反映最底層普通民眾的願望、訴求、利益。用大眾的生活習慣、用語等，而不是脫離了群眾的實際需求和真實願望，浮於表面，而是踏踏實實，深入人心，就是要遵循自然規律，而不是盲目行事。用來形容一些政府官員及名人人士，比較親善大眾。」

注意最後一句，我翻譯一下，也就是用來形容有錢有勢或者出了名但還沒有脫離群眾的人。

就像我開頭所說，作為一個普通吃瓜群眾，根本就長在地上了，我們就是那群「高端」群體要融入的對象，簡直就是只要放飛自我就好了啊，我們的一言一行，我們怕臟也好不怕臟也罷，我們斤斤計較也好大方爽快也罷，我們彬彬有禮也好蠻不講理也罷，我們就是群眾本身，我們的生活狀態就是地氣本身。

大媽們跳廣場舞是接地氣，大媽們罵罵咧咧討價還價也是接地氣，大學生把宿舍造的翻天覆地是接地氣，大學生在圖書館自習也是接地氣。所以，接地氣無非就是有一種生活的氣息，誰又規定了地氣君非得千篇一律？

再說說現在的所謂的「接地氣」，我認為理解為土和窮更為貼切，多數用來形容明星和顏值高的人，畢竟長得難看的沒錢的在那些人眼裡就是「地氣「本身。

這就涉及到了雙標黨們，白富美坐地鐵那叫接地氣，你坐地鐵搞不好因為買不起跑車，白富美買路邊茶葉蛋是「接地氣」，你就是日常而已，白富美跳廣場舞是「接地氣」，大媽們不是天天在跳么，也沒聽人誇她們「接地氣」。

再比如剛才提到的，大學生在圖書館自習，高富帥那叫「接地氣」，那叫「文藝青年」，你...你大概是沒別的地方可去。對不起，我情商丟了，容我無法繼續端莊。

所以現在的「接地氣」更可以說是增加魅力的工具了，是讓人覺得你平易近人好相處的標籤，是有公式可以代入的。

看似不在乎形象的做幾個所謂的醜態，看似漫不經心說出口的所謂的真性情的平常話，明星們綜藝節目里表現的不怕臟不怕累不怕苦，從來不xxx的人為了節目xxx了，然後一票腦殘粉就開始我家愛豆拼了，真「接地氣」，對不起，我真是沒看出來，你們愛豆怕是對融入群眾有什麼誤解，群眾們不一定就丑不啦嘰臟不啦嘰傻不拉嘰的，比如我也很好看還講衛生！竟然還有說吃相如何放肆也是接地氣？！excuse me？你長得丑還吃相張牙舞抓試試，說不定都有人要報警了。

我再一針見血一點，是要把自己抬的多高才覺得平民百姓的日常對你來說是「接地氣」？一個內心自命不凡的人憑什麼扣著「接地氣「的帽子沾沾自喜，請接受我鄙視的白眼。

另外說一點，我不認為「接地氣」就一定平易近人有禮貌，反之亦成立，你去菜市場看看很多大媽大爺不是平易近人的，警惕心極強，也不一定會有禮貌，你敢說她們不是地氣本身？所以，對於明星平易近人有禮貌就被稱讚「接地氣」這件事，對不起，白眼再次來襲。

這是個人修養問題，這些明星不見得生活中就是「接地氣「的，說到接地氣的明星，周潤發算是一個，具體事例網上很多自己看吧，融入生活方方面面真正的接地氣，再看一眼這些流量明星，對不起，我不想再看，我情商低！

對於接地氣這件事好不好，接地氣是不是就情商高了，我是這樣理解的（拋開人品不論）：

第一種情況：你有料但沒有「接地氣」，但因為你有料，大家覺得你應該要接地氣。（有人說不接地氣就是高冷，我懶得解釋了，這兩者同樣沒有因果關係，有時間再補充細說）

第二種情況：你有料也很「接地氣」，那你就是好樣的，人民心中的好官，好愛豆。

第三種情況：本身沒料，但不「接地氣」，大家覺得你臭屁。

第四種情況：本身沒料，但「接地氣」，路人，好人卡都是你。

這四種情況我個人都不是很認同，我個人極其反感對於他人人設的干預與被干預，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，我們都有我們想成為的人，我不干預你你也不要來干預我，這是我認為的高情商的一種表現。

所以，脫不脫離普通民眾生活「接不接地氣」其實是個人生活狀態的一種選擇，無論貧富都沒有對錯，你不能去要求一個世界級首富非得親力親為自己去菜市場買菜，如果這位首富喜歡這種生活你不用施壓她也會去做，反之，她如果非要天天吃米其林三星也與你無關。

再回到今天的標題，不論她選擇那種生活狀態，這和她的情商高低沒有直接的因果關係。

情商是衡量人對情緒的掌控度，而接地氣是一種生活的態度，兩者可同時存在但沒有必然的聯繫和因果關係。情商高直白一點來理解就是善於觀察他人情緒，不把自身的意願強加於他人，以及面對挫折時的自我調節。而能做到這些的人不一定需要有「接地氣」這個屬性。反之，一個具有「接地氣」屬性的人也並不一定能做到這些。

（我在試圖說明「接地氣」和情商的關係，如果你非要說高情商就是考慮別人的感受，首富就得考慮吃瓜群眾的仇富的心理去做一些接地氣的事，然後迫於輿論壓力他也被迫的做了，不好意思那叫作秀，這不是我要討論的範圍了，我說的是發自內心的「接地氣」和真正的高情商，你要涉及作秀這個方面，智障都能被包裝成天才。）

同理，你不能要求一個普通人非得「接地氣」，不管他或她有料沒料。如果你相處不來，敬而遠之就是了，強扭的瓜不甜，總有和他氣味相投的人，也總有和你氣味相投的人。這裡要說一下，我認為的情商高很重要的一點是讓人覺得舒服，比如同樣是和某人相處不來，讓人舒服的敬而遠之和罵罵咧咧的「敬而遠之」是截然不同的，有時候討厭人的態度更能反映人情商的高低。再從另一個方面說，一個「不接地氣」的人不代表他就不討人喜歡，如果處理得當不代表就會被孤立或被議論，而這個處理得當也是我們所說的情商高。

當然，沒有人能完完全全按照自己的心意生存。可能對於某些崗位和工作性質來說必須考慮到社會輿論和工作需求，目前我們解釋的「接地氣」更能有效的或直接的服務其崗位，那我認為可以用工作的質量來衡量他或她或自己是否有「接地氣」的必要，欲戴王冠，必成其重，如果不願違心就得重新做出抉擇，譬如換一個工作，或為了其而改變，或帶著面具活著。

情商高也需要智慧和積累，而「接地氣」沒有大腦也可以操作

其實不用講很多大道理，舉例子就顯而易見了，說道這個就不得不提到何老師，何老師應當是娛樂圈中公認的人緣非常好的代表人物了，說他情商高大家應該毫無意義，仔細觀察他在最近的綜藝節目《嚮往的生活》中的表現，對嘉賓的照顧無微不至到一個細微的眼神，令我印象深刻的是第一季任泉隨口誇讚了院子比電視上好看，何炅老師隨即想到安撫攝像大哥。

噓寒問暖充其量就是個暖男，真正讓他贏得高情商評價的是他對每一個人情緒的關注和關懷，以及為人處世的舒適與放心。有位嘉賓說，和何老師做節目不管說錯什麼他都能給你兜住，也是因為這一點，他能顧及所有人，自然能做的更周全些。

再反觀黃磊老師在節目中的表現，智商過人，還整天泡在柴米油鹽醬醋茶中，做飯做的滿臉油膩渾身是汗，足夠貼近生活了，但他的情商就一定高么，在我看來不是，他說過的某些話是讓會覺得不舒服的，至少和何老師一對比他不是情商那麼的高。（我愛黃磊勝過何炅，別噴我）

再看劉憲華，足夠「接地氣」，什麼活都搶著干，對人友好熱情，但很明顯雙商不在線，充其量稱其為暖男。

最後，綜上所述，「接地氣」不一定就是高情商的表現，高情商的人也不一定就「接地氣」，而要不要「接地氣」，自己開心就好，judge你的人本身情商就不高，不要被他人所左右。