香港評論(87)：政府唔系冇做嘢，得把口的另有其人│脫苦海

07-13

來自專欄【每天一讀】脫翁（脫苦海）的文摘11 人贊了文章

見幫港頭版指出，香港各區出現塌樹而反對派有些人若無其事，真的感到很可悲，特別是塌樹的港大，正是位於上月反對派護樹的附近。無需甚麽專家，只要稍有常識都知道：樹生在牆上，而牆身已被樹壓到傾斜，行人路已無空間，馬路則是雙線雙程行車，前方無位置擺放支架，後方是岌岌可危的斜坡和護土牆，移除樹木是最直接的解決方法。

偏偏反對派就有多名議員硬要護樹，鋸樹後更有人企圖對政府部門反咬一口，今次不是「事事關心」的陳淑庄，而是具有「樹文關懷」而欠缺人文關懷的許智峯，居然到申訴專員公署，投訴樹木辦及地政總署處理事件行政失當丶違反石牆樹管理指引，以及未有儘早通報公眾。許智峯聲稱根據發展局的成齡樹管理指引，除非沒有其他切實可行的方法治療樹木，又或是沒法把塌樹風險降至可接受程度，否則不應移除樹木。許智峯更聲稱不少專家已指出該兩棵樹沒有即時倒塌風險，樹木辦本身可以對該兩棵樹進行一年緩解措施。

問題是：為甚麽許智峯和他口中的多位專家，沒有在事前指出港大丶司徒拔道丶怡景道丶大球場丶新田公路等地的樹木有即時的危險呢？既然事前無法預計，就不要扮先知去推測那兩棵樹沒有「即時」倒塌的危險。

這種事情，香港著名哲學家李天命博士已指出，是世界三大盲潮之一的偽專管理主義：「愚而自用，虛假浮誇，正事不為，凡事要管，無事硬生事，有事裝無事」的「偽專家偽專業版本」。詳言之則是：

一丶高調說空話，忙碌做虛事，事事都要操控規管，實際上卻只會製造華而不實的蠢事；
二丶蠢事一旦出事，便極力遮掩，表現得若無其事；
三丶到了事情實在無法遮掩時，就轉移視線，推卸責任，表示「不關我事」

不單只是樹木，亦有反對派議員企圖煞停旺角殺街，認為場地的噪音是可以管理和控制的。既然航空界沒有辦法解決飛機噪音的問題，來自航空界的譚文豪議員又憑甚麽專業的角度反對殺街呢？還有餘德寶區議員，政治及國際關係學有教如何管理街頭的噪音嗎？還是他們有一些相關專業資格還未告訴大家呢？

原圖：https://www.singtaousa.com/%E5%8D%B3%E6%99%82/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%B8%AF%E8%81%9E/601503-%E3%80%90%E6%B6%89%E6%90%B6eo%E6%89%8B%E6%A9%9F%E3%80%91%E8%A1%8C%E7%AE%A1%E6%9C%83%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E7%99%BC%E4%BF%A1%E8%AD%B4%E8%B2%AC%E8%A8%B1%E6%99%BA%E5%B3%AF-%E5%85%A7%E6%9C%83%E6%88%96/;

https://www.facebook.com/huichifung913/photos/a.178876732294531.1073741825.178843345631203/396765347172334/?type=3&theater

相類文章：

認識香港(16)：香港為何不向北建設新市區，卻只是填海？│脫苦海

認識香港(19)：東北三鎮變二鎮│脫苦海

認識香港(22)：香港為什麼不大規模開發新界？│脫苦海

認識香港(25)：從規劃看屯門的轉型│脫苦海

認識香港(28)：填海也可以「創造」市區地皮│脫苦海