人性|美國弗州「白人至上」遊行表明只要資源匱乏，極端保守思潮就會得勢

如何看待美國弗州的「白人至上」遊行？

美國當地時間8月11日晚起，美右翼團體開始在弗吉尼亞州夏洛茨維爾市聚集，爆發了10年內最大的白人至上主義遊行。過程中，發生汽車衝撞抗議者，直升機墜落等情況，共造成3人死亡，35人受傷。據報道，約有2000-6000人參加了此次集會。事件發生地弗吉尼亞州一直以偏保守主義著稱，所以這次事件也被看作是美保守主義勢力泛起的表現。究竟怎麼看待這次的暴動呢？其背後的社會性原因是什麼？

（《悟空問答》用戶提問）

　　應該說，這是「意料之中」，又出乎意外的一次種族主義主張的遊行。

　　之所以說是「意料之中」，理由有三，茲列如下。

　　一、人群中永遠都不乏那些保守、孤立主義主張的人。一個社會個體，他成年後選擇怎樣的政治立場，固然受到教育、媒體、家庭和社區熏陶等社會化因素的重要影響，但在同等社會化影響因素背景下，個人的政治主張立場傾向也受到與生俱來的特質影響。

　　一般來說，保守和孤立主義立場傾向的人相比於自由和多元化主義立場的傾向的人，更難以理解模糊知識，同時道德感和憎惡感更強。英國倫敦大學學院的日裔心理學家今井良太通過腦成像研究證實了保守傾向與自由傾向人群腦結構上的顯著差異，前者相比於後者有更大的杏仁核(主管情緒的腦區，可以解釋保守人群更強烈的道德感），以及更小的額葉前扣帶回灰質比例（主管理解模糊知識的腦區，可以解釋保守人群反對多元化傾向孤立主張，因為支持多元化必然需要理解更多負荷的模糊知識）。

　　所以無論在怎樣的社會，也無論主流社會對個人的社會化過程怎樣，總是會有那些道德感爆棚，又無法理解複雜社會的模糊現實，這樣的人群會天然的尋求、接受、認同保守、孤立的政治思潮，本能地反感自由主義和多元化的政治主張。如果說，在某些社會中這樣保守、孤立傾向的人群跟狹隘、仇恨的工具主義教育和社會主流意識形態有關，美國此次在弗吉尼亞州夏洛茨維爾市爆發的「白人至上」種族主義遊行以及與反種族主義人群發生的流血衝突的那些以希特勒為效仿的保守和孤立主義主張的人群，就無法用教育以及社會主流意識形態影響來解釋。

　　二、保守是人類與生俱來的天性。幾乎在任何情境下，保守的主張都會比理性的主張更節省大腦認知資源。像人類普遍具有的諸如「刻板印象」、「基本歸因錯誤」，以及種種源自天性的認知偏差，無不體現和反映了人類保守的天性。這同時意味著，在焦慮（內刺激）和資源匱乏（外刺激）的情境下，大多數人，無論他們受到怎樣的教育熏陶，都更可能傾向於保守。

　　換言之，無論是歐洲也好，美國也好，也無論多元化的社會意識形態多麼主流，只要是社會出現資源匱乏，包括物質資源，如能源；社會資源，如就業；心理資源，如安全感，那麼保守的政治主張就能得到更多選民的擁護。美國選出川普，歐洲差點選出勒龐以及選掉梅姨，無不反映出這一點。

　　三、作為歐美現代主流社會意識形態的多元化本身就是十分脆弱的政治主張。除了前述的兩個因素，多元化意味著包容和保障各種不同甚至對立的社會思潮和意識形態，而相對的那些狹隘的種族、宗教以及政治極端保守思潮和組織，從邏輯上就必須消滅自由主義的軟弱才能實現其主張。這是不對等不對稱的博弈，代表人類更高文明觀念的自由主義多元化主張必須原諒、寬容、保護他們的敵人，那些視自由主義多元化為有毒的極端保守思潮；而那些極端的保守主張一旦得勢就以消滅自由主義思潮為己任。

　　其實問題得關鍵還在於歐美社會主流的自由主義多元化意識形態對於其他遠遠沒有進入現代文明門檻的國家和社會來說顯然是過於超前。全球化與互聯網拉近和模糊了現代文明社會與前現代文明社會的邊界，文明的衝突（亨廷頓意義上的）就在身邊，無所不在，這就使得自由主義多元化的意識形態面臨更多威脅，以至危機。從這個意義上，美國此次爆發的「白人至上」遊行及衝突，不過是歐美主流意識形態危機的反映罷了。

　　又，之所以說意料之外，也主要針對此次「白人至上」種族主義遊行，以及在與反種族主義人群發生衝突時，持保守立場的成員悍然開車沖向反種族主義遊行的隊伍，造成一人死亡十九人受傷的慘劇。這固然在一定程度上印證了前述談及的極端保守思潮更難包容自由主義多元化的主張，但以如此極端的方式表現出來，卻也出乎意料。（當然，不能以此個人的極端行為來給某一群體貼標籤）

推薦閱讀：