目擊美國大選

07-13

　　1。志願者拉客

　　從大選前幾個月左右開始，我每天走在紐約大街上都受到騷擾。

　　一幫來路不明的人，抱著個小本子和小鉛筆，有男有女，有老有小，分散在大街的各個角落，風雨無阻地圍追堵截過路的行人。偶爾有人停下來，和這些騷擾者聊兩句，在他們的小本子上留下自己的姓名地址，但絕大多數的行人行色匆匆，點個頭繞過去，留下這些騷擾者站在人流當中，尷尬地微笑著。這些騷擾者不辭辛苦、死乞白賴地攔住行人，其實只是想問一個問題：DoyouwanttohelpKerrywintheelection?

　　這些人都是為美國大選助選的志願者。

　　當然不僅僅民主黨有志願者，無數的共和黨志願者，也在大選之前，兢兢業業地日夜奮戰，為布希陣營搖旗吶喊。這些志願者或者站在大街上給你發傳單，或者給你家信箱塞資料，或者打電話給你談心，要麼乾脆敲你家的門，到你家裡給你做思想工作，總而言之，他們的工作，就是發動群眾。

　　眾所周知，美國的政黨比較鬆散，沒有嚴格的入黨程序和組織結構。到競選的時候，沒有基層黨組織、團支部、婦聯和居委會大媽做群眾工作，志願者就成了兩黨力量的源泉。這些志願者，大多是學生、非政府組織的成員和退休老人，他們一不為名，二不為利，來自五湖四海，為了一個共同的革命目標，走到一起來了。如果說兩黨高官和候選人在電視里的辯論和廣告，讓民主制度顯得華麗然而虛浮，這些走街串巷的志願者們所演繹的，就是從群眾中來，到群眾中去的草根民主了。

　　2004年的選舉，一個顯著的特徵，就是雙方誌願者數量的激增和熱情的高漲。尤其是在十來個搖擺州，從商場到教會，從馬路到社區，到處是志願者死乞白賴的身影。僅在俄亥俄州，民主黨就聲稱他們有17萬個志願者。而在佛羅里達州，選舉前4天，11萬個志願者逐個地接觸了一百七十萬選民。今年美國大選投票率的猛漲到1968年以來的最高水平，與這些志願者深入細緻的群眾工作密不可分。

　　很多人都追問為什麼美國的民主能夠運行良好，而很多第三世界國家的民主制度卻徒有其表，答案除了美國的經濟比較發達、法治相對健全以外，與美國全民這種建設性參與的態度也有關係。民主不僅僅是一種政治制度，而且是一種公民文化，而公民文化不僅僅是一個權利的文化，同時也是一個責任的文化。在這裡，民主不只是電視里政治家的華麗詞藻，甚至不只是民眾發泄憤恨的破壞性參與渠道，也是千家萬戶庭院里細心栽培的花草。家家戶戶都給這個制度澆水施肥，才會有整個政治文化的綠草如茵。

　　一個叫IlanaWexler的11歲孩子，發起了KidsforKerry（支持Kerry兒童團）。他說：這個夏天本來我是要去夏令營的，但是我決定還是去幫助Kerry，孩子們也可以有所作為！

　　Susan和Mark，俄亥俄州盧卡斯縣一對普通中年夫婦，在十月底一個陽光燦爛的周六下午，訪問他們社區的100多個家庭，讚美他們的萬聖節家庭裝飾、聊他們的孩子、逗他們的寵物，並且號召他們投布希一票。

　　舉世聞名的富豪索羅斯，過去15年來，貢獻了自己一半的資產來宣揚民主和開放社會，2004年10月，他環遊美國，四處演說，反對布希，他說：我們是世界上最強大的國家，沒有人可以摧毀我們，但是如果我們做出錯誤的選擇，我們可以摧毀自己。

　　著名的棒球運動員CurtSchilling，今年10月率領波士頓RedSox球隊奪冠而成為舉國英雄，接受群眾歡呼之餘，他仍沒有忘記補充一句：別忘了下周去給Bush投一票。

　　正是這些不是政治家卻有著政治關懷的人，實踐著公民的含義，實踐著約翰·肯尼迪當年的說的那句名言: 不要問這個國家為你做了什麼，而要問你為這個國家做了什麼。

　　民主社會裡也免不了政客之間相互攻擊吵吵嚷嚷、大的利益集團和政治家之間幕後交易、政治傾向於為特定的階層服務，然而如果說民主制度在這一切之外，仍然有一種優雅的話，這份優雅，就寫在那些頂著寒風站在街角的、手捧小本子和小鉛筆的、死乞白賴的志願者們的臉上。

　　Tomakedemocracywork,wemustbeanationofparticipants,notsimplyobservers. 。紐約市中心的洛克菲勒廣場上，在行人紛擾喧鬧的腳步聲中，一個大標語牌上寫著這句話。

　　2。俄亥俄不眠夜。

　　11月2號大選之夜，是俄亥俄之夜。

　　晚上打開電視，Ohio成了電視播音員嘴裡頻率最高的辭彙，轉一個台，是Ohio，再轉一個台，又是Ohio。深夜12點左右，當共和黨在佛羅里達勝局已定時，NBC的播音員TimRussert不斷地指著他的示意圖說：EverythingcomesdowntoOhio。

　　俄亥俄是美國中北部的一個州，據說是出產總統最多的州，但是除此之外，似乎也乏善可陳，和廣大中西部地區一樣，不過是美國巨大版圖上一塊寂寞的補丁。然而，在這次選戰中，它卻是漩渦的中心。

　　這還得從美國總統大選的選舉制度說起。美國的總統大選實行以州為單位的electoralcollegesystem，就是說每個州都有一個選舉團，大選的結果並不取決於對公民投票的直接計算，而是對選舉團票數的計算。選舉團票數是本州的參議員和眾議員人數的總和，比如紐約州有33票，懷俄明州有3票，而俄亥俄州有20票。一旦統計結果顯示公民對某一候選人的投票超過另一候選人，這個州的全部選舉人團的票就歸那個勝利者。比如，如果紐約州投克里的票和投布希的票分別是51％和49％，那麼紐約的全部33票都歸克里，雖然二者在公民直接選票上只差兩個百分點。

　　上百年的投票歷史，已經使民主黨和共和黨的勢力範圍相對明確：民主黨把持人口密集、經濟發達的東北部和西部的各州，而共和黨牢牢控制了地廣人稀、文化保守的中西部和南部。就是說，雙方都有自己穩操勝券的地方。如果布希跑到紐約來發動群眾，除了撲面而來的爛西紅柿，什麼也收穫不到事實上8月共和黨在紐約舉行的全國大會，就的確引來了無數爛西紅柿，紐約人民愣是把那幾天過成了一個反布希狂歡節。但是如果克里跑到阿拉巴馬州去遊說，中西部的老農們估計也會舉起他們的玉米棒子，把他砸回麻省去。

　　但是總還是有十來個搖擺不定的州，每到選舉時節，就成了兩黨的血拚重地雙方的人財物魚貫而入，打得你死我活。民意調查顯示，今年搖擺最厲害的、因而也是兩黨最眼饞的三個州，就是佛羅里達，賓州和俄亥俄。早在大選前幾個月，就有人指出，誰能贏得這三個州裡面的兩個州，誰就是總統了。這也是為什麼這幾個平時默默無聞的州，能在選舉之夜成為萬眾矚目的明星了。

　　晚上9點左右，賓州落入克里囊中。

　　晚上12點左右，佛羅里達州落入小布希手裡。

　　俄亥俄情歸何處，成了這個不眠之夜的主題。

　　克里有理由樂觀。當日早些時候的ExitPoll顯示克里在俄亥俄領先。但是布希也有理由樂觀，上次總統選舉，布希在俄亥俄州領先了4％。於是我們看到電視屏幕上，雙方的支持者們都信心十足地宣布自己勝券在握。

　　然而，隨著選票數據一點一點冒出來，克里支持者的心一點一點涼了下去。深夜兩點左右，統計結果顯示，布希贏得了俄亥俄州，選票比克里多出13萬，也就是多出兩個百分點左右。

　　所有克里的支持者如墜冰窖。

　　克里競選班子的第一個反應是否認他們不想像四年前的戈爾那樣輕易認輸，於是指出俄亥俄州還有20萬臨時投票沒有算完。深夜三點左右，克里的副總統候選人愛德華出來宣布：我們會為每一票而鬥爭。

　　然後，畢竟大勢已去。臨時投票並沒有20萬，只有16萬左右，而且廢票率很高。除去廢票，就算這些臨時投票全部選克里，克里也不可能贏得俄亥俄州。在長達12個小時的思想鬥爭之後，克里在3號中午1點，他的老家波士頓，發表了失敗演說。

　　雖然克里演講時人們群情激憤、掌聲雷動，這個越戰老兵人生最輝煌的一頁，卻已經翻了過去。雖然他還會是參議員，繼續為美國人民奮鬥，不過，夕陽無限好，只是近黃昏了。

　　3。明天會更糟？

　　克里的失敗，是一個悲壯的失敗。他在這次大選中的背水一戰，說到底，是美國自由勢力在保守勢力面前全面潰退的一首輓歌。

　　伴隨著克里的失敗的，還有民主黨在國會和參議院選舉中的節節敗退：這次選舉之前，參議院中共和黨和民主黨的比例是51：48，之後變成了55：44；眾議院中的兩黨比例也從223：210變成了234：200。民主黨的參議員領袖TomDaschle，一個辛辛苦苦給南達科達州拉了25年錢的老議員，竟然被另有新歡的本州選民一腳踢出了參議院。

　　更糟的是，在司法方面，最高法院的9個大法官里，至少有3位左右將在未來4年里由於身體和年齡原因退休，而美國的大法官是由總統任命的，就是說，布希在未來4年里，可以任命3位左右保守派法官。這樣一來，最高法院里自由派和保守派勢均力敵的平衡將被打破，保守派將獨領風騷。由於美國的大法官終身制，這些新任命的法官，其政治影響，可以延續未來幾十年。對於想捍衛婦女墮胎權、保護AffirmativeAction（平權法案）、廢除死刑的自由派們，接下來的這個冬天，可能會長達幾十年。

　　行政、立法、司法方面全線敗退，可以說，這次選舉是一記重拳，打得民主黨鼻青臉腫。

　　問題出在哪裡？選舉失敗後，民主黨痛定思痛。

　　9/11和伊戰以後激發的愛國主義麻疹是一個原因，但是伊拉克局勢的惡化，已經使越來越多的美國人清醒過來，民調顯示過半的美國人對伊戰不滿。經濟就更不是一個主要原因，小布希上台這四年，愣是把柯林頓時代積累下來的一倉庫銀子一千多億美元，挖出了一個史無前例的5千多億的大漏洞，失業率居高不下，學費醫療費卻漲的讓人心驚肉跳。就在讓克里栽個大跟斗的俄亥俄州，布希任職期間，失業率上漲了足足兩個百分點，四年來愣是挨家挨戶地砸掉了23萬個人的飯碗。也不能說克里這個人沒有能力和智慧，他雖然長得苦大仇深，卻是巧舌如簧，三場辯論下來，民意測驗都顯示Kerry是辯論贏家。他個人在越戰時代的英勇事迹，比起小布希花花公子的青年時代，也是一本厚厚的老黃曆了。

　　可是美國老百姓還是對那個說話愛結巴、眼睛愛眨巴的德州老頭子情有獨衷，為什麼？

　　據說有一個名叫文化保守主義的風暴，近年在美國登陸，就是它，席捲了美國的政治風景線。NBC的一個民意調查問選民投票時最重要的考慮因素是什麼，在國家安全/恐怖主義、經濟、伊戰、道德價值觀四項選擇中，得票最高的是道德價值觀。在把道德價值觀作為投票最重要因素的人群中，79％的人選了布希。

　　難道這說明，布希的勝利是因為他比克里更道德？

　　當然不是，所謂道德價值，在美國現在的政治詞典里，也就是宗教價值。說穿了，就是一個人在婦女墮胎、同性戀結婚、幹細胞實驗等問題上的宗教立場。美國，這個大街上到處都是奇裝異服的嬉皮士、高科技產業強勁有力、靠一部憲法治理了200百多年的國家，在其精神的深處，仍然有一個保守的基督徒的靈魂或至少，有一個分裂的靈魂，一半是虔誠然而嚴厲的基督徒，一半是放浪然而寬容的自由主義者。40年前社會革命風起雲湧的紅色年代裡，自由主義的靈魂載歌載舞，40年後的今天，自由主義的盛宴曲終人散，柯林頓那一代民主黨人開始收拾歡宴後的殘羹冷炙，而他們不遠處，里根時代培養起來整整一代文化保守主義者，已經開始觥羹交錯。

　　文化保守主義者選戰前最大的一張牌，就是同性戀結婚問題。聖經上說了，婚姻是一個男人和一個女人的結合，兩個男人或者兩個女人怎麼能結婚呢？他們憤怒的論證道。雖然克里在這個敏感問題上，也小心謹慎地宣布自己反對同性戀結婚，但是反對的音量，畢竟不及號稱要用修憲的方式來禁止同性戀婚姻的布希大，而克里對婦女墮胎權的堅定支持，惹惱了成千上萬的新教基督徒。這次選舉，有11個州，把同性戀婚姻問題和大選捆綁公投，11個州都用州立法的形式禁止了同性戀婚姻。

　　不要忘記，這個國家有一半以上的人，都是虔誠的基督徒，CBS的一個評論員說道。

　　這就不難理解為什麼選戰中，布希可以大大方方自稱是 Conservative（保守派），而克里卻從來不敢公開承認自己是 liberal（自由派）。每當有人指出他是liberal時，他都含含糊糊地回應道： It suselesstothrowlabelsaround 。在一個號稱世界上最自由的國家裡，自由竟然成了一個貶義詞，一個政治家避之不及的病菌，這也的確是蔚為奇觀了。一個討伐伊斯蘭原教旨主義的自由鬥士，卻開始發上了基督教原教旨主義的高燒，實在不能不說是一個歷史的反諷。

　　然而，過分的悲觀似乎也沒有必要。在美國精密的憲法構造三權分立、小政府、聯邦權和州權分離、人權法案面前，共和黨想一手遮天也沒那麼容易。國會參議院里民主黨還能頂小半邊天，最高法院里那幾個自由派的老頭老太太也還能挺個十年八載，東北部和西部沿岸這幾個州的老百姓還要一如既往地製造噪音，更重要的是，美國社會裡由無數小的非政府組織、民間社團帶動起來的公民文化，也不可能被布希一棍子打下來，就歇了菜。自由派只能當歷史是只青蛙吧，跳兩步，退一步，一不小心趕上這退一步的時候，閉上眼，打個盹，等著看這隻青蛙的下一次起跳吧。