華人移民滅頂之災!父母、配偶、孩子均取消移民資格!這項近百年來最嚴厲移民法案若通過,將重創華人......

關於DACA「夢想生」的大赦法案的爭議還未解決,美國歷史上最嚴苛的移民議案又出爐,1月初在白宮的支持下,眾院共和黨國會議員提出新的移民議案:大砍合法移民數量、終止鏈式移民、同時保障近百萬「追夢人」免於驅逐出境。

這一議案若被通過,將成為自1920年以來對合法移民數量限制最嚴格的移民法案。家庭親屬移民將大幅減少,對於赴美生子的華人影響最大,之後配偶、父母、兄弟姐妹移民都困難,對於華裔移民來說,猶如滅頂之災。

「保障美國未來法案」(Securing America』s Future Act)

這一名為「保障美國未來法案」(Securing America』s Future Act) (H.R. 4760)的議案可以看到,2019年,美國將要砍掉42.3萬的合法移民,這其中,親屬移民成了主要目標。

上圖紅色方框內分別是:

美國公民的成年未婚孩子:原來每年22萬,取消!

綠卡的配偶、孩子以及成年孩子:原來每年12萬,歸零!

美國公民的成年已婚孩子:原來每年5萬,取消!

美國公民的親兄弟姐妹:原來每年6.7萬,取消!

美國公民的父母:原來每年17萬,取消!

唯獨不受影響的是:

美國公民的配偶:原來每年30萬,保持不變,

美國公民的孩子:原來每年8.8萬,也保持不變。

基於工作移民的人數,則由原來的13.7萬,增加到19.5萬人。

新提案將大幅度減少基於家庭的合法移民,以及基於抽籤的移民。以所謂「多元化」(種族主義的多元化)名義為借口的排擠中印等國移民的抽籤移民為美國帶進了素質、背景毫無保障並將美國社會安全置於危境的群體,被取消是非常合理的。

但家庭移民的大幅度減少則非常有爭議。從災難性的鏈式移民看,減少基於家庭的合法移民是合理的。比如,一個人在自己的祖國生了一堆孩子,甚至娶了一堆老婆,結果呢?一個人移民美國,就可以一步步地將十幾個人甚至幾十個人帶到美國。如果該人的孩子們也有孩子了,那就更不得了。這不是危言聳聽,在一些伊斯蘭國家,確實存在這種情況。當然,如圖所示,每年都會有總數的限制,情況可能不會那麼糟。這個總數,起到了調節閥的作用。

當然,也有不錯的,比如Employment-based preferences(基於職業的移民),從13萬7千多增加到了19萬5千多,增加了近6萬。但是,如果通過技術移民到了美國,找對象卻成了頭大的問題,那,又有何用呢。

對華人移民系滅頂之災

不可否認,很多中國留學生,畢業後留在美國工作後拿到綠卡,這部分人能為美國創造更多的價值。但現實是,移民美國的中國人,絕大多數都是通過親屬移民實現的。包括結婚移民、父母移民等,如果這條法律通過的話,絕對是重創華人家庭。

1. 父母無法團聚

作為移民美國的年輕一代人,很多都是獨生子女,孤身一人在美國奮鬥,好不容易成為美國公民,第一件事就是把父母申請過來,讓父母好好在美國安享晚年。

如果這條法律通過的話,多少年邁的父母,將要在中國孤苦伶仃走完人生最後旅程。

2. 赴美生子將減少

作為華人最早一批赴美生子的台灣人來說,很多人都已實現了「曲線移民」計劃,現在拿美國綠卡在美國生活著。

而對於後知後覺的中國大陸父母來說,赴美生子是07年之後的事情,想要實現「曲線移民」至少需要10年,基本是無望了。赴美生子的動力減小了一半,以後赴美生子的人數恐怕會逐漸減少。

3. 庇護人數減少

在古德拉特提出的版本中,每年的庇護人數從3.7萬人變成1.8萬人,足足減少了一半。

一旦實施的話,對於目前正在美國等待身份的這部分華人群體來說,將是重大的挫折,除非是具有極高的真實性,否則至少有一半原本可以拿到身份的人被拒絕,甚至被遣返。

華人應勇敢發聲

對這種法案,華人的態度應該明確:

1.從華人這個群體的整體利益角度考慮,已有兩個提案都是有極大危害的;

2.這兩個提案的出現,證明了:諸多共和黨人不只是反非法移民,他們真的連合法移民都不大想要了。他們不只是反極端宗教的滲透及和平演變,他們可能連非極端宗教的也不想要了;

3.對移民的控制是有必要的,有害美國進步文明的因素砍掉最好;

4.對家庭移民的苛刻限制是不應該的。

現在兩黨的做法,都非常讓人失望。感覺基本是走極端的。像新法案,完全可以考慮得更細緻,而不是一刀砍下去。

律師表示,如果此法案獲得通過,許多華裔美國公民再不能將自己的父母列為「直系親屬」的資格。

目前移民社區都將焦點集中在川普總統頒布有關移民的總統行政命令上,而國會的共和黨正在起草各種會影響到所有合法移民的法案,總統行政命令只集中在處理現時的無證移民身上,許多華裔移民都依法排期,國會現在提案計劃將合法移民每年的數額從現時的一百萬人減至五十萬人,必定會影響到正在合法等候的華裔移民家庭身上。

因而華裔移民應向國會議員發出自己反對的聲音。


推薦閱讀:

夫妻離婚財產分配問題?
《擔保法解釋》第 87 條所稱「質權人將質物返還出質人,是質權消滅還是質權仍然存在只是無法對抗第三人」,這句話該如何理解?
民法總則中「習慣」的體系性解釋與適用
判決生效不會導致訴訟時效結束
如何理解關於物權行為理論在我國實證法上的體現?

TAG:孩子 | 父母 | 移民 | 民法 | 華人 | 法案 | 移民法案 | 取消 |