[政策法規]從新婚姻法，看這個吃葡萄不吐葡萄皮的年代。

《從新婚姻法，看這個吃葡萄不吐葡萄皮的年代。》　　首先，讓我們詳細閱讀一下新婚姻法，鏈接如下：http://news.qq.com/a/20110812/001125.htm　　　　閱讀完了嗎？，好，不管你對新婚姻法的意見是什麼，都暫且打住——這條新聞鏈接後有逾千條回復，絕對有你想表達/罵的話。　　　　在陷入男女兩性對立和戰爭前，我們有必要搞明白一件事：新婚姻法維護的到底是什麼？男女兩性對立的根源是什麼？ 做一個簡單的問答卷，你只要簡單的回答yes或no，思路會更明了。　　　　1， 當前全世界小三和婚外戀發展最迅猛的是中國，你同意嗎？　　　　2， 不管多愛自己同甘共苦的老婆，不管有多深厚的感情，當妻子年近40後，男性都很難抵抗外界20歲年輕女性——這種慾望原罪的誘惑，你同意嗎？　　　　　　3， 為什麼美國已婚男子不像中國男子那樣近乎猖獗的找小三，是因為美國男子更有道德感？　　　　4， 美國各州法律有所差別，但對已婚婦女的保護在原則上是一致的：大多數婚姻破裂時，住宅會歸妻子，兒女撫養權母親優先，男性還要付前妻贍養費，直到前妻再婚為止。這種婚姻法律能讓大多數男的在出軌前考慮一下利益得失，這一點，你同意嗎？　　　　　　5， 如果你是一個男性，你有一個結婚十年以上的妻子，共同撫育有子女，現在你對她不再有激情，但是不可否認你對她有家人的感情，誠然你無法抵抗婚外戀的誘惑——人性的弱點和原罪，但出於感情和內疚，你會希望離婚後的妻兒流落街頭、無立足之地嗎？　　如果你有足夠的經濟能力的話，你會願意在經濟上彌補前妻、讓前妻帶著孩子能繼續原有經濟水平的生活嗎？　　　　6， 為什麼美國男性願意，或者更準確地說，,能夠承擔更有利於女性的婚姻法，而中國男性在利益上睚眥必究，是因為中國男性對配偶更冷血嗎？　　　　7， 如果美國一個男性購買一所住宅要消耗將近一生的工資，而且再無餘錢享受，你覺得美國男性還願意承擔有利於女性的婚姻法嗎？　　　　　　8， 如果負擔一所公寓只要你五六年的工資，你願意把它讓給婚內無過錯的、跟你共度過十幾、二十年的妻子和孩子嗎？　　　　9， 在中國任何一個城市，一個年輕人要工作多少年不吃不喝才能負擔起一間70平米的公寓？如果算上生活開銷、銀行利息、以及日益增長的CPI，一個白領多少年能還清一間公寓的貸款？　　　　一個年薪10到20萬的上海白領，想購買一所均價4萬面積70平總價280萬的房子，25年貸款本利接近500萬。假設他的工資漲幅能追的上CPI的漲幅，500萬相當於他50到25年工資總和。但是，他的退休年齡是多少？　　　　10， 幾年前，房產觀瀾有人說「今後有房的和沒房的，將分為兩個階層」，你同意嗎？——1個有房子的月工資4000的上海人和1個沒房子的月工資稅前2萬的上海人，你選擇哪個？　　　　11， 男性和女性在婚姻中是配偶和互補關係，相互信任和共同利益是婚姻的基礎，如果中國男性必須跟女性爭奪資源才能生存，是男性願意的嗎？這樣的婚姻是和諧的嗎？　　　　　　12， 很多男性希望找到一個在自己無房時還肯「裸婚」的伴侶，但是當對方顯示了這種難得的真愛後，男性又開始計較婚後獲得的財產，這是現代對「真愛」的回報嗎？　　　　13， 新婚姻法中最重磅的一條：「婚後一方父母出資購房屬個人財產」，為什麼如此強調婚後父母出資？除了中國，還有其他國家的新婚夫婦，如此大比例的依賴父母買房嗎？　　　　　　14， 按照婚姻法，婚後夫妻雙方都有孝養和贍養老人的義務，用於贍養老人的錢也出自夫妻婚後共有收入。最早婚姻法規定當夫妻雙方結婚達到一定年限後，基於社會需求和雙方在婚姻中對彼此作出的貢獻，包括對雙方父母的照料，所以男女雙方財產（不管婚前取得還是婚後獲得）共有；而根據新的婚姻法，即使一個女性照顧公婆20年、產下孫子女，也無權獲得婚後公婆出資購買的房產。這一點，你覺得公平公正嗎？　　　　15， 對於老人來說，撫養子女長大，還要出資給子女買房，還要在子女有了下一代後代為照顧孫兒女，這對老人公平公正嗎？　　　　　　16， 是什麼造成了這種不公平公正？　　　　17，最後一點，如果有人說新婚姻法是企圖用家庭矛盾代替國內其他矛盾，你會回答：「你相信嗎？我反正是信了」嗎？　　　　完了。
推薦閱讀：