古瓷四合一鑒定法資料庫（2）
收藏人易惟謙
目測法：這隻大扁瓶很特別，胎厚又粗，尺寸很大。高43.0cm，寬34.0cm，厚17.0cm。足圈為橢圓形，大直經17.0cm，小直徑11.0cm。瓶口為圓形，口徑8.5cm。在瓶頸部貼有雙螭耳，瓶腹一面繪龍一面繪鳳，故又叫龍鳳扁瓶。畫工很好，造型精湛，滿身釉下施紅釉。這是元早期製作，沒有透明白釉，而是不透明的卵白釉，所以紅釉發色不正，同時又只能隱現在白釉之下。這種含蓄的美特別有藝術魅力。胎質粗松，色為白裡帶黃，修刀技術不細，這都是元瓷特徵。包漿很明顯，一眼即能斷代。見圖1、圖2和圖3。
比色法：卵白釉下之紅色為C-20，M-50，Y-100，K-50。這是元早期釉里紅的正常範圍。
容重法：空氣中稱重為5100克，水中稱重為2800克，體積相當於5100-2800=2300cm3。
E=5100/2300=2.21。這個值稍大一點，但不能否定是真品。
微觀法：由圖4和圖5能看到紅釉上的白氣泡和白釉本身也有少量氣泡的跡像。符合元瓷的範圍。
總結：龍鳳扁瓶是一件很開門，包漿很濃的古器，這種釉下彩的特點只能出現在元初。同時這種大瓶也很少見，畫工精細與華麗是旡可挑踢的，很有價值的大器。是一件地道的元釉里紅大件。
永樂石榴樽(2009-09-28 20:45:58)收藏人 易惟謙
目測法：此樽造型別緻，為一球形體。上口張開成菏葉邊均勻分配，像一隻碩大的石榴。青花濃黑，畫工精湛，以纏枝花和暗八仙道教文化為主體。青花為囯產料，不見鐵斑。胎厚體重，卻包漿很陳舊,可視為老器。器高22.0cm，樽口徑8.6cm，球腹徑22.0cm，底內徑7.8cm。無款。目測法可定真難斷代。見圖1、圖2和圖3。
比色法：色標為C-80，M-60，Y-20，K-10。此色與上例碗色相近。
容重法：空氣中稱重為2660克，水中稱重為1480克，體積相當於2660-1480=1180cm3。
E=2660/1180=2.25。此值比永樂碗的容重還小，應算合格。
微覌法：從圖4可見青花上白氣泡很多，說明青花下沉。合格。
收藏人 易惟謙
目測法：這是一隻早期的琺琅彩瓷，製作水平低，還未完全掌握這一新技術時期的作品。黃釉是帝王的代表色，用滿地黃色加幾朵紅花點綴，顯然是供御用。由於調製不當則黃色琺琅釉顯得不明朗。此碗高7.2cm，口徑14.7cm，足圈直徑6.0cm。釉層較厚，很有立體感，碗里上綠釉，是把玩用品。底下用紅彩書「康熙御制」方章款。自然形成老化的包漿，可以定性。見圖1和圖2。
比色法：黃色釉有污染其色標為C-10，M-30，Y-80。為正黃琺琅料。其色老化不鮮，可能因初學技術未過關原因造成。
容重法：在空氣中稱重為226克，水中稱重為120克，體積相當於226-120=106cm3。
E=226/106=2.13。符合清早期要求。
微觀法：從圖3、圖4、圖5和圖6可看到黃、綠等彩色釉都開片。符合清瓷特點。
總結：實實在在的典型琺琅彩欠水平的初期試製品。
清乾隆仿官窯粉青釉弦紋尊式爐(2010-01-30 18:49:52)虞學為
由於編輯原因，《古瓷實鑒百例》一書64頁的圖3-1-7跟圖3-1-8變成了同一幅圖，為讀者帶來諸多不便和疑惑。在此對廣大讀者表示歉意，同時也對「天天」讀者發現問題並告知表示非常的感謝。實際上是圖3-1-8錯了，在此重發這段圖文作為更正，望讀者互相轉告。——作者易惟謙
1．長頸祘頭青花瓶
這裡對兩件同是元青花瓷進行對比鑒別，一為蒜頭槌腹瓶，一為玉壺春瓶。見圖（3-1-1）、圖（3-1-2）和圖（3-1-3）、圖（3-1-4）。
目測法：
蒜頭槌腹瓶畫工很流暢，用色很均勻，由纏枝花組成全身的圖紋。下部底座上有一圈仰蓮瓣紋，瓶口處為如意紋。器形分三段，上為頸部，中為球腹，下為基座。是一儲酒器，基座很高是蒙族生活習慣的需要。整器高27.0cm，口徑2.2cm，腹徑14.6cm，底徑6.6cm。從青花色調和鐵鏽斑諸方面看，是一件元朝青花。
玉壺春瓶是一件擺設品，畫工很細。瓶口內邊也畫一周卷葉紋，上頸部為芭葉紋，接著一周腑蓮瓣紋，腹中部為鴛鴦卧蓮，底下又是仰蓮瓣紋。但釉的濃度不勻，用筆不自然也不流暢，色調不艷。底部不施釉，有故意用黃泥漿染黃，其實又不見土咬。
目測尚難說誰真誰假？都像是真。
圖（3-1-1）圖（3-1-2）
圖（3-1-3）圖（3-1-4）
比色法：蒜頭瓶的青花色為C-90，M-60，Y-20，K-20。色很正，應是對的。
玉壺春的青花為C-100，M-7，Y-20，K-2。色偏黑,可能對。
容重法：蒜頭瓶空氣中稱重1126克，水中稱重610克，體積相當於1126-610=516cm3。在稱時由於裝水的容器不夠大，水太淺可能少有誤差。
玉壺春瓶空氣中稱重810克，水中稱重460克，體積相當於810-460=350cm3。此器尺寸較小，在足夠深的水中稱重，故無誤差。
玉壺春瓶容重E=810/350=2.31。太大，為民國初仿品的可能。
蒜頭瓶容重E=1126/516=2.18，稍微偏大一點，在允許範圍內應屬真品。
微觀法：此法是照妖鏡，從圖（3-1-5）、圖（3-1-6）和圖（3-1-7）、圖（3-1-8）中一看很顯然不同。蒜頭瓶的青花暈散和下沉很明顯，青花上白色氣泡很多，同時鐵斑很大，像真的鐵焊疤一樣，且為銀白光澤。而玉壺春的微觀就看不出青花暈散，也不下沉，它的鐵斑是黑色無立體感又無銀光，顯然是後仿。
圖（3-1-5）圖（3-1-6）
圖（3-1-7）
總結：從釉色、畫工看玉壺春瓶都不及蒜頭瓶好。玉壺春有做舊行為，雖很難憑目測法否定它，但容重法和微觀法它逃不了。所以結果是前者被肯定後者被否定。元哥窯粉青釉羊首雙系罐
(2010-03-25 22:24:08)虞學為
目測法：器型仿青銅器式樣，口大，器口微微外鼓好似在胎里鑲嵌了一根鐵絲，其實這是哥窯的厚釉所致。口沿向下斜放無肩、無頸，大鼓腹，直到底部稍收。有圈足而不太規整，圈足端面較為平整，但不寬。上腹兩旁有羊首系耳。罐通高17.5厘米，造型具有元代古雅之美感。
胎骨厚重，為澄泥胎質，呈土黃色，質地細膩而堅緻。通體施哥釉，僅圈足端無釉。釉色粉青偏藍，釉層肥厚如堆脂，呈現油酥般的光澤，有明顯的乳濁玉質感。釉面布滿「金絲鐵線」，極富藝術觀賞美感。底部有縮釉現象。
比色法：粉青釉色色標為C-50，M-5，Y-30，K-10。這是一種少見的哥瓷，偏藍色。
容重法：空氣中稱重2522克，水中稱重1309克，體積相當於2522-1309=1213立方厘米。E=2522/1213=2.079。非常理想，確證為元哥窯古瓷。
微觀法：見釉下白色石花斑蓋釉面，似混有少量氣泡。有開片，並含有少量殘留石英顆粒物，符合元代古瓷相。
總結：從四方面測定分析，可定為元代稀有的傳世哥窯瓷，非常珍貴。
虞學為
這裡對兩件「大明宣德年制」款青花瓷進行對比鑒別，一為八吉祥紋碗，一為龍穿花卉紋大碗。
目測法：造形樸拙，口徑16.5厘米、底徑6厘米、高9厘米。胎體略厚重，胎土淘煉的純凈與燒結的縝密程度，造成體表均可見到金屬自然氧化形成的黑褐色星點。青花色澤凝重，釉面有棕眼現象。飾「八吉祥紋」由纏枝蓮托起的構圖，「八吉祥紋」排列次序為：輪、螺、傘、蓋、花、魚、瓶、結。腹底繪蓮瓣紋，高圈足飾卷草紋。碗內心繪雙圈內鈐「大明宣德年制」六字楷書雙豎行，款式符合明宣德標準款。
另一件大碗口往26厘米、底徑12厘米、高11厘米。造型撇口、弧壁、圈足較深、製作規整。胎骨細白，厚薄適中。白釉呈青白色、純凈厚潤。裝飾主題為「龍穿花卉紋」，均符合明宣德朝紋樣。底部施白釉，呈桔皮紋。內繪青花雙圈內鈐「大明宣德年制」六字兩行楷書款，字跡規正。
單從目測看，很難鑒別兩碗的真品與仿品。
比色法：小碗的青花色標為C-70，K-60。符合明宣德青花由二色組成的標準色調。
大碗的青花色標為C-100，M-70，K-10。與明宣德標準色相比，偏藍色調。
容重法：小碗在空氣中稱重379克，在水中稱畜203克，則其體積相當於379-203=176立方厘米。容重E=379/176=2.15。這值證實小碗符合明宣德古瓷條件。
大碗在空氣中稱重1232克，在水中稱重691克，則其體積相當於1232-691=541立方厘米。容重E=1232/541=2.277。此值不符明瓷，僅符合清道光期的仿明瓷條件。
微觀法：小碗微觀下見青花已下沉、中小氣泡散布較多、大氣泡稀疏、有鐵黑色星點、見鐵鏽斑已沉入胎骨，呈明古瓷相。
大碗微觀青花下沉較淺、釉中密含氣泡、且大小氣泡混雜套疊、又見鐵鏽斑為點斑狀浮在釉中不入胎骨、無反銀光，證實鐵鏽斑為人工點造，呈仿品瓷相。
總結：兩碗分別從幾項測定數據耒分析，可定性小碗為「明宣德八吉祥紋青花碗」真品，大碗為「清道光仿明宣德龍穿花卉紋青花大碗」無疑。
虞學為
目測法：實測尊高19.5厘米、口徑4厘米、底徑10.8厘米。器型因像搖鈴器而得名，為清代早期官窯典型器之一。小口、細長頸、與長頸馬蹄尊相似，但腹部稍細稍長。造型雋秀爾雅，小巧玲瓏，比例協調，顯「曲線美」。
胎體精細，薄而輕，潔白無疵，製作精良。釉色白而純正如雪，釉層薄而均勻。紋飾用琺琅銀料繪製，畫工有工筆畫風格，工整而別緻。鳳紋為帝後的化身，顯官窯器特徵。
器足規整，足邊滾園，露胎窄細。底鈐青花料「大清雍正年制」六字兩行楷書款，外圍雙圈，為官窯器規正款識。
比色法：銀色色標為100%琺琅銀料。
容重法：尊在空氣中稱重607克，在水中稱重339克，體積相當於607-339=268立方厘米。E=607/268=2.264。此值因用琺琅銀料繪飾而稍偏大些，但仍屬清雍正古瓷範圍。
微觀法：見釉下青花下沉，有氣泡。銀飾中見腐污小斑點。符合古瓷特徵。
總結：從四方面測定，很開門，此尊確准為清雍正官窯瓷器，極為珍貴。
杭州鄭玉紅
此器物根據特徵比較符合唐青花的描述，高３８cm，底寬９cm，一組十二隻為十二生肖，此次挑選其中一隻雞為代表。
微觀圖片在５０--１００倍放大鏡下拍攝，包括開片、腐蝕點等特徵。
乾重為1540克，濕重為780克，計算容重為：2.03，符合古瓷標準。
清乾隆琺琅彩荷蓮花鳥紋梅瓶(2010-04-20 20:51:04)虞學為
目測法：器形為小園口、短頸、寬肩，園身，至脛稍細，折於足微豐，凹平底。體形上大下小，顯笨拙，俗稱「梅瓶」。
瓷胎細薄，堅細潔白，修胎規則，完整無缺，瓶高26厘米。
琺琅彩色鮮艷且柔和，很少為純色而為粉彩型偶合色，色種多樣。其彩料表面光滑有玻璃質反光感，有時還可反射哈唎光，十分美觀。彩料均凸出底釉，有較明顯的立體感。繪畫與紋飾畫功特別講究，荷花和鳥紋均為精細的功筆畫，並配墨書題詩，整體作品集詩、書、畫、印、瓷、彩為一體，堪稱極品。
底釉為純白釉，不偏青也不偏黃，釉面光滑潔凈無疵。底款鈐青花「大清乾隆年制」六字三行鐵線篆書、方形無邊線款，呈官窯器特徵。
比色法：紫紅色色標為C-10，M-90，Y-0，K-30。嫩綠色色標為C-50，Y-50。兩色均符合乾隆朝琺琅彩正常色調。
容重法：瓶在空氣中稱重為853克，在水中稱重為478克，其體積相當於853-478=375立方厘米。則E=853/375=2.274。此值符合清乾隆古瓷範圍，很好。
微觀法：見嫩綠釉開細片紋，證實是琺琅彩真品。另外見款青花下沉，呈年代久遠，證實本器是清代古瓷無疑。
總結：目測本器物就較開門，加幾方面測定，可定性本器物為清乾隆官窯琺琅彩瓷器，非常罕見而珍貴。
虞學為
目測法：造型20朵仰蓮瓣斂口，弧形深腹，兩台層式圈足，呈現穩重。盤口徑39.5厘米、高14厘米、足徑23.5厘米。
胎質堅硬細潤，胎體勻厚。通體施白釉，釉面滋潤。裝飾大部分以墨彩勾勒輪廓線，後填五彩。盤內壁分12塊梯形面，每塊面內飾繪一折枝花卉紋；梯形塊面下有短筒式壁，內繪四組花卉圖案；盤心圈內繪雙魚在荷花間遊動紋飾；盤外壁飾上下二道鼓釘帶；中間繪四組花卉蟲草紋；底足外圈內飾四件寶紋。整體紋樣疏密得體，錯落有致，給人以賞心悅目之感。底足內圈鈐青花雙圈，內書「大清康熙年制」六字兩行行書款，筆法功力顯軟弱，與官窯款有差距。
比色法：紅釉色標為C-20，M-100，Y-60，K-30。與康熙五彩真品紅色（又叫胭脂紅，為紫紅，即紅中偏深紫，色調極鮮美明亮。）相比，本器紅色為深紅偏暗（又叫土紅），色調沉悶不鮮。綠釉色標為C-100，M-5，Y-40，K-10。與康熙五彩真品綠色（為果綠，又叫嫩綠，色淡，為明快的嫩綠色，大多有開小片紋。）相比，本盤綠色為深綠偏藍，如松枝色。所以此兩種色彩證實本盤不是康熙朝真品，為後仿品瓷。
容重法：盤在空氣中稱重3422克，在水中稱重1954克，盤體積相當於3422-1954=1468立方厘米。則E=3422/1468=2.33。此值不到代，也證實本器為民國仿古瓷。
微觀法：青花下沉不深，彩釉不開片，不具清古瓷相。
總結：從四方面實鑒，本盤定性為民國仿古瓷器。
虞學為
目測法：此盤折沿園口，撇口下收，弧線淺壁，平底微塌，矮勾圈足，形制精美規整。盤徑39厘米。
胎質堅硬細膩而潔白，胎薄體輕，釉質溫潤，白中泛青，光潔如玉。
裝飾紋樣以釉下青花與釉上琺琅彩、粉彩拼彩繪成。盤沿一圈波濤紋，弧內壁一周纏枝花卉紋，內底繪龍鳳穿雲呈祥紋，外壁飾波濤上十蝙蝠飛翔紋。整器繪飾細膩，線條於工整中見流暢，填彩都準確地填在釉下青花的輪廓線內，色彩渲染頗具特色。
器底鈐「大清雍正年制」兩行六字青花楷書雙圈款，字跡規正，符合官窯器標誌。
比色法：綠釉色標為C-80，M-10，Y-60，K-0。符合雍乾琺琅彩深綠色調。淺黃釉色標為C-0，M-10，Y-80，K-0。符合雍乾時粉彩淺黃色調。
容重法：盤在空氣中稱重2499克，在水中稱重1396克，其體積相當於2499-1396=1103立方厘米。則E=2499/1103=2.265。此值證實本盤為清雍正古瓷。
微觀法：見釉下青花下沉，證實本盤年代達清代古瓷條件。又見彩釉開片，這又是古瓷相的重要特徵。
總結：很開門，又全部達標，定性本盤為清雍正官窯器無疑，罕見其珍貴。
虞學為
這裡對兩件「大明宣德年制」款青花瓷進行對比鑒別，一為八吉祥紋碗，一為龍穿花卉紋大碗。
目測法：小碗造形樸拙，口徑16.5厘米、底徑6厘米、高9厘米。胎體略厚重，胎土淘煉的純凈與燒結的縝密程度，造成體表均可見到金屬自然氧化形成的黑褐色星點。青花色澤凝重，釉面有棕眼現象。飾「八吉祥紋」由纏枝蓮托起的構圖，「八吉祥紋」排列次序為：輪、螺、傘、蓋、花、魚、瓶、結。腹底繪蓮瓣紋，高圈足飾卷草紋。碗內心繪雙圈內鈐「大明宣德年制」六字楷書雙豎行，款式符合明宣德標準款。
另一件大碗口徑26厘米、底徑12厘米、高11厘米。造型撇口、弧壁、圈足較深、製作規整。胎骨細白，厚薄適中。白釉呈青白色、純凈厚潤。裝飾主題為「龍穿花卉紋」，均符合明宣德朝紋樣。底部施白釉，呈桔皮紋。內繪青花雙圈內鈐「大明宣德年制」六字兩行楷書款，字跡規正。
單從目測看，很難鑒別兩碗的真品與仿品。
比色法：小碗的青花色標為C-70，K-60。符合明宣德青花由二色組成的標準色調。
大碗的青花色標為C-100，M-70，K-10。與明宣德標準色相比，偏藍色調。
容重法：小碗在空氣中稱重379克，在水中稱畜203克，則其體積相當於379-203=176立方厘米。容重E=379/176=2.15。這值證實小碗符合明宣德古瓷條件。
大碗在空氣中稱重1232克，在水中稱重691克，則其體積相當於1232-691=541立方厘米。容重E=1232/541=2.277。此值不符明瓷，僅符合清道光期的仿明瓷條件。
微觀法：小碗微觀下見青花已下沉、中小氣泡散布較多、大氣泡稀疏、有鐵黑色星點、見鐵鏽斑已沉入胎骨，呈明古瓷相。
大碗微觀青花下沉較淺、釉中密含氣泡、且大小氣泡混雜套疊、又見鐵鏽斑為點斑狀浮在釉中不入胎骨、無反銀光，證實鐵鏽斑為人工點造，呈仿品瓷相。
總結：兩碗分別從幾項測定數據耒分析，可定性小碗為「明宣德八吉祥紋青花碗」真品，大碗為「清道光仿明宣德龍穿花卉紋青花大碗」無疑。
（附兩碗的正面、碗內、底部和微觀圖）
推薦閱讀：
※白岩松鑒定「白岩松語錄」：很多我都沒說過
※佛法導論（印光法師鑒定 ）
※七運屋的鑒定與調理
※中國古瓷器鑒定要訣，趕緊默記
※川滇古陶瓷鑒定淺識 | 博物雜譚 | 中華博物