狂飛：微博給力，官員別再假裝「摸石頭」！(南方都市報 2010-12-12)

微博給力，官員別再假裝「摸石頭」！類別:時事評論 瀏覽量:53 版次:TM07 版名:南方評論 網議民間 稿源:南方都市報 2010-12-12 作者:狂飛原創手機看新聞 全國訂報編輯此文

e周

這一周，網路上最流行的一個詞是「微博力」。6日晚8時許，微博上有人傳播「金庸去世」的消息，不明真相的網友瘋狂轉發。中新社屬下《中國新聞周刊》新媒體的編輯鄧麗虹下班後看到這條微博，於是在家登錄「中國新聞周刊」的微博官方賬號，並以周刊的名義發了類似內容的微博。因為沒有註明轉發，很多網友誤以為是該周刊核實並且首發的消息，於是大量轉發。不久該消息即被證實是假，但為時已晚。當天深夜，《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯劉新宇在微博上承認「編輯未作任何核實草率轉發。這暴露了該編輯缺乏應有的新聞素養，也暴露了我們管理上的漏洞」，並「代表周刊新媒體真誠接受大家批評，并力求以此為戒」。7日上午，劉新宇辭職。同時，負有責任的編輯鄧麗虹被解聘，新媒體內容總監湯涌則被罰款、降職。這一事件給那些主張「要通過管制來遏制微博謠言」的人上了生動的一課。網友「微偉」說：「博主此文道出了言論渠道暢通的可貴：禁言止謗固然可消滅謠言，但不能消滅謊言；而放開言論固然會滋生謠言，但謊言的日子也沒那麼好過了。微博是好東西，就是因為它分散了話語權，極大壓縮了編造謊言所需要的時間。就算是雙刃劍吧，也是一面薄一面厚的。許多網路事件，不就是民間『謠言』對官方『謊言』監督的勝利么。在沒有更好的表達渠道前，讓『謠言』來得更猛烈些吧！」

由於微博力的強大吸引力，最近《人民日報》頻頻對微博上的熱門事件進行回應。9日，該報用一組評論對個別公眾人物「語不驚人死不休」的現象進行了批評。10日，該報海外版於頭版刊登文章《微博給力社會治理》，文章稱今天的微博正在展現越來越廣闊的社會功能，給力於社會治理。以上這些都是對「微博力」的良性反應。但該報有時候也難免犯點老毛病，比如，12月6日，《人民日報》刊發的《地動儀惹了誰？千年後遇「輿論震動」》一文，將網友的求真扣上「庸俗的求證主義、批判主義」的帽子，稱其「瓦解著中華民族反抗精神、獨立精神、奮鬥精神、親情倫理等諸多方面的根基」。最後還來一句：「按此邏輯，不少文學和歷史，都可以順理成章地被顛覆：比如李白就是個騙子，誰的白髮，能有三千丈呢？」這也就難怪有網友要嘲諷：「如果把文學作品的修辭誇張手法拿去寫歷史，那歷史還有什麼真實性可言？那不單地動儀不用爭議，連最先上月球的也是中國人了。」「又沒說課本上不可以用後人復原的模型的圖片，而是不滿課本上連個註解都沒有，沒有實事求是的精神。就像告訴別人這是真的，而又不許別人去求證一樣。除非你認為民族精神經不起這一絲的討論。如果民族精神需要依靠這樣才能維持，那才是真正的『不要也罷』。」

當然，「微博力」除了表現為對黨報的影響，還表現為對官員的刺激。12月7日，雲南省委宣傳部副部長伍皓針對近期出現的一些拆遷引發的悲劇發表了自己的看法，引來網友的爭議。深圳晶報評論部主任李鴻文撰文《網友過河了，官員就別假裝摸石頭》以反駁伍皓的觀點，這篇發表於12月9日《中國青年報》的評論文章引起了伍皓的不滿，他表示要起訴《中國青年報》、《晶報》(後取消)和李鴻文，準備分別索賠10萬元，伍皓稱：「不是為了錢，是為了普及法治精神。」對這起官司，有網友擔心伍皓是配合「雙起論」針對媒體，但網友「何仁勇」卻樂觀其成：「如果伍皓輸了，很正常；雖然作為高官，面子上不太好看，可尊重法律程序、依法辦事的帽子著實舒服。如果李鴻文和中國青年報輸了，也很正常；這將會使得評論作者和媒體在發表評論時，說話更負責一些，筆底更慎重一些，從而有力提升他們的公信度。因此，不管他們誰贏誰輸，中國的法治建設會贏，中國的輿論監督體系會贏。套用美國宇航員阿姆斯特朗的一句話：這是伍皓和李鴻文個人的一小步，卻是中國邁出的一大步。」

其他看點還有：網友「王錦思」的一篇名為《毛澤東「北漂生活」比現在苦嗎？》的博文引起不少人的共鳴，有網友回帖說：「那時不用辦暫住證，對北漂一族不似現時歧視，戶籍制度可能不像現在這樣限制百姓遷徙自由，否則農村青年毛潤之寸步難行。」吳淑珍的服刑問題讓台灣社會左右為難，網友「王尚智」認為：「吳淑珍的存在，探索了也呈現了台灣社會，在政治的『感性與理性』、『制度與現實』當中的所有的矛盾點。而這些矛盾，也正是如此彰顯著人生或命運的真實！」有網友悲哀於自己永遠是一隻雞蛋，另一網友鼓勵說：「我們要努力做好雞蛋，即使沒有勝算，至少能讓牆上塗滿蛋黃。」　　□狂飛 http://gcontent.oeeee.com/e/0a/e0ab531ec3121615/Blog/2f5/0a4464.html
推薦閱讀：