人類的未來只有「成為AI」一條路可走

我們與AI分離程度越高，AI越偏離我們，最終倒戈相向的可能性就越大。

投資人都希望自己能夠投資一家「擁有改變世界的技術」的公司，但是這種公司能否活到改變世界的那一天，還是一個問題。

文：獅刀

近日，未來主義「土豪」代表馬斯克(沒錯，就是你們熟悉的那個埃隆·馬斯克，那個造特斯拉和立志殖民火星的那位)，表示他的興趣已經轉移到了如何打造人造人。

這家名為Neurallink的公司成立宗旨是開發腦機介面。根據天才少年馬斯克的宏偉構想，他希望在未來，能把人腦和計算機連在一起。

這樣的腦機介面就像電影阿凡達裡面演的那樣：主人公利用一個機器將自己的心智移植到另一個非人類身體上，然後隨心所欲就像操控自己一樣地操控這具非人類身體。

如何融合呢？馬斯克認為，帶寬是關鍵，「如果要"成為AI』而不是"使用AI』，那麼與AI連接時，帶寬不是可供選擇的，而是必備的。」

什麼意思呢？目前我們的挑戰是，帶寬速度還很慢，尤其在輸入輸出信息的時候。這是因為我們還在使用肉體進行「連接」。比如，用手機打字的時候，兩根手指移動的速度肯定是慢到不行，手指太粗的話還容易打錯（就像川普那樣），這樣的話，和AI的互動就會很弱。

這種互動基本就沒什麼意義了。因為速度太慢就沒有溝通可言，因此AI就會我行我素，該幹嘛幹嘛去。溝通速度越快，融合程度就越高，溝通速度越慢，融合程度就越低。我們與AI分離程度越高，AI越偏離我們，最終倒戈相向的可能性就越大。

如果AI與我們越來越疏離，智能水平又遠高於我們，如何能確保他們不反抗，乖乖地為人類服務呢？

只有一種方法了，那就是和AI共生。如果我們能實現一種緊密的共生關係，AI 就不是「非我」，而是我們自己的一部分。

想像一下肉體和靈魂之間的關係：沒有靈魂的肉體無疑是行屍走肉，可是沒有肉體的靈魂也沒有辦法去改造這個世界。如果把AI比作靈魂，那麼只要把靈魂「封印」在人類的肉體里，與人類自身的靈魂融合，實現靈魂的進化，就成為我們熟悉的「物質決定意識，意識對物質存在主觀能動性」了。

所以說，帶寬應該是決定人機融合程度的關鍵因素：我們要麼就是被遠遠拋在身後，全無用處，被當作寵物對待（當個喵星人應該也是不錯的結局）；或者最終找到某種與AI共生、融合的方式。

其實，對於改造大腦的研究已經不是一個特別新鮮的課題了。1963年，英國醫生Walter在用電極治療癲癇病人的時候，偷偷把電極連接到自己發明的「電位轉換器」上，把病人大腦運動皮層的信號轉換成了幻燈機換片的控制信號。

然後神奇的事就發生了：病人每次打算換片，但還沒有按動按鈕，幻燈機就自動換片了，好像猜到了病人的想法。這是腦機介面技術的第一次完整實現：採集大腦神經信號，翻譯轉換後控制外部設備。從此，這種只在科幻電影/小說中出現的腦電波控制場景，正式進入了研究人員的視野，腦電研究就此開始。

時至今日，腦機研究已經經過了數十年，主要分為腦外式和植入式。比如Emotive的神經頭盔就屬於腦外式的代表：用腦電波檢測設備將檢測到的腦電圖轉化為數字信號，這樣人們就可以用「意念」控制飛行器、操控眼前的電腦、控制電玩遊戲角色動作等。這個遊戲設備在某東、某寶都有賣，幾百塊錢並不貴。曾經有朋友送我一套，我也試著玩過，感覺五分鐘下來比畫相函數還要累。

植入式的代表是DARPA的「顱內晶元」，幫助人提升學習能力、邏輯運算和記憶力。有點像哆啦A夢裡面的「記憶麵包」，感覺從此以後背單詞不再是噩夢了。（不過都有同步翻譯了還需要學外語嗎？）

這是投資創業的方向嗎？

其實，目前的投資創業方向以腦外式為主，植入式多為研究所用。但無論是腦外還是植入，對於目前的科技發展來講，還存在各種各樣的狀況，比如腦箍方式長得丑、實用性差，而植入腦內的風險太大、研發周期長、有悖倫理等，這些狀況也導致了資本市場不太願意介入這個領域。

正如iPod之父Tony Fadell 所說：「硬體（hardware）之所以叫硬體的原因之一，是做起來很難（hard）。」而建立與有機系統對接的硬體更是難上加難。目前，腦研究的最大問題是，如何實現盈利，或者說，如何活下去。投資人都希望自己能夠投資一家「擁有改變世界的技術」的公司，但是這種公司能否活到改變世界的那一天，還是一個問題。

忙著開發電動汽車、無人駕駛汽車、隧道基礎設施、可重複使用火箭的馬斯克有如此之多的雄心壯志，對於他想造人造人的想法，似乎見怪不怪了。但是，從腦機領域來看，土豪馬斯克的資金加入真的是雪中送炭。

據說，馬斯克很有可能讓原本需要花十幾年才能落地的植入式腦研究，在5年時間內實現。這對於想讓大腦和機器連接起來的創業者來說，是一劑強心針，鼓勵他們繼續前行；而對於投資者來說，也樹立了前進的大旗：畢竟馬斯克都投了，要不，咱們也跟著玩一把？

推薦閱讀：