京媒：俄羅斯為何在釣魚島不支持中國

　　中評社北京10月30日電／當中日兩國圍繞釣魚島爭端而各自尋求國際支持的聲音時，中國駐俄羅斯大使呼籲俄支持北京。但據美國媒體10月27日報道，俄羅斯國家安全委員會秘書長帕特魯舍夫稱，針對中日釣魚島爭端，俄羅斯堅持不支持任何一方的中間立場，同時希望中日雙方通過外交對話的方式解決島嶼主權爭議。雖然俄羅斯同中國關係密切，俄羅斯是中國的戰略夥伴，但在中國和日本的島嶼爭執中，俄羅斯不會同中國站在一起共同反對日本。 　　觀點中國文章稱，作為已建立多年的戰略夥伴國，中俄在幾乎所有重大國際問題上的看法是一致或相近的，中國與俄羅斯建立的戰略合作機制級別高、架構齊、領域廣。在中俄兩國最高領導人的帶動下，兩國已經建立了不同層次、不同領域的合作，並且兩國在政治互信方面日益加深，且互相承諾兩國將繼續在對方關切的重大核心利益問題上予以相互支持。這主要體現在俄羅斯對中國台灣問題、西藏問題上的大力支持，而中國對俄羅斯的車臣問題也表示堅決支持，此外，比如在伊朗問題、在敘利亞問題上，今年中俄兩國已經罕見的表現出驚人的一致。 　　但為何在中日釣魚島問題上俄羅斯卻模稜兩可，表現出少見的中立態度呢？ 　　對此，俄羅斯專家指出：中國非常希望俄在釣魚島爭端中站在他們一邊，並努力藉助兩國戰略合作的共同聲明等文件打造統一反日戰線。但俄無論如何不能這麼做。因為俄日島嶼爭端和中日島嶼爭端屬同一類型，而俄在南千島群島爭端中的處境，與日本在釣魚島爭端中的處境雷同。由於二戰後的外交和政治事件，日本實際控制了釣魚島。而俄羅斯所佔南千島群島的情況也是如此，只不過俄羅斯是根據《雅爾塔協定》而控制南千島群島的。中國質疑日本島嶼主權和日本質疑俄島嶼主權性質是類似的。因此，倘若支持中方，俄無異於搬起石頭砸自己的腳。同時，這位專家還勸告中方，在法理上論證釣魚島歸屬沒有意義，因為問題最終還是要在權衡力量和利益的基礎上解決。 　　翻開二戰的歷史，我們確實看到，儘管在近代以來，日俄兩國均在不同時期擁有過南千島群島，但是蘇聯最終實際控制該群島，這實際是在二戰即將結束時，盟國對於把該群島劃歸蘇聯，是作為其出兵打擊日本的回報。所以在最重要的由蘇、美、英三國制定的《雅爾塔協定》中規定：「千島群島須交予蘇聯。」此後，蘇聯（包括現在的俄羅斯）一直實際控制著上述領土。 　　也就是說，當時根據《雅爾塔協定》的安排，中國收回對釣魚島的主權，俄羅斯從日本手裡奪走了南千島群島的主權。但與俄羅斯至今佔領並擁有著南千島群島主權不同的是，中國當時只僅僅收回了釣魚島的主權，卻並沒有獲得治權。所以，當美國因為冷戰的原因把釣魚島治權交給日本時，並沒有提及其主權歸屬，這也是美國至今在釣魚島問題上不選邊站的主要原因。

而俄羅斯呢，正是因為二戰的安排，獲得了南千島群島的主權和治權，並一直保持至今。日本一直向俄羅斯索要南千島群島，就是因為在歷史上這四個島嶼大多數時間是屬於日本的，日本也能舉出很多歷史證據。而俄羅斯也明知這一點，但就是憑借強大的實力，對日本的要求置之不理。而日本也懼於俄羅斯的強盛，雖然聲索的聲音從沒中斷過，但就是不敢對俄羅斯動粗，對於南千島群島的索要僅限於外交和輿論。 　　現在，在釣魚島問題上，中國遭遇了和日本索要南千島群島一樣的處境，就是日本實際控制著釣魚島，對於中國索要的呼聲置之不理，強硬地聲稱釣魚島問題中日沒有爭議。這實際上就是等於聲明，釣魚島就是日本的，中國怎麼聲索也要不回去。日本把俄羅斯對付它的招數，原封不動的用來對付中國。 　　因此，按照俄羅斯的觀點，如果俄羅斯支持中國的釣魚島立場和觀點，那麼，俄羅斯也將承認在南千島群島與日本存在爭議。以此類推，那麼，如果中國成功得到釣魚島的主權，俄羅斯也將面臨著把南千島群島交給日本的問題。這是俄羅斯絕對不會做的事情，正如俄總統普京所說，「俄羅斯是世界上領土最大的國家，但卻沒有一寸領土是多餘的。領土問題沒有談判，有本事來搶好了！」由此一句話，使得囂張的日本人，從此在南千島群島問題上，只能看俄羅斯人的眼色行事。 　　由此來看，日本也在變相學習俄羅斯的策略，那就是在領土問題上不容協商，其實暗中的潛台詞就是：有本事來搶！而中國不可能對事關國家主權的行為做絲毫讓步，因此，中日兩國現在才針鋒相對，勢將為釣魚島問題全力以赴。 而俄羅斯除了礙於幾近相同的原因不好在釣魚島問題直接支持中國，以防止被日本抓住口實而造成外交被動外，其實，俄羅斯還有另外的考量。目前，俄羅斯正在推行如同美國相似的「重返亞太戰略」，而該戰略的具體實施，是離不開作為東亞大國日本的支持的。因為自世界遭遇金融危機後，全球經濟中心都移向了亞太地區，該地區國家對能源的需求不斷增加，市場向成熟化過渡的速度也很快，對經濟謀求轉型的俄羅斯而言很關鍵。特別對於俄羅斯來說，作為東亞能源消費大國的日本，尤其重要，因而日本除了與其在領土問題上不容談判之外，在經濟上俄羅斯可是很需要日本的龐大市場的。 　　同時，儘管中俄兩國已經建立起了戰略合作夥伴關係，但是，作為兩個巨人比鄰而居再加上具有競爭性的國家發展前景，這都導致了兩國之間在戰略上的不信任。所以，儘管上海合作組織是一個地區安全組織，但因為中俄兩國各自欲在其中發揮主導作用，這導致該組織幾乎停滯不前，實際上僅限於反恐方面的有限合作。 　　而且，目前，無論是俄羅斯還是中國，暫時都還沒有把兩國關係從眼下的「戰略夥伴關係」提高到更高層次的打算。也就是說，目前美國等西方國家對於中俄兩國的威脅，還沒有達到最大化，兩國當前的實力都還足以自保，還沒有到必須組建相應的組織或必須深度合作才能應對的程度，因此，就沒有建立真正的政治軍事同盟的必要。 　　但可以預見的是，隨著美國全球軍事調整完成步伐的加快，中俄兩國未來面臨的形勢可能會迫使兩國不得不採取某種聯合的戰略。未來俄中都將面臨西方的遏制，這是毋庸置疑的。這種局勢會推動雙方的領導層及精英為「戰略夥伴」增添新的內容，建立新的合作形式。不過，目前來看，這並非當務之急，所以，中俄兩國的戰略合作之路還有很長的一段路要走！