茅於軾且慢為中國富豪「喊冤」

經濟學家茅於軾近日指出，在中國做慈善並不能給富人帶來財產安全和社會名望，而是相反，富人露富的結果是更不安全，名聲更糟。這是中國富人不願出錢做慈善的根本原因。在美國財富象徵著個人的成功，是大家學習的榜樣，但中國的富人是挨罵的對象，是剝削的典型（《經濟參考報》10月8日）。

我覺得茅先生把話說得太絕對。其一，在中國並非做慈善就沒有名望，陳游標就好評如潮。其二，中國富豪並不都是挨罵的對象，袁隆平就很受尊敬。中國富人不願意出錢做慈善並不是怕「露富」，而是社會責任感的缺失。

不可否認，國人素有財不可露眼的傳統，但如果說當今的富豪拒絕捐款是因為怕露富，那就大錯特錯了。中國富豪不怕露富，其炫富消費已在國際聞名，卻從未見哪位富人為此心驚膽戰。拿財富的安全感為由替富豪們拒絕捐款作辯護，顯得太牽強。

茅於軾先生說中國的富人是挨罵的對象，卻並未深究挨罵的原因。改革開放數十年，勤勞致富光榮的觀念早已深入人心。公共輿論譴責富人，並非出於對財富的嫉妒，而是對他們在暴富的同時放棄社會責任的不滿。富人對社會責任的放棄，不僅體現在鑽政策空子和體制漏洞，通過權錢交易發橫財，也在於對弱者權益的長期漠視。

換言之，一些富人之所以「挨罵」，是因為他們的財富來路不正，而且，確實有一些虛偽的富豪通過慈善沽名釣譽。在一些募捐場合，總會有一些人把標有企業名稱和捐贈金額的牌子舉得高高，但未按約定足額兌現資金的企業卻屢見不鮮。

茅先生關於富豪拒捐的解釋，顯然有悖於常識，為富不仁在任何時代、任何國家都算不上美德。替為富不仁者辯護，也會讓公眾對如此偏頗的學術立場感到失望。 （朱述古）

推薦閱讀：