新自由主義理論的現實思考

作者：陳惠雄文章來源：環球視野點擊數： 50更新時間：2007-4-24新自由主義理論的現實思考陳惠雄建立於個人本位價值觀基礎上的自由主義經濟學，其倡導的產權明晰、自由競爭。自由貿易理念對於封建經濟的革命作用與對於經濟主體積極性的調動、經濟資源的優化配置與科技資源的共享，具有積極作用。這是其理論能夠在一個期間佔據主流地位的原因。然而，近代主體性與自由思想過分突出了人在世界的中心地位，破壞了個體與社會整體的平等、和諧關係；而自由主義經濟制度事實上賦予了強勢階層更多的機會利益，從而導致貧富差距擴大、社會矛盾加劇。事實上，全球化過程一直深受國際壟斷資本勢力的控制，美國則在推行新自由主義過程中在貿易、環保、人權等方面實行雙重「自由」標準，這些問題應引起我們對新自由主義理論的高度警覺與關注。1、新自由主義理論的推廣運用引起了國際經濟社會、資源環境矛盾的擴大新自由主義「我向」思維所包含的個人主義、主體優先權和把對象客體化的價值取向必然導致主體在追求自由——效用最大化過程中對對象利益的忽視與損害。目前，新自由主義的理論已經給許多國家造成了危害。國際上的新自由主義重災區有三個：一是俄羅斯和其他東歐國家。在快速私有化原則的推進下，出現了腐敗性資產掠奪帶來的貧富差距急劇擴大與不公道。二是發生金融危機的亞洲國家。在金融自由化的新自由主義理論影響下，泰國過早、過度地開放金融市場，撤掉了所有自我保護的屏障，結果爆發了嚴重的金融危機，並最終引發亞洲金融危機。三是拉美國家。拉美國家多年來一直是美國推行新自由主義的試驗場，最近的例子是阿根廷的金融危機——債務危機——經濟危機——政治動蕩的連鎖反應。由於新自由主義存在明顯的追求主體利益的當期化傾向，並把經濟增長的大量「負外部性」轉移到發展中國家，從而加重了生態資源毀滅的可能性。從1970年到1995年，全球環境指數下降了約30%，全球森林面積減少了10%，海水動物的數量減少約35%，淡水動物和哺乳動物的數量則減少了45%。2003年，北冰洋冰層由1980年的4.88米下降到2.75米，南極臭氧層空洞擴大到空前的2700萬平方公里，這些嚴重的生態安全問題威脅到了人類自身生命與種的存續。「唯人主義把人類置於中心的位置，按照人的要求來安排世界，表面上看是最大限度地實現了人的自由。但事實上，人與世界之自由關係的損害最終必將損害人自身的自由發展，因為自我創造的過程總是受制於人與世界的關係。」2、實行新自由主義對於不同發展狀況的國家而言存在不同的收益與成本在經濟全球化浪潮中，由於發達國家與發展中國家之間存在著顯著的經濟位差，他們實際得到的交易惠利常常存在顯著差異。發達國家處於比較高的經濟位勢，全球化成為他們進行誘致性制度變遷的內生動力，新自由主義成為最符合國際資本利益擴張需要的理論解釋。而大量發展中國家，常常在一種外生強制與利益誘致的複雜環境中面對與接受著全球化進程的，常常會為實施新自由主義付出昂貴代價。新自由主義倡導經濟自由化、全球一體化的理論機理是通過資源的全球配置，使生產要素跨國界地流向最有效率的組織，資源的重新配置成為經濟全球化的內生現象。然而，在這種合乎邏輯的自由化、全球化理論背後，實際上深藏著國家利益與矛盾。由於社會經濟發展在本質上是一種能的使用、消耗和轉化行為。發達國家因其在經濟上具有先發優勢，在全球經濟活動中，總體上表現為資源輸入，能夠以佔世界20%的人口，消耗佔世界近80%的能源。工業革命以來，西方國家突飛猛進式的經濟發展，實際上是以不斷地吸取外部資源，特別是落後國家的經濟資源為條件的。而發展中國家，因其經濟技術落後，在國際貿易中表現為資源型的初級產品輸出，經濟發展中的內能消耗與補充主要限於國內解決。所以，發展中國家會遇到嚴重的資源承載力約束，而發達國家所受約束要小得多。另一方面，隨著經濟發展與能源的不斷使用，不能再做功的無用能——熵是累增的。為了平衡熵增機制，發達國家利用其科技優勢和經濟上游地位，通過向發展中國家大量轉移高污染、高能耗產業以及熵擴散等負外部性輸出行為，維持了發達國家內部經濟系統與生態系統的穩定。因此，全球經濟格局中的發展位勢與約束條件差異為發達國家與國際壟斷資本提供了更為有利的條件，而發展中國家則處於明顯不利的地位，新自由主義對於發達國家的發展更加「自由」。事實上，自由化、全球化的新自由主義理論始終體現著國際壟斷資本的先發優勢利益。當全球化進程受阻時，工業化先發國家總會推出全球戰略，甚至不惜謀求軍事戰略和訴諸武力來達到次終極的經濟利益目標，經濟利益一次次地演變為政治和軍事行動。但是，20世紀七八十年代以來，隨著新興科學技術發展與文明演化，西方工業化國家通過明火執仗的直接軍事佔領和政權控制方式來取得外部資源的國際社會信譽成本日益增大，所以通過在全球建立、推行並運用新自由主義經濟策略來降低交易門檻，取得世界資源，便成為美國在改變了的全球環境中採取的新戰略，新自由主義理論則成為這種新國際背景中的最有利的理論工具。3、基於近代主體性的新自由主義之自由是選擇性自由而非廣譜性自由。這種選擇的準則是美國等少數發達國家優先的國家（主體性）利益，美國政府通過建立自由經濟與社會制度，不僅吸引了大量的高級人才，而且吸引了更多的外部資源。如美國政府把石油資源列為長期戰略資源，限制國內石油開採，卻在國際市場上大量收購。為了控制海灣地區的石油資源，美國不惜投入巨資，對中東國家進行滲透性控制，甚至不惜訴諸武力。美國的中東石油資源戰略成為新自由主義「三化」理論的實踐範例。推而廣之，自二戰以來，美國推行了一系列重大的自由主義國際經濟戰略。包括20世紀六七十年代的綠色革命、90年代的金融自由化、21世紀初推出的全球一體化攻略等。綠色革命運動為美國等西方發達國家推廣其化肥、農藥、農業機械和種子等商品起到了十分有利的促進作用。然而，由於過度的施用化肥、農藥，卻造成了印度、巴西等國家農業土壤的嚴重板結，嚴重地影響了這些國家經濟的可持續發展。從20世紀90年代開始，由美國為首推行的金融自由化以及今天的全球化攻略，均首先是基於美國等發達國家的經濟利益，高經濟位勢使他們能夠推行這些戰略並使他們首先獲益，卻給許多發展中國家留下災難。因此，新自由主義理論的現實運用存在著一系列值得深思的現實問題。強勢主體性利益導致的對弱要素利益的損害，全球化、自由化對於不同發展水平國家產生的不同成本與收益，以及新自由主義的選擇性自由等，均是我們必須正視的重要事實。盲目推崇新自由主義，失去理論警覺，會使我們的經濟社會發展陷入被動。
推薦閱讀：