經濟學家的隱身及引申

07-13

近段時間有一個直覺，那就是除了郎咸平外，很多所謂的著名經濟學家就像QQ隱身一樣，很少出現在公眾場合了，更沒有發表什麼雷人言論了。作為經濟學專業的我，不免有一種失落感，因為沒有所謂著名經濟學家的出場講些雷人的話，似乎少了點娛樂八卦。

帶著這個直覺，我上網百度「國內經濟學家在幹什麼」，果然和我有相同直覺的人不少，並且很多網友為此寫了博客，有些博客不免有些諷刺挖苦之詞。例如，有博客題目是「經濟學家能幹什麼」，有博客題目是「經濟學家是幹什麼的」，有博客雖然沒有直指經濟學家，但一句吶喊「難道中國沒有明白人嗎」也很讓經濟學家難堪。

想想前些年，經濟學家是何等的風光，出席什麼講座，講的都是些教科書上的內容加上一些花邊新聞，甚至達不到教科書的理論水平的情況下，每場講座就收上十萬十幾萬的出場費。當我從經濟學家鄒恆甫的博客里了解那些講座價格後，心裡想，經濟學家忽悠人真的容易啊！真搞不明白那些舉辦單位解決現實的困惑為什麼願意花高價請經濟學家而不去買些經典教科書閱讀，這也許只能用簡單的經濟學原理邊際成本和邊際收益的關係去解釋，相信經濟學家既有點石成金的本領又有藥到病除的本領吧。

隨著時間的推移，也許是因為大家看出了經濟學家的忽悠，覺得經濟學家的講座帶給大家的邊際收益實在太低，就像08年的諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼調侃宏觀經濟學一樣，不說有害也可以說無用。對於無用甚至有害的經濟學家的講座，即使不要錢，估計也沒有人願意去聽，於是經濟學家如今「門前冷落車馬稀」，「寂寞寒窗空守寡」。

其實，經濟學家出於學術上的探討，預測錯誤是正常的，就連薩繆爾森這樣的大經濟學家也出過錯，為什麼我們對薩繆爾森沒有諷刺挖苦呢？就是因為薩繆爾森是純粹的學術探討。我們當今一些經濟學家灰頭灰臉的大部分原因是睜著眼睛說瞎話，為了那點講座費投利益集團所好而無視學術的尊嚴。

雖然有些經濟學家們在學術上沒有建樹，但畢竟還知道利益算計，該隱身的時候就隱身，不把自己弄到輿論的風口浪尖而吃不了兜著走。就在經濟學家隱身的時候，有兩位所謂的學者可能不懂經濟學，不知道如何計算後果，拋出一些雷人言論又不給出證據，弄得自己下不了台。

也許有人問，哪裡有那麼傻的人？呵呵，你去網上搜索孔慶東和司馬南吧，看過他們的言論和難堪後，相信你對你的智商有充分的自信。