人渣老公背的債，離了婚也得幫著還呀！丨冰川觀察

相對於「『反24條』聯盟」里近100個受害者，「離婚逃債」的受害者更多，甚至更普遍，只不過他們悲劇性故事不如「『反24條』聯盟」那樣有戲劇性。

一件事情，不會因為你說了100遍，就變成100件事情。

我說的就是「婚姻法解釋24條」問題，或者叫「妻子被負債」問題。昨天《中國青年報》又有一篇報道《婚姻法二十四條爭議多 法官:是國家一級法律錯誤》，講的是離婚後的婦女突然「被負債」。

原來是老公在他們婚姻存續期間所欠的債，被法院認定為是他們夫妻的「共同債務」。這依據的是最高人民法院的《婚姻法司法解釋二》第24條。

其實，最近類似的「反24條」的新聞，差不多每個月都會被媒體重複一遍，人群還是這些人，故事還是這些故事。甚至出面不認同「24條」的，還有某地一位基層法官。

比如，去年10月有媒體報道「反24條聯盟」，其中，最極端的一個個案是這樣的：

加拿大海歸女士與王某結婚後，王某瘋狂舉債，並在婚後兩個月跑路。短短兩個月的婚姻，董女士卻需為約500萬的債務承擔連帶責任。

這則案例子，又在今年2月初，被媒體以《海歸女結婚兩月「被負債」500萬提請再審 法院立案》為題重新報道了。

我很同情受害者，一些女性（其實也有不少男性）被前配偶與他人惡意串通，遭到「被負債」，背上了動輒上百萬元的「無妄之債」。受害者也的確需要通過媒體表達訴求。

但是這個問題是不是像受害者說那麼嚴重？或者說，「24條」真的錯了嗎？這真的是一個女權主義的問題嗎？

「被負債」，為了防止虛假訴訟

最高人民法院的《婚姻法司法解釋二》第24條，將婚姻存續期間以個人名義借的債務，推定為夫妻共同債務，主要是為了保護第三人的正當債權，防止夫妻串通逃債。

這大體是公平的。這一條款也不是針對女性的「歧視」，因為男方、女方都可能利用這一條款製造虛假訴訟。

▲「24條」受害者

比如，2015年廣東省高法判決的《李少華與蔡毅、張琛民間借貸糾紛案》，就以無法證明債務「具有為家庭生活開支舉債的必要性和緊迫性」為由，拒絕將之認定為「夫妻共同債務」。

2015年江蘇省高法判決的《吳銘與馬寧、呂可民間借貸糾紛案》，也以「債務非用於夫妻共同生活」為由，不認定為「夫妻共同債務」。

目前多地法院明確了一些認定「夫妻共同負債」標準：

一是要強化證據鏈的完整性，僅有欠條尚不能確立債權債務關係，防止「作局」。

二是出借人（原告）負有進一步舉證的責任，應提交補強證據以佐證借貸事實的發生。

三是所借債務必須是用於夫妻共同生活，才能被認定為夫妻共同債務。

▲受害者呼籲修正「24條」

其實，去年10月，最高法剛剛發布一批指導性案例，其中第66號案例明確：

一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，可能面臨「凈身出戶」的危險。

此外，近年來，法院也強化了對於「虛假訴訟」的打擊。

就像一句諺語里說的：手裡拿一把鎚子，就覺得全世界都是釘子。女權主義可能是一種視角，但不必把所有的問題都套在這個框框里，那可能會遮蔽了更多的問題，以及問題的解決渠道。

明確夫妻共同債務的「第24條」，本身是為了保護第三人的合法債權，並不是什麼「男性霸權」。

「最親密關係」，當然是一體

的確，婚姻是個很神奇的東西。兩個陌生男女，一旦結了婚，就會被法律規定為世界上「最親密的人」，甚至超過父母。

除非有特別的約定，他們的收入是共同所有；一方如果因為精神疾病，而失去民事行為能力，第一順位的法定監護人就是配偶，而不是父母、成年子女。

另外一方面，婚姻又是非常脆弱的，它不像父母和子女之間的血親關係那樣，在法律上不能解除（父母和子女之間的權利義務關係就永遠不會消失的），只要去民政局做個離婚登記，兩個人的關係就可以從「最親密關係」變成路人。

所以，婚姻的確蘊含著極大的風險。要明白的是，睡在你身邊的這個人，是法律上推定的、對你「最親密的人」，擁有超過全權授權的「家事代理權」，你的配偶對外的意思表示，你幾乎都受其約束。

外人也會默認你們的這種「最親密關係」，這也是法律所保護的。落實到債務層面上，婚姻關係之外第三人，如果借錢給其中一方，當然等於把錢借給夫妻雙方，並且以雙方的共有財產作為償還保障。

現在一些「絕望的主婦」認為：丈夫在外面背著自己欠下的債，自己要償還，這不公平。

但是，有沒有想到債權人的利益？

夫妻才是最親密的人。如果司法政策不搞這樣的推定的話，夫妻兩人完全可以通過合謀，以離婚為手段來逃債。

相對於「『反24條』聯盟」里近100個受害者，「離婚逃債」的受害者更多，甚至更普遍，只不過他們悲劇性故事不如「『反24條』聯盟」那樣有戲劇性。

試想，你把100萬借給某人，某人直接轉給配偶，然後他們離婚，他（她）凈身出戶。然後，你只能去起訴那個已經身無分文的一方配偶，而不能夠去向另一方追索，合適嗎？

就像之前有女性在結婚登記之後發現配偶是已婚的，反過來，去告民政局沒有盡職審核。這是不對的！

政府部門不可能代替你去審核你的配偶。否則，這個大政府太可怕了！

目前司法當局唯一能做的事情還是「防止虛假訴訟」，而不是推翻「夫妻共有財產」的法律推定。

有句大實話。如果你遭遇了「被負債」，主要是因為你嫁（娶）了一個人渣，而不是因為法律有問題。

你需要的是家庭情感輔導，而不是改變司法，特別是夫妻債務還涉及第三人利益時。

沈彬

澎湃新聞網首席評論員

推薦閱讀：