爭議 | 這代中國年輕人都虔誠地信仰著房子教？

「家裡在一二線城市有多套房是什麼體驗？」這是最近知乎上一個瀏覽量超過670萬的話題。

其中一個回復獲得高贊。答主拋出一個值得玩味的觀點：這代中國年輕人都有虔誠的信仰——房子教。回復里，答主拿中美兩國年輕人的價值觀做對比，試圖說明：某些國人把房子作為人生的最高追求實在很low，而美國年輕人所推崇的「你所做的事情，比你因此賺的錢要重要得多」才是應當被鼓勵的。

不過，答主居高臨下的態度引起了一些網友的不快，並被另一位答主用事實反駁。答主王驍認為，關不關心房子和中國人美國人沒有關係，這是每一個具體的人的個人選擇。

然而總有些問題不應被爭論所遮蔽：如果不是房子，到底是什麼定義你的一生？請在留言里分享你的觀點。

這代中國年輕人都有虔誠的信仰：

房子教

文 | 知乎匿名用戶

我不覺得家裡有很多套房的孩子有多厲害。大家大可不必羨慕他們。

我爸媽以前在成都有10來套房，包括商鋪、普通住宅和酒店式公寓，後來在美國也買了house。那段時間，我爸非常嚴肅地跟我說：「你有大好前途，所以股票這類東西碰不得（後來的中國房產和股票性質類似）。」

我當時納悶，我一小孩，賬戶上就幾萬塊錢，就算虧完了也不是什麼事。後來才明白，我爸是怕資產的漲跌起伏會充斥並佔滿我的整個心智，讓我無心學習和創業，最後落得除了房證和磚頭以外，一事無成。

到美國去之後，特別是考上了好的大學，整個人接觸的世界突然大了太多。每次看國內的媒體，以及和完全在中國大陸長大的同學聊天，感覺這代中國年輕人都有虔誠的信仰：房子教。

房子在一個美國同齡人的話語和思維中，有5%的比例就已經很大了，大多數人是小於1%的，或者完全不考慮買房的。

並不是因為買不起。在美國一般城市，房子總價約等於5-6年的收入，在大城市約等於10年的收入，比中國年輕人買房容易十倍。

但即便是這樣，很多美國人都覺得，要花5年的收入來買一堆木頭水泥磚頭？我才不幹呢。但是在中國年輕人心裡，房子就是命。我現在都覺得真不可思議。

01

有一位剛從中國來波士頓讀書的同學，總是喜歡說自己家裡在北京有十幾套房。這是真的。但是來得久一點的同學們一般都看不起他。

為什麼呢？舉一個假想的例子：這就像一個窮地方的土著來中國，一開口就是「我家屯了一萬袋大米」一樣。

中國的社會發展早就過了饑荒時期，所以家裡的米夠吃就行了，沒有人比誰的大米多。

但是，這位土著同學所處的社會，還處在那個發展階段，所以就覺得大米越多越牛，囤積越來越多的大米就是人生最高追求。

你跟他說房產證比大米高端，他根本理解不了，因為「產權」是基於法制體系的。如果他的社會連法制基礎都還沒有建立，那產權這個詞他根本就無法理解。他會覺得中國人追求的東西都很虛。

是啊，什麼能比大米更剛需呢？和大米相比，什麼不虛呢？

但是越剛需的東西，其實往往越low。

同樣，在中國，大家還在一種衣食住行，特別是住（房子）和行（車）還比較緊缺的情況下，所以大家就比誰家磚頭多。

我之前和一個民營企業家聊天，我問她的追求就是多買幾套房嗎？她說不。她想了想，說，除了住宅還要買商鋪還可以買理財產品，或者投資股權賺更多的錢……

其實在我看來，她無法理解發達國家年輕人更高的追求，就像無法理解「房產」這個概念的土著兄弟一樣。

這就像例子中的土著兄弟說：「我知道你們覺得追求大米low，但是我並不是那種只追求大米的人，我還追求玉米、小麥、饅頭。我不只大米要比別人都多，我還要玉米、小麥、饅頭都比我周圍的人多，這樣才算實現了我的人生價值。」

中國學生到了美國去也是比房比車。就像中國人看那位土著兄弟一樣，不知不覺暴露了自己的國際社會階層。

有人會問，不比房子車子，那這一代的發達國家年輕人都比什麼呢？

我經常試圖解釋他們追求的東西，但是大陸長大的同學基本都已經無法理解...或者他們的反應是：「這些東西太虛了，太不剛需了。」

02

那麼美國年輕人都追求什麼呢？我來講一講：

這一代在美國土生土長的年輕人，有錢也不比房、車。甚至不比錢。比如美國年輕人基本不關注扎克伯格的身價，而更關注他的貢獻。

在美國名校年輕人的價值觀里，你所做的事情本身，比你因為做這件事情而掙了多少錢要重要得多得多。

扎克伯格本人對名牌服飾、豪車、多套房產的不屑，在美國年輕富人的圈子裡，並不是一個特例，而是極具代表性的。

比如我的一個家境優渥，且長得比較帥的猶太朋友，當我告訴他中國還有很多年輕人結婚時，把房子車子作為重要的考慮因素，把女性的外貌當作第一重要的考慮因素時，他顯得很詫異。他說那至少是美國兩代以前（爺爺輩）才有的老舊文化了。

特朗普（我們的爺爺輩）代表的是美國兩代以前的傳統經濟（地產、石油、傳統金融等）。他所代表的這部分經濟實體，大致在二戰結束後不久，就已經走過了其頂峰。

1960年代開始，美國就培養了一大批對地產、石油和傳統金融（商業銀行和投資銀行），以及對這些行業的老舊文化（穿名牌、買豪車、屯地產、找美女結婚等）感到不屑甚至抵觸的年輕人。這部分人就是我們跟父輩同一代的美國人。

從特朗普成長的時期算起，跟我們同齡的美國人，已經是美國的第三代了。

而這一代（第三代）年輕人中富有的階層，以扎克伯格、Larry Page, Drew Houston等為代表，幾乎都不給特朗普時代的文化留一點情面，事實上雙方在文化上經常對立（我不談政治）。

比如我的某一任前女友（美國出生的華裔），已經連續10年抵制電影院了，此間沒有買過一張電影票。她認為好萊塢的製片產業和院線產業是上一代人的產業，裡面有一些她反對的價值觀。

我們不要小看扎克伯格公開拒絕穿名牌的行為，這是帶頭對一系列老舊產業和老舊文化的抵制。也不要小看以他為代表的一眾年輕富豪拒絕與沒有接受過頂級高等教育的女性（哪怕顏值再高）交往的表現。

這不只是年輕富豪和老一代富豪之間的個人偏好的問題，更是新舊世界文化更替的一個體現。現在看來，新文化在美國年輕人，特別是名校年輕人中，已經佔了絕對主流。

而剛到美國去的一些中國學生，就顯得很異類。其中不少還拿著豪車和房產來證明自己的價值，真的是給我們丟臉。

我們前面講的，在美國年輕人的價值觀中，「你所做的事情，比你因此賺的錢要重要得多」這句話怎麼理解呢？

我想給大家看一段最近在北美一個校家長群引起共鳴的文字。

大家可以品味一下小兒子Richard說的那句話，中美精英年輕人的主流價值觀的差別，好像都凝聚在此了。

03

最後，我們這篇文章不是討論「買房」好不好。從沒有房產到擁有一套自住的房產，對於每個中國年輕人來說，都是非常好的進步。但是，我們這裡並沒有討論這個問題。

我們是在回答題主的問題「家裡在一二線城市有很多套房是怎麼的一種體驗？」，是在討論「有很多套房」的情況。我們的結論是：這群家裡有很多套房的小孩，並不厲害，也不一定有光明的前途。

首先，家裡除了房子，沒有其他別的重要資產和事業的小孩，哪怕在一線城市有十幾套房子，他們中大多數（雖然不是所有），是沒有自己的事業的，有的甚至一事無成。

他們今後也幾乎無法開創事業，因為成就事業是需要動力的。這就是為什麼自然資源（農業資源）最好的國家，進入工業時代後，大都成為了最窮或者次窮的，比如南美的一些國家。這個在歷史地理學裡叫做「資源陷阱」。

其次，拿房子跟人比其實是一種落後文化的體現。開口閉口就「我家在北京有XX套房」的人，其實在國外大家都看不起的。

最後，房子真不是什麼好資產，而且在社會中很不安全。有渠道的人都diversify了，只剩沒有任何渠道和背景的只有傻持著房產。

所以同樣有很多套房，看房子占其整個人的事業、資產、收入的比例。佔比很高的，一般其實是中國的底層。越靠近上層階級，錢越不值錢。房子就更不提了。

現在中國人覺得有很多套房的人特別厲害，不是因為他們真的那麼厲害，只是大家處在這個歷史階段，思維被房產這個概念束縛了而已。

過了這個階段，我們就不會那麼在意房產了。就像我們已經過了餓肚子的階段了，就不會覺得家裡放 10 袋大米的人比家裡放 1 袋大米的人厲害多少一樣。

04

加一個對比。美國其實並不算特別發達（按均值算）。拿美國做對比還不夠徹底，如果我們把人均收入更高、社會發展更厚實的北歐加入這個對比，就非常明顯了。

北歐人極度看不起比錢、比房產、比資產的人。在北歐，對於所有人（包括失業的、存款為負的），衣食住行、教育（甚至教育公平）幾乎完全、無條件地解決了。我們可以看到，在這種社會，比如開汽車容易被騎自行車的鄙視（因為不環保），所以北歐上班開車的越來越少。

錢、資產，真的是夠用了就行。就像我們不餓肚子了，家裡的米就是「夠用就行」。一個國家的人民長期不缺衣食住行了，其中任何一項都是夠用就行，包括錢。

這一代中國年輕人信仰的「房子教」，會徹徹底底給這代人打下烙印，直到他們去世，都解脫不了。二、三十年後，我們會被我們的子女吐槽。就像經歷過赤貧人生的暴發戶，喜歡點一桌子吃不完的菜來顯擺。

同樣的，持有多個房產並自鳴得意的人，在未來也是會被下一代人看不起的。其實不用等到下一代，這一代有長期海外經歷，且有點文化的人，已經很看不起這樣的人了。

當國家這波產業升級的政策逐漸落實以後，我們這代年輕人對房產的執念，在今後的年輕人看來，就是一個笑話。

美國人真的不關心房子？

文 | 知乎答主 王驍

這種問題其實很無聊，不過最讓我氣憤的，就是這個答案下面居然冒出來一個「天龍人」，居高臨下又來教育老百姓了。當這個回答者說自己有10來套房、商鋪、住宅、酒店公寓，在美國有house。並不覺得自己多厲害，也不用羨慕。

我就知道，又有人來知乎分享自己剛編的故事了。那我們來看看他編的到底如何？

01

首先這個所謂的答主巧妙地玩了個語言遊戲，就是把某個中國人的行為簡寫成「在中國」，「大家」，「中國學生」。

當你用理性的角度看待這個現象的時候，你就會知道，不是所有中國人都喜歡聊房子、車子和名牌。同理，不是所有的美國人都不食人間煙火。

美國人當然也在意房子！很多美國媒體都已經報道了房子對千禧一代（1982-2000出生）太貴了！

房產戰爭：階級和文化戰爭將舊金山撕裂！

而且他們的「成功人士」也喜歡炫耀自己的大房子！

在這裡我不得不說，家有10套房子的答主真的是晉惠帝轉世了。

其實中國人不是房子教，美國人也不是不關心房子。美國不關心房子的人和中國不關心房子的人是一類人。

我在美國讀書的時候，也有同學不關心房子。他家是old money，房子對他來說不是什麼遙不可及的東西，多了反而會帶來房產稅的壓力。

同時，我也有很多朋友很關心自己能不能買得起房子。由於奧巴馬時期的政策，造成了很多草根美國人找不到一份全職工作，從而壓根沒資格向銀行貸款買房。

我的同學一點不偷懶，一天打三份工，卻只能住在父母的地下室里。他們談論房子和車子嗎？他們當然談論。他們嚮往房子和車子嗎？他們當然嚮往。

後來這個同學的妹妹遇到一名外科醫生的追求，醫生是得克薩斯人，告訴我同學的父母，他來負責買房買車。後來兩人因為真愛走到了一起，並得到了祝福。他們兩人現在計劃十年後掙夠錢開個大牧場。

以前他妹妹跟我們聚餐的時候都點最便宜的餐，但是現在人家已經不再討論房子了。你猜猜為什麼？

答主說到他和一個中國的民營企業家聊天，民營企業家除了買房還要買店鋪，還要買理財產品，還要投資股權賺更多的錢。所以他認為中國人的追求不如美國人的高。

那麼答主所謂的美國人的高追求是什麼呢？讓我們來看看。

很好，舉出了扎克伯格。

這一點我希望將來的美吹要提高警惕，不要總是凡事就提扎克伯格。你要記住，這一代土生土長的美國年輕人有很多都是白左，他們不關注扎克伯格的身價，也不關注扎克伯格的貢獻，他們比較關注臉書侵犯了他們的隱私。

所以美吹將來應該提高自己的知識更新，不要陷入到凡事都談扎克伯格的陳舊道路上。比如扎克伯格對名牌服飾、豪車、多套房產不屑。

我來幫你總結一些小扎的服飾、汽車和房產。

先說衣服。美吹們必須記住，穿同一件衣服不代表就不能是名牌。扎克伯格的灰T恤是Brunello Cucinelli，是義大利名牌，一件在300-400美元。

所以說什麼「扎克伯格公開拒絕穿名牌的行為。這是帶頭對一系列老舊產業和老舊文化的抵制。」簡直就是……

shut up！

上一個被這麼吹過的是喬布斯的黑色高領毛衣。喬布斯的毛衣都是St. Croix的，復刻版已經要到225美元了。

所以不要再說他們不穿品牌服飾，他們只是穿你沒聽說過的品牌服飾。是的，這個世界不是只有阿瑪尼、驢和Gucci。這些大牌貴是貴在廣告費和設計費，而富豪們選擇這些品牌是因為他們的面料更加優秀。

就這麼簡單……

而且不要再說什麼科技富豪不注重穿衣服了，運動服和科技產業已經成為圖騰了，這是一種文化，並不代表人家不穿正裝。貝佐斯和扎克伯格穿正裝的水平說實話，超過90%的中國富豪。所以這種美吹可以歇歇了。

說完衣服，我們說說房子。他在帕拉奧圖有一棟房產。

看圖肯定覺得沒什麼吧，好像美國中上階層都可以搞定啊。

但是有錢人的思維怎麼可能這麼簡單。最貴的不是房子，而是隱私。

小扎雖然住在這個房子里，但是他把自己房子周圍的房子全都買下了。而且還要把它們拆了重建。

而且為了保持他「樸實無華」的人設，他沒有用自己的名字購買這些房產，而是交由Iconiq Capital事務所代勞。

你肯定會納悶，這樣子真的能騙到人覺得他「樸實」？當然了，你看答主不就上鉤了么？

這操作你服不服？

他在舊金山買了一個獨棟，花了1千萬美元裝修。

在紐約最牛公寓之一的One57，小扎花了9千萬美元，買下了這裡的89和90層的頂層。

離開美洲大陸，扎克伯格在夏威夷買了283萬平米的私人領地，領地內有沙灘和莊園，還建了圍牆。當地人對媒體表示，這就是新殖民主義。

嗯，這麼看來，美國人比中國民營企業家有更高的追求。中國人只想當房東，美國人直接當領主……

說完房子說說車子。扎克伯格在大眾能拍攝到的地方，多數時間開謳歌TSX，本田飛度。你以為這就是他的全部了？

小扎還有一輛Pagani Huayra，這車大家自己查吧。

好了，所以以後美吹盡量不要吹扎克伯格。美國自由派已經把他拋棄了，現在都在寫文章黑他。現在你再捧他，已經跟不上美國高尚追求的趨勢了。

02

之後答主拋出了一個所謂的美國年輕人價值觀：你所做的事情，比你因此賺的錢要重要得多。

然後發了一篇華人家長的文章：

這個我提一點個人的意見。中國是一個有許多自然災害的國家，也在各種災難中成長出大量的志願者。但縱使如此，也有人提出過，未經訓練的志願者到災區其實是添亂。

其實這種大學生志願者去非洲做幾個月義工的行為，已經被許多學者和媒體質疑了。因為你沒有專業知識，你的「聖母熱情」只能滿足自己「做好人」的慾望。對於當地毫無幫助。

找幾個標題放在下面，大家還可以自己找找。

另外這個所謂的母親還提到，兒子是得到了柯林頓基金會的贊助。哈哈哈……很好，祝賀你吧。

美國大學生去非洲刷簡歷的行為並不一定高尚，中國人也有同樣高尚的行為，但是中國人民只做事而已。

就拿獅子山說吧，中國人也去了獅子山，但是我們不是去刷簡歷的。我們是踏踏實實去做事兒的。當然，這種事兒在答主眼中可能不如美國人高尚。這我們也沒辦法。

03

所以美國人里有聊房子的，也有不聊房子的；中國人里有聊房子，也有不聊房子的。美國有不穿名牌的，也有穿名牌的；中國人裡頭也有不穿名牌的和穿名牌的。美國人有去非洲的，中國人也有去非洲的。

這和中國人美國人沒有關係，這是每一個具體的人的選擇。

沒必要代表美國人教育中國人應該如何去過好自己的一生。也沒有必要代表美國人告訴中國人什麼是高尚，什麼是粗鄙。

有一點我們知道一定是粗鄙的，那就是居高臨下去教育別人。

本文來源：知乎