傳統媒體這樣做新媒體根本不行

現在說傳統媒體，應該包括平面紙媒加上網站，如果早幾年，網站就是那個時代的新媒體。

早些年曾經有那麼一波衝擊，互聯網對傳統媒體衝擊過一回，有些媒體很受傷，有的媒體活下來了，但不可避免的走上了下坡路。這兩年「新媒體」「自媒體」的概念火起來了，不少傳統媒體一看大勢如此，開始擁抱新變化。

其實也是不得不擁抱新變化。舉個例子，一本雜誌，發行量能上 10 萬就算不錯的了吧，你預估一下雜誌平均一篇文章能有多少人閱讀? 發行十萬，算上傳閱率，然後估算平均一篇文章有多少人閱讀? 水分太大了。

別看不上微信里有些文章閱讀量只有幾千次，但這個幾千次，比雜誌閱讀量可能都高，更不要說報紙了。這也是為什麼很多媒體確實很看重文章能否達到 100000+ 的閱讀。（來源百度百家）

我訂閱的公眾號非常多，這其中有一大部分都是媒體公眾號，我想看看媒體們到底都在新平台上做什麼。經過長久觀察，還是非常失望的，除了少數確實玩的轉的媒體，絕大多數媒體，尤其是傳統媒體，根本做的就不是新媒體。

判斷一個媒體是傳統媒體還是新媒體，只要看看是不是編輯還在指揮記者就知道了，很多優秀的媒體，編輯和記者的關係是合作的關係，是博弈的關係，而跟不上形式的媒體，編輯和記者搞出來了上下級的關係。後者如果做新媒體的話，不管怎麼做，都是僵化的。傳統媒體雖然喊著做新媒體，但還是沿用老套路，這樣是出不來符合新媒體平台的內容的，跟不上趨勢。

如果媒體做的事情，只是把內容從平面媒體照搬到新媒體平台上來，還是用原來的團隊原來的組稿機制原來的流程，甚至協作方式都沒變 — 整天用郵件把稿子同步來同步去的，從我們這些外行人看來，那真不叫新媒體，只不過是另一種形式的 「Web 化」而已。

估計會有人說，你(他媽的)做過媒體么？你做過編輯嗎？你做過記者嗎？你沒做過你懂什麼(懂個屁)? 如果這樣說的話，你們這些媒體從業人員之前還都沒做過新媒體呢，你懂什麼? 是不是沒資格做了？你們這些媒體人員寫行業的稿子，難道寫稿子之前就懂這個行業嗎? 寫了稿子之後就懂了行業了嗎? 你不是也照樣寫了？

就你們這樣不會變通的思維還做什麼新媒體?

後記：聽說有些媒體的編輯和記者都開始背收入指標了… 要墜落就加速吧