智商不等於智慧
07-13
很多人向瑪麗蓮-沃斯-莎凡特(Marilyn vos Savant)提出自己的問題,並留心聽取她的回答。原因?莎凡特擁有世界上最高的智商——228。 智商高一定是優點么? 我以為很有智慧的Thomas Sowell明顯不這麼認為。「傻一點的人只能造成有限的危害,想製造里程碑式的危害,你需要高智商的人。」 其實智商和其他各樣能力一樣,用來干好事情,那麼能力越大越好。用來幹壞事情,能力越小越好。你不希望給希特勒研究武器的科學家們腦子慢一點,專業差一點么? 這是典型的保守派的思維:一個東西冒出來,不是先看它會在理想狀態下,起什麼可能的好作用;而是先看它在不大理性的狀態下,起什麼可能的壞作用。對人性保持懷疑,對改變保持警惕。畢竟,這世界已經有太多的悲劇,太多的人禍,而最初都是打著各式美麗的招貼,開出各式美麗的承諾。 智商高一定智慧高么? 我自己和10年前相比,智商恐怕沒有什麼變化,但是對事物的看法卻有了很大的變化,在有些問題上我現在的立場和10年前完全相反。不大可能相反的立場都同時正確。或者我更智慧,或者我更愚蠢。 吉米-卡特(Jimmy Carter)大概是唯一一個公布了實際IQ測驗結果的美國總統,他的成績是176,這應該是個很高的數字。不過他通常被認為是歷史上最失敗的美國總統之一。Dr. Sowell也指出,約翰遜總統班子里被認為有很多高智商的人,特別是在國防部,但這些高智商沒有在越南戰場取得什麼好戰績。「被媒體崇拜的說聰明話的天賦可能是要命的天賦,特別是在治理國家上。」 畢竟,身首異處的暴君智商低么? Dr. Sowell認為,「人生中很多重要的東西是從經驗中學到的,而不是通過聰明的想法和聰明的說辭。」這恐怕也符合大多數人的實際人生經歷。 智慧不是道德中性,智慧有道德取向。劉軍寧就認為,魔鬼沒有智慧,儘管魔鬼有高智商。 但如果天生的智商完全決定了人生抉擇,這似乎顯得不大公平。 人一輩子,無非是做出各種各樣的決定,而其中的幾個關鍵決定,恐怕就決定了一生。指導一個人的重大選擇需要點人生智慧,而這是絕大部分人都可能捕捉到的,一般智商就夠了。 人天生智商有高有低,就像身高不同,膚色不同一樣。人類的問題,不是人有沒有天賦,或者人有多少天賦,而是如何使用天賦。僅有的1分天賦用在善事情上,強過10分天賦用在惡事情上。 財富往往最後成了負擔,各樣的天賦經常也是如此。 怎麼用天賦,是智慧要回答的問題。
推薦閱讀:
推薦閱讀:
※你是不是愛他那時的樣子2016年01月13日 星期三B08 男左女右·智慧樂園
※有哪些很少被承認或者容易被忽略的事實跟真理?
※美貌與智慧並存的」民國四大才女「
※經典驅使人勵志生活的句句智慧語錄
※懂得退讓,也是一種智慧