如何反思才能讓冤案止於呼格

追責是反思呼格案的切實路徑　　文/知風　　

12月15日上午，內蒙古高院向呼格吉勒圖父母送達了呼格吉勒圖案再審判決書。再審判決主要內容：一、撤銷內蒙古高級人民法院（1996）內刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院（1996）呼刑初字第37號刑事判決；二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。　　冤案雖然昭雪，但一條鮮活的生命早在18年前被定格在18歲的少年。1996年4月9日，呼和浩特市毛紡廠18歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起姦殺案兇手。案發僅61天後，法院判呼格吉勒圖死刑，並立即執行。如果說在2005年，內蒙古系列強姦殺人案疑犯趙志紅落網，其交代的第一起案件就是「呼格案」時，人們只是懷疑呼格吉勒圖被錯殺了，那麼，當呼格吉勒圖最終被判無罪的今天，就簡直無法想像，當時被押赴刑場執行槍決的呼格吉勒圖懷著怎樣的心情？　　不要說是呼格吉勒圖的親人，就是任何一個旁觀者，都會在這份冤情面前感到巨大的悲痛，同時也感到震驚和恐怖。因為，是不可抗拒的法律，剝奪了一個無辜的生命。因此，如果不對這樣的錯案深刻反思，找出形成錯案的原因，那麼，就無法撫平傷痕、阻止新的傷害。　　冤案昭雪後，追責是無法迴避的。而在人們樸素的感情里，往往把追責定義為「冤有頭債有主」。雖然這也是撫平傷痕的人之常情，但如果僅限於這種狹隘的情感，可能就會滿足於造成這起錯案的當事人付出的代價。其實，追責是反思呼格案的切實路徑。只有通過對相關當事人的追責，才能還原當時案件審理的過程和細節，找出形成錯案的根源。否則，很可能把認錯代替糾錯，把懲罰當做問題的終結。　　說實話，呼格案能在18年後有這樣一個結果，可以說是有點讓人意外的，這應該是當前推進依法治國帶給人們的信心。正因為有了這樣一個前提，才能筆者覺得對接下來的追責，不能放鬆，不能馬虎。前文說過，追責不是狹隘的情感驅使，在我伸張這個觀點的時候，已經站在與當時審理此案的當事人沒有恩怨的立場上，只是希望通過追責，讓這些當事人還原當時的辦案細節。至於他們應負什麼責任並不重要，重要的是，這些形成錯案的環節，現在還有沒有存在的可能？無論壓力或干擾，在當前的司法環境下，是不是還能故伎重演？也就是說，現在司法領域的各種制度，能不能有效的防止這樣的錯案再次發生？　　雖然在內蒙古系列強姦殺人案疑犯趙志紅落網後，9年來呼格案一直在複查中，但從結果來看，即使排除疑犯趙志紅，呼格案本就疑點重重。在再審過程中，合議庭發現，一是呼格吉勒圖供述的犯罪手段與屍體檢驗報告不符；二是血型鑒定結論不具有排他性；三是呼格吉勒圖的有罪供述不穩定，且與其他證據存在諸多不吻合之處。這就是說，造成這起錯案，並非18年前的刑偵技術問題。那麼，在這些重要證據都沒有落實的情況下，為何案發僅61天後，法院就判呼格吉勒圖死刑，並立即執行？　　要解開其中的「謎團」，最好的路徑就是追責。而只有把追責提到撫平受害者傷痕，同時修復司法漏洞，防止重蹈覆轍的認識高度，而不僅僅是落實相關當事人的責任，才能讓呼格案的昭雪，在平復死者冤情，安撫死者親人的同時，在推進依法治國中體現出積極的社會意義。