電影最低限價,不是保護是傷害

電影最低限價,不是保護是傷害

  近日,電影局向中國電影發行放映協會、中國電影製片人協會發出《關於進一步規範電影市場票務管理的指導意見》(徵求意見稿)。《意見》主要矛頭直指所謂的會員票、團體票,核心內容是,會員票、團體票不低於影院掛牌價格的70%。

  記得去年的《金陵十三釵》上映之前,製片方單方面將最低限價提高到40元,創下中國電影最低限價的新高,彼時競爭對手《龍門飛甲》的導演徐克被問及此事時如此回答:「中國電影票價算高的了,我希望票價平穩,不要給觀眾太多額外負擔。」

  誠如徐克所言,過高的電影票價對中國觀眾已經是一種負擔。哪怕是半價日去看,像《龍門飛甲》、《金陵十三釵》這樣的大片動輒也要四五十元,一般人實在消費不起。想一想進電影院的高額消費,更多的人選擇了淘一張便宜的盜版碟,一家幾口人看下來,立省幾百大元。

  有人感嘆,中國電影票價不是貴,而是太貴。有調查表明,中國的電影票價佔到觀眾月收入的2.3%左右,而在美國這一數字是0.2%,世界的標準是人均收入的1%左右。電影本應該是屬於大眾的娛樂方式,而不是貴族文化。美國最初興建的影院,俗稱「鎳幣影院」,一張入場券的價格即一枚5美分的硬幣。而在電影產業發達的印度,最低電影票價僅為7塊人民幣。正因為印度的電影票價格超低,社會各階層都能負擔,因此大家都願意去影院看電影,寶萊塢電影就此奠定良性循環基礎。中國的本土電影乏善可陳,隔壁的印度搞得風生水起,難道不值得我們反思嗎?

  也正是在高票價面前,電影票的團購才超常興盛,《2010年國內團購網站秋季不完全統計報告》顯示,電影票團購已經成為團購行業的「二當家」,僅次於餐飲行業。現在若是推行團購票限價7折,也就意味著那些靠3、4折的團購票看電影的人群面臨著成本翻一番的命運,可能很多人就被擠出了電影院。

  說起電影市場,我們的主管機構總是津津樂道於票房。沒錯,票房是在增長,可票房並不等於一切。美國每年人均觀影次數達到5.7次,韓國也達到2.27次。中國13多億人口,一年的觀影人次是2.5億,也就是說中國人平均每5年才進一次電影院。遙想20年前,《少林寺》以1毛錢的價格就能創下1億票房,也就是說有10億人次觀看了這部電影,今時今日,有哪部電影能享受到這樣的待遇?一個饒有意思的問題是,假如當年《少林寺》的票價是1元而不是1毛,它的票房會是多少呢?

  對電影票實行最低限價,很容易讓人想起民航的禁折令。可事實證明,罔顧市場規律的限價行為既失民心,也難收到經濟效果。在民航的禁折令早已壽終正寢,低折扣機票比比皆是的今天,實行電影票最低限價這一套,對中國電影產業而言,不是保護,而是傷害。


推薦閱讀:

導演周星馳也拜他為師!電影《食神》中的真正食神是誰?
「摔跤吧!爸爸」不要成為別人,要成為個別的人
如何評價《求魔》這部小說?
北京遇上西雅圖之不二情書和查令十字街84號有怎樣的關係?
電鋸驚魂8什麼時候上映?

TAG:電影 | 傷害 | 保護 | 最低 |