標籤:

海地能否買下佛羅里達?

海地能否買下佛羅里達?(2007-09-22 00:43:55)

今天說一說海地獨立後遭受厄運的一個外部重要原因。 海地獨立後不久,法國向海地提出了索賠要求,法國要求海地賠償獨立戰爭期間毀壞和沒收的白人種植園。這個要求是否合理下面再說,先說這個賠償本身。1825年,海地政府拒絕了法國的賠償要求,法國便派了一支艦隊,封鎖了海地周圍的海域。作為起義的黑奴,由於人口數量眾多,在陸地上也許不怕法國軍隊,海地也確實在陸地上多次戰勝法國,但是,在海上,海地根本沒有海軍。海地的經濟收入主要靠農產品出口,一旦海上運輸被封鎖,這個國家的經濟就將徹底崩潰。 法國政府捏住了海地的命脈,強行索要3000萬美元的賠償。經過討價還價,海地政府同意支付1800萬年美元。但是,減少到1800萬美元,海地仍然付不出。於是,海地再與法國談判,最終把賠款減到1200萬美元,30年內支付完畢,每年支付40萬美元,外加利息。 1200萬美元在今天看來不算什麼,建一棟高樓而已。但是,在19世紀初,1200萬美元是一個天文數字。做幾個比較就能看出這筆賠款的價值。1803年,拿破崙將現在美國路易斯安那州地區共260萬平方公里的面積賣給了美國,賣價1500萬美元;1819年,西班牙將15萬平方公里的佛羅里達地區賣給了美國,賣價500萬美元;1848年,美國從墨西哥那裡買下加利福尼亞、新墨西哥等地區共150萬平方公里,買價2500萬美元;1867年,美國從俄羅斯手中買下150萬平方公里的阿拉斯加地區,只花了500萬美元。那麼,海地有多大?2.7萬平方公里。 如果我們把法國的索賠要求,視為海地政府從法國那裡買下全部殖民地的土地,那麼,法國1200萬美元賣給海地2.7萬平方公里,與1500萬美元賣給美國260萬平方公里相比,賣給海地的平均價格比賣給美國高出77倍。歐洲人的不公平交易在海地身上暴露無遺。 我們還可以進一步假設,海地政府這1200萬美元不是用來作為賠款支付給法國,而是用來像美國一樣購買新國土,那麼,海地支付給法國的賠款足夠買下佛羅里達加上阿拉斯加,或者,足夠單獨買下加利福尼亞。當然,這個假設的前提是歐洲人願意對海地黑人和美國白人採取一視同仁的貿易原則。 我們還可以進一步做幾個比較,體會一下1200萬美元在當年是多大一筆錢。1783-1789年,美國政府6年的收入總共只有750萬美元。到了1800年,美國對外貿易總額也只有2600萬美元。 美國為了鼓勵西部開發,1832年制定了一項土地政策,任何美國公民都可以從美國政府手中購買西部的土地,購買價格為每英畝1.25美元。按照這個價格,購買海地的全部領土面積,只需要840萬美元。而美國政府「獲得」西部地區土地的成本只有每英畝0.57美元。刨去美國政府在販賣印第安人土地中的暴利,類比一下,獲得海地全部領土面積的成本約380萬美元。 由此我們可以看出,這1200萬美元的賠償對於海地是多麼巨大的一個枷鎖。它像是海地從殖民者手中自我贖身的贖金,好比殖民者逼良為娼,後來妓女反抗要從良,黑心的老鴇硬要一筆贖身的巨款。 我們還應該注意一個事實:美國購買土地的對象都是其他獨立國家,而不是原殖民宗主國英國。既然獨立了,原宗主國的一切財產就變成獨立後新國家的財產。如果宗主國要計算自己的損失,那麼,殖民地人民是否也要計算被殖民期間被掠奪的生命和財產?海地的黑人如果要求每一個死去的黑奴都獲得應有的賠償,每一個僥倖沒死的黑奴都要獲得正常的工資,那麼,法國政府應該倒貼多少錢? 為什麼美國獨立後不需要向英國支付賠款,而海地獨立後要向法國支付巨額賠款?面對如此不公平的要求,哪一個「有良心」的歐洲國家站出來說過一句公道話?因此,同樣是兩個最早的殖民地獨立國家,獨立後的命運從一開始就完全不同。海地在獨立之後,便被歐洲殖民者勒住了脖子。歐洲殖民者的目的就是不能讓這個黑奴獨立國家日子好過,不能讓這個黑奴獨立國家成為繁榮興旺的榜樣;就是要讓這個黑奴獨立國家生不如死,從而告訴其他所有企圖獨立的黑奴:海地的悲慘狀況,就是獨立的下場!還不如老老實實做我的奴隸! 海地作為第一個獨立的黑人國家,當時在世界上只單影孤,寡不敵眾,根本無法獲得國際輿論的支持,從而不得不接受殖民者賠款的無理要求,這是一種歷史的悲哀。但是,海地以自己的親身經歷,也告誡了後來獨立的殖民地國家,向宗主國支付賠款是沒有任何道理的。 在海地之後,幾乎再也沒有發生過殖民地獨立後,向原宗主國賠款的事情。反而,很多獨立的殖民地國家都明確地把宗主國的財產「收歸國有」。不僅如此,近年來,利比亞、巴貝多等原殖民地國家,都向原宗主國提出賠償要求,但都被拒絕。韓國也向日本提出殖民地賠償,日本拒絕的理由是,英法等國在放棄殖民地時,都沒有向殖民地賠償的先例(反而有倒過來賠償的先例),所以,日本也不賠。如果日本舉出海地的例子,是不是還要韓國賠償日本? 有些殖民地國家獨立之後,雖然擁自身條件不錯,但是由於沒有採取「國有化」政策,只能捧著金飯碗要飯吃,例如非洲的奈及利亞,空有豐富的石油資源,依然是全世界最窮的國家,某種程度上是沒有汲取海地教訓的反面典型。從這個意義上說,第一個獨立的海地,以自己血的代價和血的教訓,為後來的殖民地獨立提供了一個借鑒。但是,海地付出的代價實在太慘重了,從此,曾經繁榮的加勒比海明珠,一去不復返,海地陷入貧困的深淵。海地難以擺脫的貧困夢魘,還有其他外部原因,明天接著說。
推薦閱讀:

遼寧最全花海地圖錦州人6-8月逐地賞花去!(附贈花海拍照訣竅)
珍稀產品—老漢瓜,沿海地區很多人沒吃過,俗稱「一包甜」
北京又現新地王 中海地產59.7億丰台拿地
偷渡美國悲劇 海地翻船22人喪生56人失蹤

TAG:海地 |