數據控 貪官量刑（組圖）

貪污受賄罪：每貪100萬增判1年或半年

巨額財產來源不明罪：無論多少最高10年

貪官適用緩刑免刑比率：2001年51.38%、2005年66.48%、2009年69.7％

量刑級別：超95%副部級以上貪官獲「生刑」

量刑數目：貪3.8億判死緩

越來越多的貪污賄賂犯罪官員因被處以死緩而暫留一命，以致有人質疑死緩判決成了貪官的「免死牌」。此消息一經披露，立即引來許多網民的反對。此消息一經披露，立即引來許多網民的反對。這不難理解，在一個素有「治亂用重典、殺貪平民憤」傳統的國度，「死刑」儼然是最後也是最嚴厲的震懾——有死刑貪官污吏尚且為所欲為，取消死刑還不更加肆無忌憚？與國際接軌不能忽視國情對於貪污受賄罪的量刑，特別是對巨額財產來源不明罪的量刑，從輕判決似乎符合「國際慣例」和現代司法的發展方向；特別是在不少國家已經取消死刑的情況下，「取消貪官死罪」在國際上差不多已經成為了一個「基本常識」。但是，我們更應該看到，死刑判決，有兩大功能，其一是發揮懲處功能，其二是起到震懾犯罪的作用。如果防範腐敗的機制健全，極少有官員腐敗，人們自然不會對腐敗分子如此痛恨，以至於群情洶湧恨不得「殺之而後快」；如果查處腐敗分子的機制健全，能夠真正做到「伸手必被捉」，一則官員基本上不會鋌而走險「以身試法」，二則在腐敗分子沒有「容身之地」的情況下，也就不必要用「殺雞儆猴」的辦法來震懾腐敗分子。這是「取消貪官死罪」的前提條件，也是「國際慣例」中「取消貪官死罪」的現實基礎。我國腐敗案件高發的現象目前還沒有得到根本改變，諸多情況表明，當前的反腐敗機制還有待進一步健全，查處貪腐案件力度還不夠，偵查貪污受賄案件的手段和方法也有待提高，在此情況下，對貪污腐敗案件的審判，還必須充分發揮其震懾犯罪的功能。這也是人民群眾普遍希望對貪官從嚴重判的根本原因所在。如果一味地依照「國際慣例」，以對貪官從輕量刑，並進而「取消貪官死罪」，這不僅不符合中國的具體國情，也與人民群眾的反腐願望背道而馳。司法必須公正司法公正是社會公正的底線，也是社會穩定的基石。如果公眾對司法公正失去信心，依法治國將失去基礎，社會穩定也將失去基礎。當人們對「取消貪官死罪」的提議報以冷笑之時，在人大常委會激辯「取消貪官死罪」的諸君，是否應該冷靜下來，想一想「取消貪官死罪」是否符合國情，是否符合民意？
推薦閱讀：