張愛玲的補課費

◎ 黎敏 （深圳 專欄作家）

張愛玲那本所謂「熱情故事」，「想表達出愛情的千迴百轉」的《小團圓》，倒有三分之一在寫她和母親的恩怨。千迴百轉地要把母親當初為她花的錢還給她——母親的理解當然是從此一刀兩斷，流了淚。這筆錢，準確地說，是教育費——「女兒的大學文憑原來是最狂妄的奢侈品」，這是張愛玲另一小說《花凋》中的話，《花凋》系張愛玲以其舅家庭生活為背景，可見當時社會情形，作為失婚婦女的母親支持她上學考大學確算是一個犧牲：

「最是一年補課，由牛津劍橋倫敦三家聯合招考的監考人自己教，當然貴得嚇死人。」

張愛玲真老實。以前只知她學習好，應考倫敦大學是遠東第一名，讀到這一段，不免想起去年網上看到某區中考狀元，是女孩也罷了，難為還長得水蔥兒似的，自是「會學又會玩」的典型，興趣廣泛，說起喜愛的球隊和球員頭頭是道，然沒過幾天就在某教育機構「學員喜報」廣告上看到她的玉照。

結論是：補課果然重要！如不想拿自己的親孩子做挑戰現實的試驗——當然，這在我生孩子之前是想不到的——「專業的事交給專業的人」，讓那些對考試有足夠了解和經驗的人去幫助訓練應試能力，即便分數不是目的，也能減輕壓力，大好青春不至苦逼（我不信一個正常普通人家的小孩總考最後幾名會有快樂自信可言）。

坑爹肯定是大大的，既然人家是做生意。100塊一節的課？也就20塊的效果吧。但也許500塊的會有100塊的效果。想要100塊的效果，那就上500的好了。燒錢不一定有用，但不燒錢好像也是不行。固然總有人說我親戚我朋友的小孩從不上補習班，從不需父母操心，從最普通的學校考上名校之類的，有是有，那得看這樣的孩子是否投胎到你家。然而即使有人說那就是我的娃，你相信之前也得先打個問號——曾有一中考家長群，天天交流的是如何讓孩子輕鬆自由，底下卻互相發現都上補習班，越來越沒意思群也就散了。

我的C，至今花掉的「補課費」有3項，計8000左右。錢雖少，可是她才剛4歲啊。而且這筆錢是我做夢也沒有想到會花到的。我總想如果最初我抱她去上個早教也許就不用花這個錢（早教更貴，但畢竟不是補，既是補，必因缺失，是不開心的幹活）。這個說來話長，改天再說。

——說這些，白便宜了教育機構賺錢，我不想的。其實，我還有一個更重要的發現。近一時期，娛樂圈新冒出不少明星下一代，我挺意外。即使不是出於中國人的傳統偏見，似乎不少人都不太希望後代從事自己同行業，醫生啦、老師啦、文人啦——「（孩子）倘無才能，可尋點小事情過話，但不可做空頭文學家或美術家」，魯迅大先生甚至把這一點寫進了遺囑。當然，世界不同了。「一個人干不過一個團隊，一個團隊干不過一個系統」，獨自默默努力而成功幾乎是不可能的事，人脈，能夠運用的龐大的聲勢資本和體系，一個人好不容易擁有這些，如同擁有千萬資產，斷沒有不留給孩子的道理。若能混成冰冰明明們那樣，不強過考任何名校，進XX強企業？然而排除這些，還有什麼原因，讓明星們源源地把孩子往娛樂圈送（而孩子們也貌似樂意和適應，他們當中也頗有些能夠看出小荷尖角式的演藝才華），以他們的財力，什麼名校上不起，什麼補習老師請不起？

可見——是的，錢很重要！但，多少錢也替代不了基因，和父母親身的影響熏陶——我這個結論還算是正面的罷？