揭開「刺殺辱母者」背面：血色民間借貸

1對於多方的介入調查，姑媽於秀榮告訴記者，「我看到了於歡的希望……」

　　華西都市報-封面新聞記者 梁波 代睿 盧盪 山東冠縣攝影報道

　　3月26日晚7點，夜幕已降，山東聊城市冠縣杭州路，源大工貿公司大院里，漆黑一片。

　　只有傳達室里，亮著一盞燭光。望著微弱跳動的燭光，姑媽於秀榮告訴華西都市報-封面新聞記者，「我看到了於歡的希望……」

　　當天，關於「辱母殺人案」，最高人民檢察院第一時間作出表態，派員赴山東對該案事實、證據進行全面審查，對媒體反映的警察瀆職等行為進行調查。同一天，山東省高級人民法院、省檢察院、省公安廳就此案相繼表態。山東省高院表示，附帶民事訴訟原告人和被告人於歡對一審判決不服已經提起上訴，山東高院於3月24日受理此案，合議庭現正在全面審查案卷。

　　而通過探訪「辱母殺人案」案發現場，走訪催債死者杜志浩老家及其家屬，以及重新梳理蘇銀霞公司資金鏈如何斷裂等情況後，華西都市報-封面新聞記者發現，引發這起悲劇的「血色民間借貸利益鏈」的兩端，各有悲情的家庭，繼續悲情！

　　血色借貸之借錢

　　再回憶現場

　　他脫下褲子時

　　我趕緊把眼睛閉上了

　　張立平，源大工貿清潔工。2016年4月14日那天下午，於歡母子被催債人阻攔在公司接待室時，她和馬金棟，也在裡面。

　　「馬金棟也是我們公司員工。」張立平說，那些人來了後，「具體時間我記得不清楚了，應該是吃完晚飯後」，他們就把蘇銀霞和於歡帶進了接待室。當時，張立平和馬金棟坐在三人沙發上。母子倆分別坐在一個單人沙發上。「我們面對面，中間隔著一個長方形茶几。」

　　在接待室里，「那個死者（註：杜志浩）進來後，先是突然把右腳抬起來，踩在茶几上。踩得很重，把我著實嚇了一跳。」張立平說，期間，杜志浩一直朝母子倆說一些很難聽的話。比如「你要給你兒子娶媳婦？娶了也要被我……」「你叫歡歡？喊我叔叔……」之後，杜志浩脫下於歡的鞋子，把鞋子湊到蘇銀霞的嘴上，還故意把煙灰彈到蘇銀霞的胸口。

　　再後來，又發生了讓張立平完全沒有想到的一幕。「這個男的穿的應該是鬆緊褲，他背朝著我。我看見他把手伸進了自己褲子里。突然，他把褲子脫了下來……」當看到杜志浩露出的光屁股，張立平趕緊把眼睛閉上了……

　　見此情形，張立平和馬金棟慢慢地站起來，朝接待室外走。張立平出來後，便掏手機報警，沒有撥通。於是，她讓自己丈夫報警。

　　另據一審判決書引述的劉付昌的證言，馬金棟出來後，曾告訴劉付昌：「快，報警吧，他們開始侮辱銀霞了。」據劉付昌稱，他發現蘇銀霞和於歡坐的沙發前面，有一個人面對他們兩個，把褲子脫到臀部下面。「我就拿著手機報警。」

　　陳情書曝光

　　於歡是激情自衛

　　曾遭受長時間凌辱

　　3月26日，在公司傳達室，於歡姑媽於秀榮向華西都市報-封面新聞記者提供了一份《關於山東源大工貿有限公司殺人事件情況說明》的列印材料。「這是蘇銀霞寫給有關部門的陳情書，就是希望於歡能得到從輕處罰。」於秀榮說。

　　在這份情況說明中，蘇銀霞稱，其向吳學占借款，源於公司資金困難。第一筆100萬，借款時間為2014年7月，月利息10%。2015年7月，蘇銀霞已向吳學占償還借款本息130萬。後因資金困難沒有按時償還。於是，自2015年8月起，吳學占開始採取非常手段催款，如堵大門、強佔住房、派人24小時跟隨等。時至2016年4月14日，侮辱等行為發生。「此次事件造成如此不良後果，我們深感悲傷，我們誤入高利貸陷阱，害了自己，也傷了別人。我的兒子在遭受長時間的凌辱折磨，又親眼目睹母親受辱受難的情況下激情自衛，造成惡果，謹請領導慎重考慮並關注本案：本案的發生是由於對方的挑釁和侮辱行為而造成，我兒子是出於自衛而為，懇請領導予以關注。」

1

　　記者探訪案發現場。

　　血色借貸之催債

　　判決書披露

　　唯一死者，生前是「兩對雙胞胎」父親

　　「我不會接受你的採訪。你走吧……」隔著防盜門，一位女聲從屋內傳來。

　　3月26日下午，按照一審判決書公布的地址，華西都市報-封面新聞記者來到死者杜志浩生前位於冠縣城區的家。但其家人拒絕與記者見面。

　　記者從判決書中注意到，向於歡提起附帶民事訴訟的原告人共計9人，其中死者杜志浩的近屬有7人。要求於歡賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費等共計830多萬元。「除杜志浩父母和妻子外，另外四位近屬為杜志浩的四個娃娃。」據杜志浩原籍所在地、冠縣斜店鄉南史村多位村民證實，四個娃娃是兩對雙胞胎。第一對雙胞胎是兩個女兒，第二對雙胞胎是龍鳳胎。

　　老鄰居聽聞

　　「這樣討債，真的有些過分了」

　　杜志浩的原籍，冠縣斜店鄉南史村，距離縣城約7公里。3月26日下午，記者來到南史村，當打聽杜志浩或其父親時，絕大多數村民表示「不熟悉」。最後，終於找到一位同姓村民才得知，杜志浩的爺爺輩開始，他家就離開村子，去了20多里外的一個村子生活了。「當時，他家裡只剩兩個同宗爺爺。等這兩個爺爺去世後，他家在這村子裡，便沒有直接親屬了。」這位杜姓村民說，不過，他家宅基地還保留著。至於杜志浩，村裡少有幾個人見過他。至於其在外做什麼，村裡人就更不知情了。

　　另據多位村民證實，杜志浩死亡後，其父親還是將其骨灰安葬在了南史村的墓地里。「也算是葉落歸根吧。不過，我聽說他是在幫人討債時被刺的。還聽說，他還朝別人媽媽做一些難看的動作。這樣討債，真的有點過分了……」

　　血色借貸之放貸

　　起底借錢方

　　曾涉多起借貸案 已有10餘人被抓

　　22歲「刺死辱母者案」當事人於歡被刷屏時，這起案件的關鍵人物吳學占卻似乎被「忽略」了。3月26日，在源大工貿大門牆上，張貼著一張「布告」。發布者系聊城市東昌府分局，大致內容即「希望知情人舉報吳學佔有關犯罪情節」。

　　當天，聊城警方內部人士向華西都市報-封面新聞記者證實，吳學占及其黑惡勢力團伙大部分成員已被抓，時間是2016年8月。關於那次抓捕，這位人士透露一共抓了10多人，是山東省廳指令聊城市東昌府分局「異地辦理」的。而吳學占團伙的主要涉案地點，是相鄰的冠縣。

　　被指借錢給蘇銀霞，並引發「暴力催債」的吳學占，在案發地聊城冠縣，到底是一個怎樣的存在？記者調查發現，吳學占和其有著重要關聯的趙榮榮，在當地涉及多起民間借貸案，時間跨度至少長達3年。

　　「刺殺」案前9個月

　　蘇銀霞鄰里曾遭「要賬」

　　「借款300萬元，每萬元月息300元」。這句話寫在冠縣法院民事判決書「（2014）冠民初字第1533號」之中。該判決現已在中國裁判文書網公布。該案中，吳學占以原告班長洲的委託代理人身份出現，但判決書並未顯示二人是何關係？

　　值得一提的是，該案被告冠縣華潤特種軸承有限公司（下文簡稱華潤軸承公司），也就是借錢方，也在冠縣工業園區。而這裡，正是「刺殺辱母者案」事發地。這起案件，冠縣法院於2015年7月判決。審判長潘聖國，現為該院民事審判一庭副庭長。

　　這是記者調查到的最早一起走上司法程序，涉及吳學占的民間借貸案。那麼，此案中的吳學占是不是涉及「刺死辱母者案」的吳學占呢？3月26日，記者多次致電冠縣法院，試圖了解相關情況，但一直無人接聽。

　　與此同時，記者注意到一個重要細節，與吳學占同為該案原告委託代理人的還有一名叫趙榮榮的女子，此人曾出現在「刺死辱母者案」中。

　　3月25日，於歡的姑媽於秀榮回憶，2016年4月14日，在蘇銀霞公司，趙榮榮又一次來催款。於秀榮的回憶證實了兩個信息，一是趙榮榮與這筆借款有關；二是她以催款人身份不止一次出現。

　　向蘇銀霞催款的趙榮榮

　　和吳學占存在重要關聯

1

　　血案發生當天，催債人遺留下的物件。

　　無論是「刺死辱母者案」，還是「華潤軸承借款案」，這兩起因民間借貸引發的案件，吳學占和趙榮榮都出現了。他們是何關係呢？

　　回到「刺死辱母者案」，47歲的當事人——山東源大工貿有限公司法定代表人蘇銀霞。其借錢的細節，目前有兩個版本。一個版本是媒體報道——2014年7月和2015年11月，蘇銀霞因資金困難，分別向吳學占借款100萬元和35萬元，月息10%。第二個版本則源自一份被傳為「刺死辱母者案」的判決書。該判決顯示，蘇銀霞向趙榮榮借款100萬元，月息10%。審判長為聊城市中院刑事審判一庭庭長張文峰。

　　蘇銀霞到底找誰借的錢？法院認定的是趙榮榮還是吳學占？3月26日，封面新聞記者多次致電張文峰，但其手機一直關機。

　　此後，記者調查發現趙榮榮與吳學占的一個另重要交集——趙榮榮是聊城明泰鋼管有限公司的法定代表人。在工商總局的企業信用信息公示系統，該公司聯繫電話為1340xxxx888，和冠縣泰昌投資有限公司聯繫電話為同一號碼。而泰昌投資的法定代表人正是吳學占。

　　為核實該號碼背後關聯，3月25日、26日，記者多次撥打該手機，但一直處於「來電提醒狀態」。

　　3月26日下午，記者向聊城警方內部人士證實，趙榮榮的另一身份是冠縣泰和房地產開發有限公司會計，而該公司法定代表人正是吳學占。這位警方人士同時透露，趙榮榮現已被帶走調查。

　　吳學占的房地產公司

　　地址顯示為某鎮政府駐地

　　據報道，在「刺死辱母者案」中，吳學占正是以泰和房地產開發有限公司名義高息攬儲，並招攬閑雜人員從事高利貸和討債業務。

　　在企業信用信息公示系統，記者查詢到了該公司，狀態顯示為在營（開業）。法定代表人吳學占，成立於2012年7月9日。經營範圍是：房地產開發、經營；房屋出租；物業管理。

　　值得注意的是，該公司地址為冠縣東古城鎮政府駐地。這家公司為何會在鎮政府駐地？它和東古城鎮有無關係？3月26日，記者致電東古城鎮政府，一名工作人員表示，不清楚泰和房地產公司之事，也不認識吳學占。說完便以不方便為由掛斷了電話。

　　月息10%並非個案

　　未有判決其「高利息」違法

　　記者調查發現，在「刺死辱母者案」中多次催要蘇銀霞欠款、身兼吳學占公司會計的趙榮榮，並非第一次涉及民間借貸案。早在2014年，冠縣法院就曾判決「趙榮榮與聊城利民駕駛員培訓有限公司、孫洪勇民間借貸糾紛案」。該案最後一直上訴至聊城市中院，最後的結果是趙榮榮勝訴。

　　值得注意的是，這筆借款的月息為10%，與「刺死辱母者案」當事人蘇銀霞的借款月息為同一標準。雖然「華潤軸承借款案」中，月息沒有如此高，但每萬元300元的標準也並不低。

　　記者注意到，吳學占、趙榮榮的這些「高標準」月息，當地法院已在多份判決書中確認其存在，但目前二人所涉的案件，並未有判決宣布其「高利息」違法。

　　專家看法

　　從借高利貸開始就是一場悲劇

　　在中歐陸家嘴國際金融研究院執行副院長劉勝軍看來，民營企業由於從傳統金融機構獲得融資的難度加大，不得不轉向民間借貸，已經成為普遍現象。

　　「由於經濟下行壓力，銀行對風險變得敏感，鋼鐵本來就是產能過剩行業，源大工貿又是民營企業，在銀行看來，違約風險比較高。」劉勝軍說，因此，蘇銀霞除了選擇高利貸，沒有更好的辦法。

　　劉勝軍說，企業通過高利貸融資，無異於「飲鴆止渴」。「企業面臨生存危機，不借錢不行，但借了錢又因為利息太高，沒能力償還，這從一開始就是一場悲劇。」造成悲劇的原因，一方面借款人往往存在樂觀的預期，「過段時間就把錢還上」，但這種預期往往無法實現。另一方面，當出現違約時，「大部分人都不會通過法律訴訟解決」。

　　「民間借貸年利率在24%以內，受法律保護，如果超過36%，超過部分利息約定無效。24%-36%部分，如果是借款人自願，且沒有損害其他人利益，也受法律保護。」成都一位律師李女士告訴記者，蘇銀霞向吳學占借款月利率10%，已經遠超出合理範圍。

　　但劉勝軍表示，司法解釋只存在於理論上，現實中，債權人習慣用非正規手段催債。「即便申請企業破產，也不能消除這種暴力催債，反而會被認為是逃債、跑路。」劉勝軍說。

　　「要想避免類似悲劇，最重要的還是推動金融體制改革，給中小企業提供普惠的金融環境，從根本上消除融資難、融資貴的問題。」劉勝軍認為。

　　華西都市報-封面新聞記者董興生

　　是否屬於正當防衛？是否執法存在瀆職？

　　最高檢介入調查

　　「辱母殺人案」持續發酵，26日上午，山東省高級人民法院官方微博發布已受理該案的上訴。

　　最高人民檢察院隨後發布，已派員赴山東閱卷並聽取山東省檢察機關彙報，對於歡是否屬於正當防衛以及警察在執法過程中是否存在瀆職等問題進行調查處理。

　　山東省公安廳官方微博則在昨天12點50分發布消息稱，已於昨天上午派出工作組，赴當地對民警處警和案件辦理情況進行核查。

　　於歡辯護律師殷清利表示，已經接到法院通知，將前往法院閱卷，同時，他將在二審中就於歡在案發時的精神狀況申請司法鑒定。於歡行為是否屬於正當防衛?殷律師表示，根據他目前了解的情況，要證明於歡屬於正當防衛的難度很大。據其判斷，該案二審會在一個月內開庭。

推薦閱讀：