如何評價尼西亞斯為保全自身不下達撤退命令而導致雅典在西西里遠征中的全面失敗？

將保全自身與拯救眾多將士性命置於天平之上而尼西亞斯選擇了前者，結合雅典人民尊崇的美德與高尚以及對西西里遠征的執著的背景來看，尼西亞斯不作為的行為是否合理？

謝邀。

我覺得尼西亞斯做出這樣的決定合理啊

因為當時雅典的民主政制事實上已經墮落到接近暴民政治的級別上，在尼西亞斯當時所處的情形下，如果按照德摩斯蒂尼的提議撤走的話，不僅會是宣告了雅典人精心準備耗資巨大的西西里戰役無功而返，還會昭示了尼西亞斯個人的失敗，這一點較之於在戰場上奮戰而死更難以為尼西亞斯接受。

為什麼呢？

首先，在對敘拉古征討戰之前的決策上，尼西亞斯就持反對意見，一旦由於他做出了撤軍的決定，很容易會使得雅典公民大會懷疑他做出這個決定是出於對之前決策的怨望而故意拆台。

其次，對於雅典人，或者說希臘人來說，恐懼死亡是當下的動力，但一旦擺脫了死亡的陰影，對名譽受損就是比死亡更可怕的東西了。所以尼西亞斯很清楚，一旦他拍板決定撤軍，雅典人會有志一同皆大歡喜地執行他的命令，然後回到阿提卡以後，還會悲憤交加地在公民大會上控訴他老哥如何懦弱如何怕死如何卑劣地剝奪了勇士們奪取榮譽光榮戰死的機會，接著就興高采烈地把他拖到城門口當成三個駝背之一打死。

又次，在當時的敘拉古城裡，確實存在著一個力量頗大的反對派，一直和尼西亞斯保持著接觸並準備隨時將城市出賣給雅典人，所以對於尼西亞斯來說，一旦撤軍，那麼他就失去了佔領敘拉古的可能。

再次，出於戰術上的考量，敵前轉進一直到上個世紀都是十分困難的事情，軍隊會士氣低落，敵人會趁機發起攻擊，後衛部隊隨時可能自己崩潰，而在此時，敘拉古在交戰中也消耗了極大的力量，當時的情形就彷彿兩頭筋疲力盡的牛在互頂，誰先泄氣誰垮，而尼西亞斯幾乎已經不可能承受得了勝利以外任何結果所帶來的影響，因此他必然會要求軍隊在敘拉古城下繼續堅持。

最後，當時雅典人的處境是由於德摩斯蒂尼帶領增援部隊到達之後所發動的輕率的攻擊中，由於夜晚里部隊混亂而造成的失敗導致的，在修昔底德的記載中，德摩斯蒂尼認為遠征軍的失敗是由於尼西亞斯的拖延造成的，所以出於政治鬥爭的原因，尼西亞斯一方面不會輕易贊同德摩斯蒂尼的任何意見，另一方面也不會輕易更改既定戰略或做出更改以往指揮作風的行為，否則就等於是公開宣告他自己也贊同德摩斯蒂尼對他的評價並且照此更改了。

綜上所述，尼西亞斯事實上是在多方面的情況交織之下，出於對自身的最優結果的考慮，做出了最差的選擇，導致了雅典遠征軍的失敗和雅典帝國的傾覆，事實上，這也是伯里克利之後，雅典民主政制零和博弈的結果。