「融媒體、媒體融合」如何翻譯成英文？

「融媒體、媒體融合」如何翻譯成英文？

4 人贊了文章

2017年3月22日，中共中央政治局常委、中央書記處書記劉雲山在人民日報社調研。新華社當天的電文說，劉雲山首先來到人民日報社「中央廚房」，聽取融媒體采編髮平台建設情況介紹，勉勵大家精心做好新聞採集、編輯、發布工作，推出更多有影響的融媒體產品，把黨報傳播優勢向網上拓展。

3月23日，新華社將此消息以《Senior CPC leader calls for media integration》為題進行英文報道。筆者注意到，與此前翻譯「媒體融合」習慣用media convergence不同的是，這次新華社直接在標題中改用media integration表示「媒體融合」。

值得注意的是，這是官方首次使用「融媒體」概念。國內最早提出「融媒體」的學者是筆者的導師——中國人民大學新聞學院教授欒軼玫。欒教授早在2008年就發表了第一篇關於「融媒體」的文章。

儘管新華社3月22日的電文兩次提及了「融媒體」，但是其次日的英文報道全文未見涉及「融媒體」的英文翻譯。

那麼，「融媒體」究竟如何翻譯成英文？

欒軼玫教授的專著《融媒體傳播》一書的封面所標註的英文為「Media Convergence」。

復旦大學王驥飛的碩士論文《「長尾」核變—新貨賀下傳媒集團的變革與重塑》把「融媒體」翻譯成Convergence Media。

鑒於此，筆者在知網、百度學術以media convergence和convergence media為關鍵詞分別檢索英文文獻，結果均只有與media convergence相關的文獻，基本上都屬於「媒體融合」的範疇。可見，在英語世界，尚無「融媒體」專門研究。學者鄧濤認為，「融媒體」是中國「媒體融合」尚在起步階段的產物。

筆者梳理文獻發現，在我國，「融媒體」概念被正式提出之前，先後出現了與「融媒體」密切相關的「融媒」、「融合媒體」等概念，但是均未給予明確的定義。

高鋼、陳絢認為，「媒介融合」應該指的是一種過程狀態，不應將「媒介融合」看作一個名詞……在我國，我們不妨先將之簡稱為「融媒」或「通媒」。

劉強的專著《融合媒體受眾採納行為研究》研究發現了未來媒體形態即「融合媒體」。

筆者梳理英文相關文獻發現，在英語世界，有關「媒體融合」的翻譯一般為media convergence，有關「融合媒體」的翻譯一般亦如此。比如，2017年4月8日，國際著名出版社Springer出版的《Digital Transformation in Journalism and News Media: Media Management, Media Convergence and Globalization》（編者：Mike Friedrichsen , Yahya Kamalipour ），依然使用Media Convergence。

目前，國內多部有關媒體融合或媒介融合的專著，在翻譯「媒體融合」或「媒介融合」時，基本上都使用Media Convergence。比如，中國傳媒大學出版社2016年12月出版的《媒介融合趨勢下的出版變遷與轉型》（作者：汪曙華）一書的封面使用了media convergence。

國內也有極少部分媒體融合的專著在翻譯「媒體融合」或「媒介融合」時使用了另外的英文翻譯：media integration。比如，中國人民大學出版社2015年出版的《挑戰、變革與提升：媒介融合背景下中國廣播電視輿論引導能力研究》（作者：段鵬）一書，封面就使用了media integration。

歸納一下，有關「媒體融合」，目前主要有兩種翻譯方法：一是media convergence；二是media integration。

那麼，究竟該如何正確翻譯「媒體融合」？首先要正確理解「媒體融合」。

習近平強調，要大力推進傳統媒體和新興媒體融合發展，儘快從相「加」階段邁向相「融」階段，從「你是你、我是我」變成「你中有我、我中有你」，進而變成「你就是我、我就是你」，著力打造一批新型主流媒體和傳播載體，以內容優勢贏得發展優勢，不斷增強傳播力、引導力、影響力、公信力。

筆者認為，「媒體融合」具有三個漸進式的發展階段：

第一階段的核心辭彙是「溶」，此時的媒體融合是media convergence。《牛津高階英漢雙解詞典》對converge的解釋是：「to move towards a place from different directions and meet」，中文的解釋是「彙集、聚集」。

第一階段就像泳池游泳，各種形態的媒介只是簡單地匯聚在一起，為「融媒體」奠定了一定的基礎，這個階段「你是你、我是我」。

第二階段的核心辭彙是「融」，此時的媒體融合是media integration。《牛津高階英漢雙解詞典》對integrate的解釋是：「to combine two or more things so that they work together；to combine with sth else in this way」，中文的解釋是「（使）合併，成為一體」。

第二階段就像冰雪融化，不同的媒介開始相互融合，開始向「融媒體」發展，這個階段「你中有我、我中有你」。

第三階段的核心辭彙是「熔」，此時的媒體融合筆者建議使用media fusion。《牛津高階英漢雙解詞典》對fusion的解釋是：「the process or result of joining two or more things together to form one」，中文的解釋是「融合、熔接」。

第三階段就像高溫熔爐，多種媒介熔解滲透、徹底打通，並形成動態化的新形態「融媒體」，這個階段「你就是我、我就是你」。

那麼，如何正確翻譯「融媒體」？首先要正確理解「融媒體」。

2014年，時任光明日報總編輯的何東平指出，光明日報基於對媒體融合發展的全方位考量，提出了「融媒體」的概念。光明日報副總編輯、融媒體中心主任陸先高指出，融媒體的概念重在「融」，重在將機構媒體分散在傳統媒體和新媒體部門的內容資源、采編隊伍、采編資源、采編髮流程、產品形態、傳播渠道、技術解決方案、市場對接等，融合到一個統一的平台上來解決。

溫懷疆、何光威、史惠主編的專著《融媒體技術》認為，融媒體目前還沒有一個被社會公認的、準確的定義。對「融媒體」目前的理解就是融合多種的跨界媒體，其所指並不是一個個體概念，而是一個集合概念。該專著認為，融媒體是全媒體功能、傳播手段乃至組織結構等核心要素的結合、匯聚和融合，是信息傳輸渠道多元化下的新型運作模式。

匡文波認為，融媒體是國內學者基於媒介融合的概念提出，但目前學界對於「融媒體」的概念尚不明確。絕大多數學術論文引用百度百科的定義，即「充分利用互聯網載體，在人力、內容、宣傳等方面進行全面整合，實現『資源融通、內容兼顧、宣傳互融、利益共融』」。

欒軼玫的專著《融媒體傳播》認為，融媒體時代徹底打破了先前的介質割裂，藉助新媒體的力量，任何一家傳統媒體機構都可以進行多介質運作，即都可以生產視頻、音頻、文字、圖畫等多樣的新聞產品。

顯然，「融媒體」中的「融」，既可以解讀為「融合」，也可以解讀為「熔和」；既可以理解為動詞，也可以理解為名詞；既可以理解為主動地融，也可以理解為被動地融；既可以理解為暫時的完成時態的融，也可以理解為動態的正在進行時的融。

可以說，沒有任何一個英文能夠完整地詮釋中文的「融」字。由此可見漢字的博大精深、變幻莫測。

目前，我國一些地方政府、新聞媒體紛紛成立了「融媒體新聞中心」。但是，我們總不能關起門來搞「媒體融合」和「融媒體」，要有互聯網思維，國內有關媒體融合的探索和實踐，都應該放眼更廣闊的國際視野，要經得起全球化數字時代的考驗和檢視。所以，必須統一「媒體融合」和「融媒體」的英文翻譯。

筆者梳理相關文獻發現，國內有關「融媒體」也主要有兩種翻譯方法：一是沿襲「媒體融合」的第一種翻譯方法，繼續使用media convergence；二是把media convergence兩個單詞調換位置變成convergence media，這樣就成了「融合媒體」，簡稱「融媒體」。

近幾年，牛津大學出版社出版的系列有關「媒體融合」書籍《Converging Media: A New Introduction to Mass Communication》（作者：John V. Pavlik ， Shawn McIntosh），均提出Converging Media的概念，可翻譯為中文世界的「融合媒體」或「融媒體」。其英文convergence（融合）之所以使用ing的進行時態，說明「融合媒體」（「融媒體」）是一個正在進行的動態過程。

在知乎上，有一位倫敦政經傳播學碩士使用melted media來翻譯「融媒體」。筆者認為，這個翻譯不妥。Melt這個單詞的意思是「熔化，逐漸融合」，不太貼切國內的媒體融合現實和終極要求。

北京師範大學出版社2016年1月出版的《融媒體數學》（作者：楊溟、馬傳漁），將「融媒體」翻譯為integration media。

筆者認為，在翻譯「融合」時，目前文獻廣泛使用的converge、integrate以及筆者建議使用的fusion，這三個英文單詞，其「融合」的程度是漸進的，融合由膚淺到深入。筆者建議翻譯「媒體融合」時統一使用media fusion。

如今，國內在翻譯「多媒體、跨媒體、全媒體」時，基本上都做到統一翻譯了（分別翻譯為multimedia、crossmedia、omnimedia）。借鑒這三個翻譯，筆者建議翻譯「融媒體」時統一使用fusionmedia。當然，如果簡單地用漢語拼音「rongmeiti」當作「融媒體」的英文翻譯，就有點太不嚴肅了。（楊宏生聲明：個人觀點，僅供交流，不代表供職單位。）

推薦閱讀：