解讀《原則》

一個驚到我自己的轉折

《原則》讓我接受了必須「革人性的命」

《原則》系統化地講述了很多具體的生活原則和工作原則，但這都不是今天的重點。這本書給我最大的收穫是給了我一個全新的「反人性」思維視角，而這個「反人性」的思維方式也是能否真正應用書中所介紹的各種原則的基礎。

以前從未系統地了解過心理學，達利歐這個商界巨擘卻機緣巧合地成了我心理學的啟蒙老師。在了解心理學之前，或者說在讀《原則》之前，我自認為我的思維和思想是獨特的，我的決策是自主的，我的行為是受自我驅動的……

但事實並非如此。

我們絕大部分的思考、情緒和行為都是潛意識控制的，而潛意識是千百萬年進化過程中，大腦為了提高生存能力而內化的一種反應模式。

以前從未系統地了解過心理學，達利歐這個商界巨擘卻機緣巧合地成了我心理學的啟蒙老師。在了解心理學之前，或者說在讀《原則》之前，我自認為我的思維和思想是獨特的，我的決策是自主的，我的行為是受自我驅動的……

但事實並非如此。

我們絕大部分的思考、情緒和行為都是潛意識控制的，而潛意識是千百萬年進化過程中，大腦為了提高生存能力而內化的一種反應模式。

所以，在面對很多情況時，你的直接反應、決策、情緒、行為跟大部分人都是一樣的，這是人性的共通部分。

比如，

面對批評，潛意識會讓你選擇自我解釋、開脫，或者選擇憤怒

你會用過去的經驗和思想被潛意識用作評判新事物的標準，抗拒改變

如果你討厭一個人，你連他的優點也會討厭，甚至任何能讓你聯想起他的人也會讓你感到厭惡；

你不希望違背主流，而是會選擇與他人保持一致

……

你的潛意識控制了你的情緒、行為和決策，而你很少意識到這一點。

但是在商業時代，生存已經不構成威脅，個人進化才是我們追求的方向。

所以很多為了生存而內化在我們大腦中的潛意識就顯得與時代格格不入了。

進化的過程就是讓理性來主導，這會推翻你的潛意識，相當於壓制原本那個沒有自主意識的自己，這個鬥爭的過程必然是痛苦的。

別人批評你時，你得有意識地不選擇憤怒，而選擇認可批評，否定自己，然後反思並做出改變；

你堅信多年經驗或思想遭遇挑戰，你也不要選擇抵制和憤怒，換個角度思考別人的依據和邏輯，像個小學生一樣更新自己的認知；

欣賞一個令你厭惡的人的優點，還要向他學習；

當所有人都在往左走，如果你認可自己的邏輯和依據，那你應該堅信自己，獨自往右走。

……

時時刻刻有意識地控制潛意識，革自己人性的命，正視人性的缺陷，否定自己，同時反思自己並作出改變，這是進化的必經過程。

所以我們發現，無論成功人士還是普通人，在講到自己曾經熬過的痛苦時，總是顯得格外自豪，而那些一帆風順的歷程也必須有痛苦作為烘托才會感到欣慰，至於那些波瀾不驚的經歷，往往並不受他們的待見。因為熬過痛苦通常意味著結果和認知完成了一次進化。

當然，我依然非常認同梁寧所說的「人生邏輯大於商業邏輯」，進化一定是由外在的壓力和動力驅動前行的，如果沒有足夠大的驅動進化的動力，按照自己的人生邏輯來生活也是一件幸福的事情。